Opinión

Festas patronais e xacobeas.

Como non podía ser doutra maneira tratandose da vila padronesa recoñecida como cuna ou berce Xacobeo, ten erexido como patrono ao Apóstolo Santiago. Terras que na antiguedade bañou o mar de Arousa e oxe seguen a facelo os rios Sar e Ulla derradeiro camiño do mar por cuxas augas chegou a barca cos seus restos.

Compre entón aparcar por uns dias (que non olvidar) tema Fundación Cela, asemade homenaxe dedicado a Rosalía no aniversario 125 do seu pasamento, pois nos atopamos en vésperas dunhas datas en torno ao 25 de Xullo de honra ao Apóstolo e durante as cales Padrón recibe a milleiros de visitantes que se sumarán ás numerosas peregrinacións que xa a cotío neste Ano Santo aquí chegan percorrendo o camiño de Santiago e deténdose, coma resulta obrigatorio, se se quere completar o verdadeiro Camiño.

Os peregrinos tras grandes e a veces duras camiñatas que percorren dende os mais lonxanos lugares, veñen a venerar as reliquias do Apóstolo para gañar indulxencias. Calixto II foi en 1122 o primeiro Papa que concediu o privilexio do xubileo xacobeo . Moitos son como é sabido os camiños elexidos a partires do primeiro que foi o camiño da auga que sinalou a milagreira barca cos restos do Apóstolo Santiago por mar e que se reivindica nestes dias ca ruta marítmo-fluvial mar de arousa-rio Ulla final en Padrón. Padrón pode considerarse pois como antesala de Santiago xa que antes ou despois, Padrón-Santiago ou Santiago-Padrón, aparte visitar o sepulcro do Apostolo na catedral compostelana, a peregrinaxe se completará coa visita a vila santiaguista de Padrón onde os símbolos xacobeos do Pedrón e o Santiaguiño do Monte porán o referendo as duras xornadas dos camiñantes aos que tamén se lles ofrecerán sobranceiros espectaculos e festivais ademais como é lóxico, dos solemnes cultos relixiosos de costume como cada dia do patrono, 25 de Xullo.

José Castro Cajaraville.

TIERRAS DE SANTIAGO, 20/07/10

Por Luis Angel Sabariz Rolán, hace

¿Qué están haciendo con Camilo José Cela?

El gran Séneca nos decía, hace muchos siglos, en su lengua materna: «quinihil potest sperare, desperet nihil», o lo que es lo mismo, «El que nadapuede esperar, que no desespere de nada». Confieso aquí y ahora (a caballo entre el dolor, el enojo y la indignación) que no sin cierta ingenuidad por mi parte, algún mínimo atisbo de esperanza siempre albergué desde que Cela muriera. Esperanza, y digo bien, no porque creyera en una brillante gestión
por quienes oficialmente se hicieron cargo del legado que nos dejó Cela en su Fundación (que ya nos demostraron hace mucho tiempo que la buena estofa, si la tuvieron, supieron disimularla con el perfil del buen intérprete) sino porque (admito mi ingenuidad) llegué en ocasiones a pensar que por encima de todo, ni viudas ni lacayos se atreverían jamás a violar la última voluntad de un hombre como Cela quien, habiendo adquirido una deuda con la aldea que le vio nacer afirmaba: «mi fundación recoge mi legado en Iria Flavia y ahí deberá permanecer siempre».

Pero si he de ser sincero, esto ya se barruntaba, ya lo creo que se
barruntaba y si no, que cedan la palabra a ese grupo de impecables
trabajadores nutridos de conocimientos que con su labor callada han sido los únicos que han sostenido la Fundación hasta el momento y con cuyas agallas han tenido la gallardía de seguir sacando a flote el legado de Cela, mientras otros, impregnados de ineptitud, la han abocado a la quiebra.

Aquellas casas de los canónigos (abrigo del legado) en la que tanto Charo Conde como el propio escritor y el hijo de ambos fueron acondicionando con tanto esfuerzo e ilusión, hoy se ven amenazadas en sus entrañas y «desprotegidas» por la mano de su dueño, el único con autoridad en todo este teatro: Cela. El legado llora tinta, tinta negra y tinta roja, que como sangre de su autor clama al cielo por no salir de su ubicación. Si el legado saliera de Iria Flavia, mi maestro se revolvería en su tumba (si es que ya no lo ha hecho) y quizá como la momia de Tutankamon, alguna maldición caería contra las conciencias de los que osen sacar ni una sola hoja de ese «mausoleo» de sabiduría. Los mismos que absurdamente afirmaron que dijo el moribundo Cela: «¡Viva Iria Flavia!», hoy se sientan en «el banquillo», el peor «banquillo» sobre el que se podrían haber exhibido jamás: ante el pueblo de Galicia, ante la opinión pública española y ante quienes seguimos respetando la figura y la obra de Cela y que haríamos todo cuanto estuviera en nuestras manos para que ésta siga impoluta y en Padrón.

Algún paremiólogo recurriría en estos momentos (más que nunca) al saber popular, como ya lo hiciera Cela en su Dicatadología, para explicar tamaña situación: «Quien bien siembra, bien recoge», y está claro que la cosecha no les ha sido fructífera a estos «cosecheros fundacionales», muy probablemente porque aquel grano destinado a germinar, fue comido antes que sembrado.

Recordemos que Cela, teniendo potestad para designar «presidenta» antes de morir, convino en no hacerlo y ahora vemos que los genios, muy probablemente se adelanten al futuro.

Menos mal que todavía nos queda una persona sensata en todo este entramado «cela», me estoy refiriendo al hijo del padronés, el catedrático Camilo José Cela Conde, que apuesto con firmeza (porque lo conozco bien), a que seguirá conservando la memoria de su padre a través de otra Fundación, «Charo y Camilo José Cela». Hacer que la memoria de nuestro Premiado con el Nobel de Literatura retorne al lugar de donde no debió salir jamás es el gran propósito de unos cuantos, entre quienes un servidor (con humildad) se encuentra.

Gaspar Sánchez Salas *Ex secretario personal de C.J. Cela.

TIERAS DE SANTIAGO, 15/06/10

Por Luis Angel Sabariz Rolán, hace

Excursión da A.N.P.A. a Marcelle (de como merquei unha moto e me empaquetaron un patinete)

Enviado a pontecesures.net

Sábado 12/06/2010, quedada no colexio ás 8:30, chegada da organización 8:50, saída 9:20, chegada a Marcelle 11:10. O parque natural de Marcelle e un lugar de extraordinaria beleza, natureza pura e atención excelente.

Á chegada dividen ós nenos en diferentes grupos segundo idades e ós adultos en dous grupos, facemos un total de 120 persoas. Nenos e adultos pasámolo estupendamente percorrendo un paraíso e ansiosos coas actividades que nos agardan como talleres de reciclaxe, tiro con arco, visita en tren á reserva… Con estas expectativas xuntámonos para xantar nunha carpa bastante escasa para 120 persoas. ? chegar os monitores sentan ós seus rapaces en mesas por grupos e os adultos séntanse onde poden.

Logo de agardar media hora á chegada do catering, durante a que os monitores repartiron garfos, coitelos, pratos e vasos (todo de plástico) coas mesmas mans que algúns tocaron animais na nosa presenza (descoñezo se posúen ademais o carnet de manipulador de alimentos).

Como era de esperar serviron primeiro ós cativos, aínda que a comida daba vergoña (poucos macarróns con carne e 1 filete de polo empanado) o problema veu á hora de cortar cun coitelo de plástico ?s adultos servíronlle ensaladilla de pasta, tortilla, empanada (todo máis fácil para os cativos) e carne estofada. Bebeuse auga aínda que os adultos tiveron o privilexio de ter tanta cervexa que mesmo sobrou. Non tiveron a mesma sorte coa Coca-cola, con 5 botellas de 2 litros para 60 adultos. Mención aparte merecen os dous menús especiais dos dous compañeiros con alimentación especial que nos acompañaron, un diabético e un alérxico ó ovo. Se o resto da comida deixou moito que desexar isto foi de pena, tendo en conta os motivos da dieta. O que ía ser cadansúa bandexa de catering cun menú adecuado a cada un, quedou nun filete de polo á prancha para cada un e un platilliño de pasta para compartir, e cando chega a hora do postre, iogur para os nenos e torta para os adultos. A estes compañeiros trouxéronlle unhas froitas e déronlle o iogur porque unha das nais o pediu ó ver que os deixaban sen el.

A todo isto, a organización a día de hoxe aínda non preguntou que tal os menús especiais, nin se molestou en comprobar que o contratado para estes compañeiros estivese de acordo co pactado, nin preguntou ós pais se era o solicitado para estas situacións especiais.

Bueno, deixando a comida, e ansiosos por visitar a reserva natural subidos nun tren que nos permitira ver ós animais en liberdade, vólvense organizar os grupos e pasamos a ver a reserva nun tren inexistente, co que alguén debeu soñar, flipar, alucinar, imaxinar (chamádelle como queirades) cando nos explicou a viaxe, porque o tal tren nin existe nin nunca existiu. A reserva sen dubida foi un autentico luxo e un espectáculo marabilloso e digno de repetir (aínda a pe). Logo diso aínda nos esperaban máis sorpresas en forma de talleres (tamén inexistentes) que quedaron en tiro de corda e carreiras de sacos, que aínda que memorables, se podían facer sen dúas horas de bus, sen pagar entrada, sen pagar monitores por exemplo, en algunha das festas de actividades (comprade ovos, culleres, corda, sacos, festa da espuma e listo).

A esa hora, tan só dúas horas despois de comer moitos nenos choraban a seus pais pola merenda, supoño que grazas ó menú de antes.

Resumindo:

  • Prezo (sendo moto): asequible.
  • Prezo (sendo patinete): careiro.
  • Comida: mala.
  • Organización: pésima.
  • Recomendación: todo aquel que poida que non se perda esta visita. ? un lugar digno de visitar 100 veces, so tende coidado coa organización. Non o perdades.
Por Antonio Cortés, hace

Culpables del traslado de los fondos de Cela.

Como padronesa me indigna pensar que el legado del más célebre autor literario de Galicia y por supuesto de mi pueblo se traslade a otro lugar. Sin embargo, me indigna tanto o más ver como ahora se echan las manos a la cabeza quienes durante todo este tiempo no hicieron nada, pese a que la decadencia de la Fundación Cela se lleva viendo venir años. ¿Alguien cree que era sostenible mantener los fondos de Cela en una Fundación que estaba muerta? Con mucha frecuencia leo en su semanario las diferentes actividades que organiza, por ejemplo, la Fundación Rosalía de Castro. Creo que nunca he leído algo acerca de alguna que organizase la Fundación Cela. Estaba muerta ya. Y éramos muchos los que lo veíamos, pero nadie le echó el valor suficiente para denunciarlo públicamente donde se debía y sacarle los colores a un vergonzoso patronato. Para colmo de males, y al respecto de la elección de su ex presidenta Marina Castaño, pocos parecen recordar que se nombró a propuesta del rector de la Universidad de Santiago, y salió elegida por unanimidad. No clamemos ahora al cielo

Carta de C.T.S. (Padrón) al director de TIERRAS DE SANTIAGO.
09/06/10

Por Luis Angel Sabariz Rolán, hace

Burros e apaleados.

Aresposta á pregunta que os padroneses se fixeron na manifestación do venres é moi clara. Non, eles non teñen a culpa de que na Fundación Camilo José Cela primase o interese particular duns poucos sobre os da entidade. Son outros os que deberan rendir contas. Non só porque, no estado comatoso ao que chegou, a Xunta queira salvar o legado do Nobel levándoo para o Gaiás, que é o que encrespa aos veciños. Tamén, e sobre todo, por como cantos formaron parte desde 1998 do seu Patronato viñeron dándolles carrete aos que, tendo as chaves e a xerencia do complexo, utilizaban de maneira pouco ortodoxa os diñeiros que ano tras ano recibían. Mil millóns das vellas pesetas ata o 2000, e uns cincocentos máis ata que Fraga perde o goberno. A revista mensual Tempos Novos (Nov.1999) dérao a coñecer nun informe que deixou ao descuberto unha operación de enxeñeiría financeira en proveito exclusivo do matrimonio. Malia argumentala con todo tipo de documentos, os patróns da Fundación preferiron seguir ignorándoo todo. Marina Castaño e o seu director/xerente son o vértice dese monumental despilfarro, e do que para eles significou aínda en vida do Nobel a utilización da sociedade mercantil Lengua y Literatura AIE, creada en Madrid á sombra da fundación e sen consentimento do seu Patronato. Esta agrupación de interese económico, participada nun 20% pola agrupación privada Letra y Tinta SL, propiedade do matrimonio, era a que facturaba no nome da fundación, beneficiándose da devolución millonaria do IVE á que a entidade subvencionada non tiña dereito. A personalidade literaria e mediática do escritor tapou ata a súa morte as irregularidades e tamén as débedas que, pese aos 300 millóns anuais que chegaban a Padrón, se foron acumulando ata sumar na actualidade un cuarto de millón de euros. A total ausencia de transparencia, a manirrota xestión do citado dúo, e a irresponsable renuncia dos patróns a exerceren durante tantos anos o control sobre orzamentos e gastos, están detrás do que agora se entende por unha emerxencia.
Culpables, din os veciños? Por acción, os que teñen a chave desa casona con goteiras e conflitos laborais. Por omisión, as institucións que se relacionan, algunhas delas protectoras económicas canda o Ministerio de Cultura da fundación: a Xunta, a universidade de Santiago, as Deputacións, a alcaldía de Padrón, a fundación Barrié. E tamén os dous vocais elixidos polo Rei e outros sete elixidos polo presidente/presidenta consorte. Agora consúmase o estropicio. Porque volven ser os diñeiros públicos quen salven da degradación e das débedas á fundación do matrimonio Cela. Coa alevosa decisión de levar para o Gaiás o seu contido máis valioso, e sen abrir unha investigación previa que poña a cada quen no seu lugar. Ademais de burros, apaleados. Non só os de Padrón que, aparte de teren razón, deberan pedirlles tamén contas aos seus munícipes. Tódolos galegos.

Luis Álvarez Pousa. DIARIO DE AROUSA, 06/06/10

Por Luis Angel Sabariz Rolán, hace

El legado de Camilo José Cela.

Alerta el dicho y el sentido común de las nefastas consecuencias de pretender matar moscas a cañonazos como, por lo que se sabe, acaba de suceder en el seno de la Fundación Cela con esa drástica solución de trasladar a la Cidade da Cultura buena parte del legado personal y literario del Nobel padronés como consecuencia de que sus gestores actuales, los de la Fundación, no dan salido de los balances negativos, que ya tiene mérito.

Y siendo esta la causa de la desazón, no se entiende en qué puede mejorar la economía de la Fundación la circunstancia de que se gestione desde el monte Gaiás y no desde Iria, como correspondería. Salvo que las razones obedezcan a otro conocido dicho de desvestir un santo…

Es difícil encontrar en la historia reciente de este país mayor desplante que el que la decisión supone para el respeto que debiera merecernos la memoria de uno de los más grandes escritores de la literatura española, que dejó dicho (y escrito) dónde y por qué quería que se custodiase su valioso (también en lo material) legado: Esa Iria Flavia que amó por encima de muchas personas y cosas y que siempre le conmovió, hasta los postreros días de su vida.

Que la Fundación Cela no haya encontrado todavía el rumbo económico y social no es más que culpa directa de quienes la han venido gestionando, pero en absoluto implica que no pueda dar pingües rentabilidades a poco que se ponga algo de interés y saber en el empeño. Sólo es cuestión de acertar con la persona adecuada.

Por contra, tomar la determinación de trasladarla no hace sino agrandar injustificadamente la supuesta debacle de la institución iriense y, a la par, mostrar las grandes debilidades (estas sí) que el proyecto de la Ciudad de la Cultura sigue teniendo en cuanto a definición y contenidos, pese a lo ya andado y debatido por supuestos entendidos de dentro y de fuera.

No es por el camino del pillaje cómo la Ciudad de la Cultura debe asentar su futuro, como tampoco es por la senda de la violentación de la voluntad del fallecido cómo mejor podemos honrar la memoria de Camilo José Cela y agradecerle su excepcional legado.

Debieran pensarlo el pueblo de Padrón, sus dirigentes y los demás representantes institucionales. Seguir adelante no es más que la constatación de dos fracasos. El de Iria y el del Gaiás.

Carta de Juan Salgado al director de TIERRAS DE SANTIAGO. 01/06/10

Por Luis Angel Sabariz Rolán, hace