Contestación de Luis Sabariz sobre as afirmacións de Álvarez Angueira no caso do gasoil

Ante as declaracións do ex alcalde de Pontecesures, Álvarez Angueira, que aparecen hoxe en “La Voz de Galicia” quero contestar o seguinte:

1.O ex alcalde coa súa habitual covardía, deféndese tratando de salpicar aos demáis no caso do imposible consumo do gasoil do Patrol de obras. Coñece perfectamente o antigo mandatario que non era a miña función comprobar facturas de gastos correntes do concello (gasoil, arranxos dos vehículos municipais nos talleres, subministros de materiais de limpeza, enerxía eléctrica, materiais para as obras, etc…) cando formaba parte do seu goberno. Nin se me pasou pola cabeza dubidar das súas decisións ou da documentación destes gastos.

2.Quere tensmitir Álvarez Angueira que a investigación do gasoil é unha revancha miña cando desei de formar parte do seu goberno en 2006. Pois non, o membro que se decatou dos consumos foi o antigo concelleiro do PP, Ángel M. Souto Cordo, repasando as resolucións da alcaldía que ían aprobando as facturas.

3.O ex alcalde primeiro dixo nos plenos que o Patrol era utilizado a miúdo polo Club Náutico e agora, como a quilometraxe tira por terra a súa premeira versión (o vehículo nin era utilizado polos deportistas nin tampouco coas obras, pois o contaquilómetros demostrou que apenas percorría distanzas), nos di que moito gasoil se levaba en garrafas.

4.O que ten que explicar o ex alcalde, por exemplo, é.

-¿Como é posibel que entre o 04/05/04 e o 29/06/04 se retiraran no Patrol 569,23 litros de gasoil en garrafas para un Dumper que non funcionaba e para un tractor agrícola dun empregado que o facía moi esporádicamente?. Ou que se retiraran en garrafas entre o 05/02/06 e o 09/03/06, 354,71 litros. Estas cantidades están computadas ao quedar claro o consumo real do Patrol logo das denuncias, e tendo en conta o contaquilómetros, claro.

-¿Cales son as razóns para que despois da denuncia a imputación ao Patrol baixara de 8 o 9 repostaxes no mes a 1 ou 2, e os servizos de obras funcionaran sen problema, pese a non se recoller as famosas garrafas na gasolinera?.

-¿Por que se imputan ao Patrol na maña do sabado 7 de xaneiro de 2006 (día non laborable para os traballadores do concello), nada menos que 115,35 litros de gasoil en dúas repostaxes (a primeira de 52,23 litros ás 10:03 horas, e a segunda de 63,12 litros, ás 14:16 horas).

5.Ata o momento as explicación dadas son completamente disparatadas. Fala Álvarez Angueira de que había un sistema de retirada de garrafas de gasoil que coñecíamos outras persoas. O sexa que cando se retiraba gasolina os tickets sí poñian “garrafas” e cando era gasoil se poñía a matrícula do Patrol. Incribel. Os que terán que explicar dito sistema son Álvarez Angueira e o encargado de obras, Xurxo Gerpe Jamardo. Que se deixen de desviar as responsabilidades. Os veciños queremos saber o destino de semellantes cantidades de gasoil e as sombras continuan en todo este asunto.

Pontecesures, 27/09/09

Luis Ángel Sabariz Rolán
Concelleiro non adscrito de Pontecesures

Angueira insiste en que el gasto de combustible era necesario y estaba justificado.

El ex alcalde de Pontecesures, Luis Álvarez Angueira, asegura que ante el juez, en la declaración que tuvo que hacer como imputado en el caso del gasóleo, explicó que el gasto de combustible no fue excesivo «tendo en conta o uso ao que se destinaba, que fundamentalmente era o de garantir as tarefas e bo funcionamento dos servizos municipais de obras, polo que o gasto era necesario».
Además, el ex alcalde nacionalista insiste en que tanto la actual alcaldesa como el «tránsfuga Sabariz» eran conocedores de esas facturas porque ya entonces tenían responsabilidades municipales. Lo que le sorprende a Angueira es que ninguna de ellos haya denunciado la cuestión en los siete años en los que el tesorero y la interventora ejercieron esas labores de forma ininterrumpida, pese a que tenían acceso a los albaranes y a las facturas. «Curiosamente, pouco despois da expulsión do tránsfuga Sabaríz o 13-02-06 e co goberno municipal en minoría, é cando precisamente se solicitan explicacións sobre o gasto de gasóleo, respostas que coñecen tanto o concelleiro de Obras como o tesorero e a interventora».

LA VOZ DE GALICIA, 27/09/09

La Xunta descarta mejorar la sede de Protección Civil de Pontecesures por falta de presupuesto.

La falta de presupuesto a la que constantemente aluden los actuales responsables de la Xunta de Galicia está echando al traste algunos de los proyectos pendientes de ejecución de la comarca. El último ejemplo, es la mejora de la sede de Protección Civil de Pontecesures, que el Concello había solicitado a comienzos de año con motivo de una visita a la villa de la antigua directora xeral de Protección Civil, Esther González.
Sin embargo, el nuevo responsable de esta Dirección Xeral, Santiago Villanueva, acaba de comunicar al gobierno local que la reforma del inmueble no se ejecutará ya que no cuentan con dinero para ello. Villanueva explica en un escrito enviado al Concello que el bipartito “non tiña contemplada ningunha partida orzamentaria para esta cuestión”, por lo que “non resulta posible atender a súa demanda”. Esta supondría un desembolso de 14.191 euros para mejorar el tejado de la sede de los voluntarios, y construir duchas en los vestuarios.
El concejal de Relación Institucionais, Luis Sabariz, lamenta esta respuesta negativa ya que el mal estado del local “está a dificultar os labores da agrupación de Protección Civil”. Comenta que “estabamos esperanzados en que a Xunta asumise a actuación, tras visitar o edificio Esther González, pero agora temos esta mala nova, desgraciadamente moi común cando hai cambio de goberno”.
La Xunta insta al Concello a solcitar de nuevo la ayuda el próximo año, cosa que hará porque “o edificio necesita a reforma”.

DIARIO DE AROUSA, 26/09/09

Urgen a Educación a que ejecute todas las mejoras prometidas para el colegio de Pontecesures.

El Concello de Pontecesures insta a Educación a que ejecute en el CPI, todas las mejoras comprometidas el pasado mes de agosto, pues, asegura, que algunas, de urgente necesidad aún no han sido realizadas.
El concejal de Relacións Institucionais indicó que la Consellería ya ha realizado algunas reparaciones como el sellado de la cubierta del gimnasio (?esperando que esta solución sexa a axeitada para evitar as filtracións de augas?); y que está trabajando para acabar con las humedades del edificio de Secundaria. Sin embargo, explicó que sobre todo urge el arreglo del suelo del gimnasio, que es de madera y quedó afectado ante la existencia de aquellas goteras; así como la reparación de toda la fontanería de los edificios?. Luis Sabariz aseguró que esta última necesita de solución inmediata pues ??xa hai uns días houbo que clausurar un par de servizos no colexio, ao botar por fóra os sanitarios?.

En esta misma línea, recuerdan al jefe provincial de Educación, en Pontevedra, que también prometió la redacción de un proyecto para construir unas nuevas dependencias, donde ubicar el ??ansiado? comedor escolar, ??co obxectivo de que o presuposto da obra se inclúa nos orzamentos de Educación e que sexa executada canto antes?. Pero a día de hoy, asegura, ??non temos nova algunha ao respecto?.

Por todas estas cuestiones, Sabariz solicita a Educación que las tome en consideración con la mayor premura posible, sobre todo, respecto a las más ugentes así como el caso del comedor para que el servicio pueda entrar en funcionamiento en el curso 2010-2011. En esta misma línea, le pide que le informe de cómo está la situación de todos estas cuestiones, que el jefe provincial, César Augusto Pérez, prometió durante una visita que realizó al mismo centro, el pasado día 24 de agosto.

DIARIO DE AROUSA, 22/09/09

Pontecesures recuerda a Educación que algunas obras prometidas en el colegio siguen sin ejecutar.

El jefe provincial de Educación de Pontevedra, César Augusto Pérez Ares, visitó el pasado 24 de agosto el colegio de Pontecesures y allí prometió que se iban a ejecutar una serie de mejoras, promesas que solo se han cumplido en parte.
El concejal de Relacións Institucionais, Luis Ángel Sabariz, le remitió ayer un escrito para recordárselo y solicitar que «con toda urxencia» se cumpla con los compromisos adquiridos. Esto es, redactar el proyecto del edificio del comedor escolar y la ejecución del arreglo del suelo de gimnasio y de la fontanería.
«Esta última cuestión é moi urxente. Hai uns días foi necesario clausurar un par de baños no colexio ao botar os sanitarios moita auga por fóra», explica Sabariz.
Otras obras sí se han hecho. Es el caso del sellado de la cubierta del gimnasio y se están realizando trabajos para solucionar el problema de las humedades que afectan al edificio de Secundaria, intervenciones que el concejal «agradece» en la misiva remitida al jefe provincial de Educación.
En la visita que realizó César Augusto Pérez se adoptaron los siguientes compromisos: arreglar la cubierta del gimnasio para solucionar el problema de las goteras, lo cual provocaba humedades en varias dependencias; arreglar unas bajantes en el edificio de Secundaria para evitar humedades; reparar la totalidad de toda la fontanería pues la fuerte presión del agua está causando problemas sobre todo en los aseos de los más pequeños, llegando a veces a haber inundaciones.
En aquella ocasión, desde el Concello solicitaron que se iniciase la redacción del proyecto del comedor escolar e instaron a Educación a que esta obra fuera incluida en los presupuestos de la Xunta del 2010 con el fin de contar con el servicio en el curso 2010-2011. Petición esta que vuelve a formular ahora Sabariz Rolán en su escrito.

LA VOZ DE GALICIA, 22/09/09

La acusación trata de desmontar las explicaciones de Angueira sobre el gasto “abusivo” en gasóleo.

Piden la declaración de personal del Concello y de la gasolinera

Los concejales no adscritos Luis Sabariz y Alfonso Diz, que presentaron una querella contra el ex alcalde Manuel Luis Álvarez Angueira en relación con el gasto presuntamente abusivo de gasóleo, piden ahora la declaración judicial de empleados del Concello y de la gasolinera que abastecía a los vehículos municipales de Pontecesures.
Solicitan dichas comparecencias porque no aceptan ni se creen las explicaciones ofrecidas por el ex alcalde y el operario municipal Xurxo Gerpe Jamardo, quienes acudieron al Juzgado de Caldas el día 10.
Sabariz y Diz sostienen que Angueira “expuso en varios plenos que el consumo tan elevado (de gasóleo) se debía fundamentalmente a que el vehículo había sido utilizado para desplazamientos a competiciones y entrenamientos de los deportistas del Club Náutico”.
Sin embargo, esto “resulta imposible, porque el cuentakilómetros del vehículo reveló con claridad que recorrió muy pocos kilómetros, de ahí que el ex alcalde y Gerpe digan ahora que se retiraron cantidades importantes de gasoil en garrafas, a pesar de que en los tickets figure la matrícula del coche investigado”.
La versión de las garrafas ofrecida por Angueira “es un auténtico disparate, y no nos entra en la cabeza que en tres años se retiraran de la gasolinera semejantes cantidades de gasoil, pues la suma total de litros es impresionante”.
Esta declaración del nacionalista Álvarez Angueira “no resulta creíble”, según los concejales independientes, “pues siempre que se retiró gasolina en garrafas así se hizo constar literalmente en los tickets expedidos por la gasolinera, y no vale que digan que si se trataba de gasóleo suministrado en garrafas se hacía constar en las facturas a cargo de la matrícula del coche”.
Esto no es todo, “pues Angueira argumenta que las garrafas fueron retiradas para abastecer a un dumper del Concello y a un tractor, pero resulta que el dumper tiene un depósito de 8 litros y estuvo fuera de servicio y sin funcionar durante los años investigados, mientras que el tractor prestó servicios muy puntuales, demostrándose que los consumos derivados de las facturas son completamente imposibles”.
Los ediles se preguntan “¿quién puede creer que en dos meses se retiraran en garrafas 569,23 litros de gasóleo para un dumper que no funcionaba y un tractor que lo hacía esporádicamente?”.
Sabariz y Diz apostillan que desde que en marzo de 2006 se hizo público el caso “se pasó de 8 o 9 tickets mensuales de repostaje imputado al Nissan Patrol a sólo uno o dos recibos en los mismos periodos”.

FARO DE VIGO, 20/09/09