Nota del concejal de ACP Luis Angel Sabariz Rolán sobre la no aprobación del «obradoiro de emprego».
En contestación a la nota del grupo de gobierno de Pontecesures sobre este tema se matiza lo siguiente:
1-Lamento profundamente que se utilicen contra mí términos domo «difamador», «cínico» y que hago una política «obsesiva y paranoica» contra el alcalde. Especialmente no se deben utilizar referencias a enfermedades con falta de respeto a un compañero de la corporación. En política se debate con argumentos y no conducen a nada ese tipo de expresiones que crispan la vida municpal. De todas formas, si consideran que hacer oposición y trabajar por Pontecesures es mi obsesión, seguiré obsesionado.
2-No puede culpar a nadie el alcalde y su grupo sobre la no aprobación del proyecto por la Consellería de Traballo en el primer plazo. La ACP prefería que se solicitase la subvención en el segundo por no haber consignación presupuestaria y porqué la nave de la escuela taller, por mucho que se diga, no cumple las condiciones para albergar las actividades en cuanto, al menos, a la instalación eléctrica. Tiene un alta en Unión Fenosa con energía para el funcionamiento del motor de un antiguo pozo y no para destinar al funcionamiento de aulas y talleres.
Es necesario corregir esta situación irregular redactando un proyecto, en su caso, por técnico competente, solicitando a Unión Fenosa la acometida con la potencia correspondiente y realizando las obras que sean necesarias para que la instalación cumpla la normativa. Desde luego esta situación irregular responsabiliza al Ayuntamiento ante cualquier accidente.
3-Los vecinos ya conocen el trabajo y la dedicación de ACP en defensa de los intereses municipales. No criticamos la denegación de la subvención, pero sí el electoralismo con promesas a futuros trabajadores, confección de listas sin sentido en las oficinas municipales, publicación de bandos dando por hecho el «obradoiro», etc.
4-El alcalde quiere apartar del obradoiro a la oposición. Este grupo solicitó, para el pleno del pasado abril, que en los órganos de selección de profesorado y alumnos estuviese representada la oposición. El alcalde, por primera vez en los últimos tiempos, ni incluyó la moción en el orden del día. Esa es su verdadera cara y ahora viene diciendo que nos alegramos de su fracaso.
5-Este grupo confía que, efectivamente, en setiembre (para empezar antes de fin de año) se apruebe el proyecto. Pero no hay que confiarse pues hay que competir con tres proyectos más que, como el nuestro, fueron evaluados por la comisíón en Santiago y quedaron fuera; con uno más que fue enviado en estos días con toda la documentación y con cuatro más que están pendientes de presentar algún documento. Ya son previsiblemente nueve proyectos, contando con el nuestro, pero hay que añadir las solicitudes que presenten los ayuntamientos en el plazo de vence el 15 de julio próximo.
6-El alcalde debe dejarse de «pataletas» y de echarle la culpa de todo a los demás. En lugar de prometer y prometer (es un verdadero especialista) debe trabajar con todas las fuerzas políticas, pues sin consignación presupuestaria (ni presentó el borrador de los presupuestos 2006) y sin arreglar la instalación eléctrica de la nave no podrá comenzar el «obradoiro» aunque se conceda la subvención. Le aviso con tiempo para que luego no responsabilice a nadie de su incompetencia como hizo tantas veces.
Pontecesures, 26 de mayo de 2006
16 comentarios
eumesmo · 27-05-2006 a las 13:55
Por favor: CINISMO e HIP?CRITAS que queden reservados para el pleno del martes 30!!!. Reservelos para entonces!!! Ahora nos va a decir que no se alegra de que el que gobierna fracase!!!.
Tiroliro IIt · 27-05-2006 a las 16:57
Angueira pon a Sabariz como un pirado cando lle chama todas esas cousas. Son dos que penso que está acojonado por si o antigo socio, que sabe todo o do concello e o de fora, conta os contactos do alcalde.
Tomás Valiente · 28-05-2006 a las 03:56
Saabriz ti non votaches para que houbera obradoiro, esa é a verdade, por si a lus, por si os presupostos, sempre co mismo, a verdá e que ti non quixeches que se pedira o obradoiro, e claro agora estás contento jodendo a todo mundo. O resto son contos e contos e máis contos. Para, qie a xente non é tan parva como pensas.
Ay algún que lle fastidia que me pronucnie en contra de das opnións e feitos de Sabariz, que lle famso a facer se é o que penso. POde parecer con esto que estou co Bloque, chámanme submarino do Bloque nesta páxina, qué lle fvamos a facer, ainda que esa non é a relamente a miña intención. Pareced que si alguén nonn critica ao Bloque de Cesures xa non é ben visto aquí. Si eses comentarios son permitidos, como son, pois caso debo dicir que son defensor do bloque, candp esa non foi nunca a miña intención o escribir e opinar aquí. O que si afirmo rotundamente e que Sabariz busca os votos descaradamente e a costa do que sea, funerales, desgracias, accidentes, comentarios de bares e tabernas (eu teño oido en bares e tabernas do pobo cousas da súa boca que son case de xulgado, pero para é por dicilas sen probas, e diante del). Do que diciíai durante wstes ultimos anos, agora todo o revés. A vergoña tamén debe existir e máis en xente estudiada.
Tomás Valiente · 28-05-2006 a las 04:04
Por cero, vendo os conticuos e cosntantes comentarios de Eumesmo (pon o nome en galego e escribe en castelán e leva varios anos fora do pobo pero lle escriben os familiares e lle contan…) resulta raro comprobar como ataca por un lado a Sabirz (non lle da tregua) por outro lado ao alcalde e ós seus (tampouco lle da tregua). A quen nunca lle vin dicir absolutamente nada foi o PSOE GERPE. Debe ser un santo????? Eu son ideoloxícamente de esquerdas, pero é moi raro que ao Gerpe nunca lle diga nada, ¿Porque será? ¿POrqué será? como non cambiedes de candidato ides frescos, ti e mailos teus. O Polígono po monte e os tolos po manicomio. Xusto.
Romano · 28-05-2006 a las 04:08
Eumesmo: deíxasme abraido có coñecemento que amosas dos acontecementos da vida cotidiá do pobo vivindo lonxe; estás máis enterado que eu do devenir social, e iso que eu, si vivo no pobo, non sei como dices que nos veremos en agosto xa que eu vinte esta semana, ademáis non che vai ben o de falar en castelán, ¡mellor faino en galego!. O vindeiro martes vou aistir ó pleno, portarei algo que vai permitir a miña identificación, solo terás que fixarte na miña roupa; cando me identifiques iremos tomar uns viños na procura da amizade que está por xurdir entre nós.
Debes aclarar que Angueira nos mitins do naútico, ós que eu asistín en algunha ocasión, «encandilaba máis ás nenas que ós nenos».
Como sigades así non vos van quedar calificativos para Sabariz: ti chámaslle cínico e hipócrita, os do BNG psicótico (eu non sei moi ben que significa, que algún psicólogo cercano o governo mo explique); eu simplemente reafirmo que «vai como unha moto». Despois de todo ó mellor igual e que os demáis van demasiado lentos, que vou dicir de Gerpe (PSOE)que está «en babia», non amosa o máis mínimo interese polo pobo; ou do PP que non saben como empezar a lista por arriba ou por abixo.
Con este panorama vou recomendar o voto ausente para a mellor marcha do pobo (anarquía).
Romano · 28-05-2006 a las 04:18
Tomás Valiente: creo que non debes escribir a estas horas, a noite ou as ideas de esquerdas, non che deixan clarexar os miolos, andas un pouco despistado con eumesmo, non e do PSOE, non e do BNG, non e da ACP, non e de IP e por último non e do PP; simplemente e eumesmo.
Vou facerche unha recomendación: si bebes non guíes.
eumesmo · 28-05-2006 a las 14:51
TOMAS VALIENTE / BALI?AS: Creo que «la noche le confunde» como en el anuncio de la tv.
No me vincule al PSOE, por Dios!!! Que se cree, q porque no hablo del ya soy simpatizante… Malo,
malo.
Un 10 para ROMANO que entiende que hablo sin pertenecer a NINGUN partido, así puedo hablar libremente. Mire Sr. Concejal:
– ¿Q hizo Oscar Gerpe durante los 4 años que «cogobernó» con Angueira? NADA (ahhh, si: dejar una frase histórica: «direccion unica por cojones»)
– ¿Que hizo GERPE y el PSOE local en estos años de oposicion? NADA o casi nada…
– Por lo tanto que quiere que diga del PSOE? Pues eso: NADA
– Que se pregunte el PSOE por que tiene los resultados que tiene, y por como «conecta» con la ciudadanía…
– Por ello mi escaso tiempo lo dedico a darle «caña» a quien tiene que llavarla. Con Oscar me tomaría un vino, y NADA más. Creame o no, nunca voté por el PSOE para unas municipales.
Le recomiendo a usted que se haga con unas buenas provisiones de tila, pues si sus conclusiones a cerca de mi son producto de los nervios preelectorales, le recuerdo que queda 1 año para las elecciones. (E invite de paso a su «amigo» Sabariz, con el que creo, se está viendo mucho ultimamente…)
LEA un poema de Manuel Antonio, rianxeiro él de principios del s. XX y apliqueselo…
«E ficamos nós sós
sin o Mar e sin o barco
nós. «
eumesmo · 28-05-2006 a las 14:56
ROMANO: que razón tienes con lo de las chicas del naútico, como se aprovechaba Molulo, eh. O ssea que aquellos mítines existian, no? Y que pasaba en los vestuarios despues con las admiradoras…?
De todas maneras, repito, no te confundas de persona, vivo y escribo desde fuera de Pontecesures, por lo que veo dificil que me vieses…
Ahhh, y ten cuidado si vas al pleno… ahora intentarán identificar que es ese elemento que llevarás puesto, ja ja ja.
por último, me gusta eso de empezar una nueva amistad, aunque ello no guste por aquí, que se junte un crítico, con otro, a más de uno le va a poner los pelillos de punta, jo jo jo. Que peor anarquia podemos tener que esta??? 😉
Luis Angel Sabariz Rolán · 29-05-2006 a las 10:07
Teño que dicirlle a Tomás Valiente en relación coa súa intervención de madrugada (paréceme patética, por certo) que a miña postura sobre ó obradoiro quedou xa moi clara. Arremete contra mín sen argumentos e ademáis cabreado. Non deixa de falar de que pido votos e máis votos. Esta e a palabra máxica que intranquiliza a este nacionalista.¡Aínda falta tempo, home! Hay que levar á militancia no BNG con alegría e bó humor, sobre todo a esas horas da madrugada. A non ser que che sentara mal algo que tomaches.
Por outra banda, parece que hai un divertido «matrimonio», cicais de conveniencia, ROMANO (ou ROMANA)-EUMESMO. E moi interesente os dous controlan moito.
Bécquer II · 29-05-2006 a las 10:39
Baliñas el otro día
escribió de madrugada
comentan que con «tajada»
sin saber lo que decía.
Que dice ese elemento
vecino de Maribel
ahora le manda un clavel
antes era un esperpento.
Fatimaf · 29-05-2006 a las 13:51
Bueno bueno bueno
Que alguen me explique eso do club náutico, que como usuária interésame………
¿Que pasa? porque agora non me digades que tamén se mete o deporte en política!
Que eu sepa non hai ninguén na directiva que se posicione por algún partido político.
CONTADE CONTADE
(a curiosidade…)
Romano · 30-05-2006 a las 00:02
Ten coidado Fátima cos vestiarios se Angueira da un mitin marxista como dixo EUMESMO.
Fátima · 30-05-2006 a las 11:05
Bueno eu espero non velo no vestiario, porque como o meu nome indica chámome FATIMA – é dicir, que son muller e se o atopo no vestiario, aínda que sexa para darme un mitin… malo malo malo. Polo seu ben espero non atopalo jajaj
Agora en serio, suponse que vai o Náutico a comerlle a cabeza á xente???
Pois se é iso o que pretende creo eu que non vai gañar moito, porque outra cousa ahí non serán pero cabezóns…. o único que lles interesa e o deporte, entrenar, entrenar, competir e entrenar… ATA TE?EN ESTADO OS DOMINGOS POLA TARDE a entrenar|
Se teño algo claro e que non se moven por política, se o día das últimas eleccións estaban a entrenar (aposto a que nin foron votar) E caso perdido se intenta gañar votos ahí.
eumesmo · 30-05-2006 a las 17:03
PARA FATIMA: Espero que nos aclaremos… Yo no estoy diciendo que el Sr. Angueira te vaya a hacer algo en los vestuarios del náutico!!!. Y tampoco estoy diciendo que el Sr. Angueira de mítines políticos en ese (u otro club deportivo) de Pontecesures!!!.
Yo traia la historia de un joven apodado ??Molulo??, gran deportista él del club naútico, que además de deportista tenía inquietudes políticas, pues militaba o simpatizaba en organizaciones políticas anteriores a lo que hoy en dia se llama BLOQUE. A varios de los chicos del club, más jóvenes que él les contaba ??cuentos políticos? de revoluciones marxismo nacionalismo y demás.. y luego pues como eran jóvenes y había chicas, pues se decía que había cierta… no se como decirlo, pues cierta relación de colegueo, nada más.! En realidad lo que cada uno/a haga con su pelvis es cosa suya, no crees?
Te contaría, pues eres joven y no viviste ciertos momentos del pueblo, que lo que hoy en día es el BLOQUE de Pontecesures tuvo sus antecedentes/orígenes, surgió, en ciertos incidentes de los miembros del Náutico con el antiguo alcalde (Sr. Pepín Piñeiro) que acabaron con una gran acampada-concentración de varios dias, por muchos usuarios del club allá por 1990 más o menos. Pepín, como veia que el náutico era el ??semillero? del BNG, pues le daba ??caña? al club, y estos pues se defendieron. Esta es la historia, y forma parte del pasado de cada uno.
Pero ves como deporte y política están muy relacionados en numerosas/demasiadas ocasiones… pues eso.
Vaticanista · 2-06-2006 a las 21:36
Estiven ausente xa que fun ó encontro dos xoves co Papa en Polonia. O chegar vexo que se fala de membros do concello ateos, anticlericais ou «trompas»; que se dín cousas que facían nos vestiarios. Menos mal que o Santo Padre tamén reza polas ouvellas descarriadas….
pandorcas · 29-11-2007 a las 23:56
A xente do meu pobo moitas cousas sabe dos demais. A inoranza e moi bruta. Cada un debe preocuparse de amañar a sua vida e non molestar a ninguen coa sua mala interpretacion dos feitos.