El Concello de Pontecesures niega responsabilidad alguna en la situación de la casa con orden de derribo.
Vivienda de la zona de O Rial sobre la que pesa una orden de demolición.
El Concello de Pontecesures negó ayer que tenga responsabilidad alguna en la situación irregular de la vivienda de O Rial sobre la que pesa una orden de derribo y cuyos propietarios, a través de su abogado, pusieron de manifiesto la posibilidad de denunciar al Ayuntamiento por haber concedido una licencia que, años después, fue anulada por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). El gobierno local incide en que carece de ??responsabilidade algunha, e basta con comparar as obras para as que se concedeu licenza no ano 2000 coas efectivamente realizadas?, explicó el concejal Luis Sabariz Rolán.
El Ejecutivo quiere mostrarse ??moi cauto? sobre el asunto y dice comprender ??os problemas da familia afectada? que, siguiendo la orden del juzgado, debería desalojar la vivienda antes del 31 de enero, fecha límite fijada para la demolición. El tripartito cesureño pide, por tanto, prudencia y apunta que en el Consistorio está a disposición el ??longo expediente?, que incluye la licencia otorgada en el 2000, los planos de situación presentados, las normas subsidiarias de aquel entonces, ??a situación física na que se realizou a construción da vivenda?, informes, recursos y las sucesivas sentencias, además de las propuestas de legalización que recogen los propios fallos judiciales. La más factible sería la adquisición de unos tres metros de parcela por parte de los propietarios de la vivienda para llegar a conseguir un total de doce metros de frente hacia terreno público.
DIARIO DE AROUSA, 15/01/11
14 comentarios
ibuprofeno · 15-01-2011 a las 17:41
Veseche nervioso sabariz que nin o nome do noso pobo pos ó xeito… algo escondes e non fago caso de ningunha palabra do que escribas…
Luis Angel Sabariz Rolán · 15-01-2011 a las 22:18
O tema este da entrada é moi sensible, por iso é mellor ser comedido pero non hai porque estar nervioso, «ibuprofeno».
hector bermudez · 17-01-2011 a las 09:37
antes de nada dicir que descoñezo o caso, pero imos por puntos.
1. Como se pode denunciar a alguén sabendo que lle van tirar a casa (esta non e unha casa de praia).
2. Como algun lindeiro non vende ou permuta ante semellante feito.
3. Creo que aquí esta a oportunidade da vida para que alguén do concello arranxe a situación, supoño que é o de menos, pero unha solución a isto poden ser moitos votos. digoo porque din que os politicos traballan polos seus veciños…
4. Ultimo punto, se tivera opcións de facer algo e non o fago non mo perdonaría na vida
Insisto. Ainda que algo se fixera ilegal, isto non é unha casa de praia, de luxo, seguro que non tiñan outro sitio onde facela
Espero que fora comedido. malo será
farto · 19-01-2011 a las 21:04
Neste tema vexo 3 verdades:
1º. Os que fixeron a casa NON cumpriron ca legalidade.
2º. Con un veciño coma JJLO hai que ser legal, pois o home outra cousa non terá, pero amor pola xustiza ten dabondo.
3º. O alcalde daquela era Angueira. e cando digo esto quero dicir que se a alguén hai que responsabilizar no concello será a él, que era o alcalde, e non aós que están agora.
E non quero pensar que algun politico daquela lle dixo os da casa «»ti para diante que non pasa nada, total medio cesures ten algo ilegal…» para apañar uns votos.
Tiroliro II · 21-01-2011 a las 19:22
por que non da a cara angueira e o bloque se era o alcalde cando lle deron a licencia e cando fixeron a casa?
Sejimos nela · 21-01-2011 a las 21:41
Teño que decirlle a farto que esta algo trabucado, nos puntos 1 e 2, xa que non sei en que se basa el para afirmar que esta familia non cumpleu coa legalidade, por si non o sabes esta familia sacou uns planos e uns proxectos, uns permisos, un vado, un enganche de auga, un alcantarillado, un permiso de cerre a finca, etccc. tamén pagan a contribución, o catastro, recollida de lixo, e todos os impostos que calquer outro cidadán; entón eso me leva a pensar que si estas ilegal tamén seria ilegal que tivesen que pagar por todas estas cousas.
Con respecto o segundo punto, ou ben eres da pariola dese elemento ou tas tan enganando que non ves que soio busca o seu interes perxudicando a quen sexa, eso importalle tres ostias os veciños, o concello ou quen sexa.
No terceiro punto xo descoñezo pero se alguen lle quixo facer un favor, fodeunos de carallo.
E pra terminar o mais triste e que niguen lle quere vender ou permutar unha finca pra poder evitalo derribo, eso demostra a solidaridade da xente.
Un saudo dun que neste caso sabe o que escribe.
o chiquitas · 22-01-2011 a las 14:54
Sencillamente os que non queren vender,son amigos de jjlo,seino de voa tinta ,e deberian ter un pouco de compasion,pois e ó traballo de toda unha vida,pero aqui neste pobo a solariridad brilla pola sua ausencia.
Blanco · 22-01-2011 a las 18:47
Dicen que el gran problema que cabreo al denunciante fue un camino que cerraron los de la casa descaradamente, y que siempre lo usaron para ir a pie gente de Carreiras y condide a la pista del Rial y a la Nacional, si es asi es grave, cerrar caminos fastidia a todos y asi le atacaron el permiso y la casa, estas cosas se pagan, se me ocurre que a abra el camino con urgencia y que negocie con los de al lado no puede ser que la pachanga tire con todo
pontecesurex · 23-01-2011 a las 12:02
Eu tamen oin que o cierre desa casa colleu un camiño.
Ademais, si ai unha orde xudiccial para tirar a casa, si ningun veciño quere vender, si se fala de que colleu un camiño…
Que hay que creerse, que todo e un complo para tirarlle a casa? ou que realmente esta mal o tema…
Tiroliro II · 4-02-2011 a las 19:37
non sei pero esto da casa ten mala pinta, os propietarios en lugar de pelexar por legalizar comprando unha finca ao lado andan por ai dando pena con firmas, prensa, radio valga, laragando contra o denuciante, eso non vale para nada e tiraran a casa e despois que? o problema e que tuveron lios cos do lado e estes pode ser que non queran follons co denunciante
Sejimos nela · 5-02-2011 a las 12:41
Non falas a xeito Tiroliro, xa que esta familia si que xa intentou comprar ou permutar fincas con varios propietarios, pero todo son negativas ou precios totalmente esaxerados. Con respeto o camiño, si e verdade que esistia, e non un, senon dous, un subia o caron da finca e o outro cruzaba polas fincas colindantes. Estes camños eran de servidumbre, e se usaban a boa fe dos propietarios das fincas, de feito en ningun papel ou escritura veñen reflexados, de todos os xeitos por ese motivo xa foró a xuicio e quedou demostrado que eles non se apropiaron de camiño ningun.
manolo o do bombo · 5-02-2011 a las 13:09
QUE mai bicho eres tiroliro esta familia fai o que pode,e moi facil decir que compren a finca cando lle piden 60 millons ,e teñen unha hipoteca,mais os gastos que lle leva ó abogado ,falar por falar ,e incordiar a esta xente que ten que estar desesperada ,fixera ben ó mal ,ademais si vamos amirar cantas irregularidades hai neste pobo,como di o refran o que este limpio de culpa que tire la primera piedra,asi que limpia a concencia que che fai falta,nadie esta libre de calquer cousa ,un pouco de humildad venos ben a todos.
pancho · 6-02-2011 a las 11:34
O FONDO DA CUESTION E QUE,TENDO UN CONCELLO,E COS SEUS REXIDORES,PARA CONTROLAR O QUE FACEMOS OU NON O FACEMOS BEN,ESTAN ESTES REXIDORES PARA AVISARCHE DE SI ESTAS FACENDO ALGO MAL E A SUA OBRIGA E PARARCHE A OBRA CON TEMPO SI ESTAS INCUMPLINDO ALGO. E O QUE NON PODE SER E QUE DESPOIS DE ACABAR A CASA XA FAI UNS ANOS,DE ESTAR PAGANDO OS IMPOSTOS QUE CHE CORRESPONDEN PAGAR,ALCANTARILLADO,IMPOSTOS MUNICIPALES,……ETC, VE?AN PASADOS UNS ANOS A TIRARCHE CA CASA,¿SI ESA CASA A TIBESE QUE PAGAR O CONCELLO POR NON CUMPLIR CO SEU LABOR?¿QUE PENSARIAN OS VECI?OS DE PONTECESURES SI DOS PRESUPOSTOS DO CONCELLO,ESTE CONCELLO TIBESE QUE PAGARLLE A CASA NOUTRO SITIO?
¿PARA QUE FAN FALTA 12 METROS DIANTE DUNHA CASA?¿TENDELOS TODOS OS QUE FALADES A FAVOR DE TIRARLLA? HAY UNHA PELICULA QUE DERON ESTES DIAS NA TELEVISION,E NA QUE TRABALLA MICHAEL DOUGLAS QUE SE CHAMA «UN DIA DE FURIA»,NA QUE UN HOME FARTO DAS INXUSTICIAS COLLE UNHA ESCOPETA E FARTASE DE QUITAR DO MEDIO A TODA AQUELA MERDA,MERDEIROS,E COME MERDAS QUE HAI POLO MUNDO.
dale · 12-02-2011 a las 14:57
Se debe cumplir la sentencia. El denunciante aportó sus pruebas y el juez le ha dado la razon. Basta ya de ilegalidades urbanisticas.
El ayuntamiento que sea responsable de sus licencias y que se indemnice a la familia pero la casa se tiene que tirar.
La familia que asuma su parte de responsabilidad y deje de dar pena por los medios de comunicacion.
Esto lo pienso yo y mucha mas gente, solo que no lo decimos por que es politicamente incorrecto. viva el anonimato.