Primeiro cartel de Álvarez Angueira (BNG) en Pontecesures.
Categorías: Política
Política
O Concello de Pontecesures perde unha subvención de 40.000 €
O grupo municipal socialista confirmou no pleno do pasado luns, que o Concello dirixido polo conservador Vidal Seage perdeu unha subvención de casi 40.000 €. Os socialistas explican que ao abeiro da resolución do 18 Leer más…
23 comentarios
charly · 7-05-2011 a las 20:39
hay futuro???? enton como marchaches para taragoña Luis luis
terroeira · 11-05-2011 a las 18:58
¿Que vos dicia eu? Ahi detras de angueira anda o do Soe, a querer facerse ver, pero non tes nada que facer ante este outro maestro (que non profesor). E coma contou aqui sabariz, con xente na lista da que non se pode fiar un, coma conchi a do futbol, que pasou de non querer a angueira a ter que poñelo de alcalde. Patetico. Roque non te enteras.
Caminante · 11-05-2011 a las 21:48
Sabariz co seu comentario sobre Conchi a do futbol deixou moito que dexesar como persoa. Demostra que non é de fiar. O que pasa dentro do partido, do grupo, queda dentro.
¿A que aspira Sabariz? ¿A ter unha maioria suficinte para gobernar? Categoricamente NON.
Aspira a ter UN, arrimarse a calquera que teña opción de gobernar e «subvencionar» cunha ou dúas dedicacións exclusivas a calquera que non se opoña ao protagonismo, as entradas ao concello a calquer hora, a que colla o seu inseparable amigo o micrófono en calquer acto local…
O problema é que este ano, o haber tanto partido, igual non ten a «chave» e queda relegado a un, non segundo, cuarto lugar.
Aquí o que comeza a preocupar aos zalameros de Sabariz é que Angueira e Roque se entendan.
E se é así, ¿qué pasa? ¿Molesta? ¿Irrita? ¿Preocupa, tal vez?
E Roque non se enterara, segundo ti, pero polo menos é «sano» e sabe que non sempre ten a razón, que todo nos equivocamos… bueno todos non…
charly · 11-05-2011 a las 22:24
paz señores caminante ten razon unha Roque pode ser voa persona incluso mellor que o do bloque
e outra caminante non votas en cesures para que te matas tanto
esperemos os resultados pode ser (a hostia) perdon don Arturo
Luis Angel Sabariz Rolán · 12-05-2011 a las 00:31
Pero bueno, «Caminante», lo ocurrido con Concepción Gómez Figueira no es en secreto de estado. Es un tema político (no personal, por supuesto) y conviene que todo el mundo sepa que la actual nº 3 del PSOE, en 2007 fue de las que no quisieron posiblitar la elección del alcalde nacionalista anterior.
Ni exclusivas, ni «chaves», ni micrófonos, ni protagonismos. Ahí queda el trabajo y el compromiso para con esta villa, que espero que halla sido bien valorado por los vecinos.
ZirabaS · 12-05-2011 a las 10:38
QUE EU SEPA CONCHI NON FOI EXPULSADA NIN VOTOU A FAVOR DA ALCALDESA OU ACASO LEVANTOULLE OS NON ADSCRITOS A MAN PARA VOTAR A FAVOR.
E POSTOS A CONTAR PORQUE NON CONTAS O ELECTORADO QUE O NON ADSCRITO Nº2 (ALFONSO DIZ) QUERIA DIMITIR E TI SUBIAS POLAS PAREDES PORQUE ESO LEVARIA O Nº3 (CONCHI)A OCUPAR O SEU LUGAR, ESO SI CO PSOE.
PERO TI COMO ERES TAN BOI?O NON PERMITISTES ESO ,E NON SOLO ESO QUE TI MAILO TEU SOCIO ENTRASTES A GOBERNAR CA ALCALDESA ,OU TAMEN CHE OBLIGOU CONCHI?
POLA TUA CULPA O PSOE QUEDOU SIN REPRESENTACION NO CONCELLO DE CESURES.
……..DO TRABALLO XA FALAREMOS NOUTRA OCASION……………
maribel cartos · 12-05-2011 a las 10:56
Bueno? o Sabariz non di todo, só o que lle convén? bo exemplo de transparencia. O final é o de sempre, a súa opinión é a única que conta, él debe ser o único protagonista, e as discrepancias, fóra.
Caminante · 12-05-2011 a las 12:28
Xa, moi bonito, pero non me contestou. A que aspira? A xente ten que sabelo, se tan transparente é como di que é.
Eu non me mato nada, «charly», simplemente dou a miña opinión. O que pasa é que igual non che gosta o que eu digo.
Ah, por descontado, voto en Cesures… para que estes tranquilo.
Luis Angel Sabariz Rolán · 12-05-2011 a las 14:44
Mira «ZirabaS». O de Concepción Gómez Figueiras esta todo ben explicadiño; obviamente non podía levantar a man no pleno ó día 16/06/07, pero o día anterior votou para que a levantaramos nós. Claro que os afastados das siglas fomos os concelleiros, pero a decisión tomámola, por 14 votos a favor e dúas abstencións, todos os membros da lista.
As cousas hai que explicalas ben: `Pouco despois da investidura da alcaldesa barallouse a posiblidade de que Concepción Gómez Figueira pasase a ocupar o posto de Alfonso Diz, por razóns sobre todo laborais ao ter máis tempo, pero non coma concelleira do PSOE porque decidira o mesmo que nós. Comentoulle a Diz que non desexaba entrar e aí quedou a cousa porque cando Concepción decidiu entrar na executiva local socialista, Diz nunca falou máis de tal cousa e optamos por continuar os dous non adscritos ata o remate do mandato.
Agora ben; o tema está comentado e non merece máis voltas. Pareceunos que non estivo ben a actuación da hoxe nº 3 da lista do PSOE, dixenllo de aquela a ela e agora o comento para que se saiba, repectando a opinión de cada quen.
¿A que aspiro, «caminante»?. Pois como todos, a obter os mellores resultados posibles. Ata o de agora pensamos no 22 de maio e para nada no que pase a partir dese día.
elisa · 12-05-2011 a las 17:17
ya todo el pueblo sabe como es la conchi ! que ya se ve como lleva la cosa la presi y compani.viene al campo solo por que claro esta el depor jugando aqui hai que llevar al sr roque para que la gente lo vea.. que bonito …
ZirabaS · 12-05-2011 a las 17:22
PERO HOMI?O QUE CHE PASA ,SEICA AGORA A OBSESION CHAMASE CONCEPCION.
ANTES ERA ANGUERIA MAILA GASOLINEIRA.
COIDATE.
piris · 12-05-2011 a las 18:00
Deixarse de contos . O único que é certo e que na miña casa pediron o voto para o PSOE e logo con ese voto os tránsfugas permitiron que gobernara o PP (porque quen gobernou foi o PP con unha alcaldesa disfrazada de independiente e con dúas marionetas). Está claro: Houbo dous impresentables que chalanearon co voto da esquerda.
charly · 12-05-2011 a las 21:16
igual me pasei caminante,eu teño dereito a voto pero non voto,a xente en xeral esta, desencantada,cargada de impostos,chea de paro,FARTA
pero a todos os niveis,local,nacional,
que vaian traballar como fago eu,
disculpas- charly-
Caminante · 12-05-2011 a las 23:13
Insisto, non me contestou. Penso, creo que tódolos grupos políticos que concorren a unhas eleccións teñen uns obxetivos. Cal é o seu?
Sempre se autonomea caudillo dos transparentes. Diga neste medio cal é o seu obxetivo, e non me vale o de acadar os mellores resultados posibles. Repítolle, insisto outra vez coa pregunta: a que aspira?
A resposta que se nega a dar, vostede que se autonomea caudillo dos transparentes, é o que os votantes de Pontecesures teñen que saber. E teñen que saber a que outros grupos subvencionará cunha suculenta dedicación exclusiva con tal de ser o «amo» do concello, con dereito a micro inclusive.
Caudillo:Hombre que dirige algún gremio, comunidad o cuerpo ( de xente transparente, por exemplo)
Luis Angel Sabariz Rolán · 12-05-2011 a las 23:37
Fago unha afimación contrastada «ZirabaS», e ti con chamarlle homiño e obsesionado xa pensas que tes a razón. Pois de obsesión nada. Concepción Gómez Figueira o día 15 de xuño de 2007 votou na reunión da lista que non se debía posibilitar a elección do alcalde anterior apoiando a elección da actual alcaldesa, e polo tanto foi tan non adscrita coma nós. Os feitos están probados, contrastados e hai testemuñas. Punto e final.
Luis Angel Sabariz Rolán · 12-05-2011 a las 23:48
Creo que no debo perder el tiempo con debates que no conducen a nada «Caminante». Tienes el objetivo preconcebido de tratar de desacreditarme y esa va a ser tu tónica habitual. La ACP a lo nuestro, la respuesta que estamos teniendo parece buena en general, el trabajo está ahí, y estas críticas sin sentido son el mejor indicador de que tenemos aceptación.
Caminante · 13-05-2011 a las 11:34
Opinar, debater, discrepar é para vostede un motivo preconcebido. Menos mal que se di transparente. Menos mal.
Eu, como intuee, e ben por certo, non son un dos seus seguidores. Pero como vostede sempre di, sempre insiste, sempre repite que o seu lema é a transparencia, eu pregunto, rebato e insisto, naquelas cousas que eu creo. Eu non lle obligo a contestar, pero por favor, non me prexulgue.
Acepte as diversas opinións e a crítica.
E por certo, todavía me contestou.
Cara de cona · 13-05-2011 a las 13:08
O Saba e fodon……pero os do Psoe e os do bloque danlle correa….e el na sua salsa…………..pois vai quitar mais do que decían…..e sindo o cheiro si que lle vota…..dixo na de salvador o da tienda…jo…jo…jo….
papagos · 14-05-2011 a las 21:00
A Sra Concepción rectificou, e rectificar e de sabeos. En calquera caso ela non e unha non adscrita porque non foi concelleira. O que está moi claro é que o Sr Sabaríz e o Sr Díz son uns TRÁNSFUGAS.
Luis Angel Sabariz Rolán · 15-05-2011 a las 00:44
Mira «papagos». Eu detallei neste medio, e na rúa, o ocorrido coa actual nª3 do PSOE cando tomou a mesma decisión que nós en 2007. Os veciños xulgarán agora sobre os que rectificaron e os que non rectificaron. Diz e máis eu non tivemos nada que rectificar; é máis, penso que foi unha boa decisión a de non posibilitar que seguira o alcalde anterior. Explicamos as razóns e ademais o mandato remata con moitas melloras e actuacións importantes, sen escándalos, e cun concello que ten unha aceptable situación económica.
papagos · 15-05-2011 a las 11:53
Vendo a la lista do PSOE, son uns cuantos os que che deron a espalda. O teu comentario sobre a Nº 3 mostra un gran resentimento pola túa parte. Todo o mundo ten dereito a rectificar, de feito ná túa lista algúns afiliáronse e desafiliáronse do PSOE, pódese comprobar nás hemerotecas. Díz e tí Sabaríz, non podedes rectificar nada porque unha vez convertidos en tránsfugas, seredes tránsfugas toda a vida.
Luis Angel Sabariz Rolán · 15-05-2011 a las 14:05
Resentimento ningún «papagos». O asunto queda exposto e xa comeza a cansar. Cada un sacará as súas propias conclusións. Segues co de tránsfuga e máis tránsfuga. Bo sinal de que marchamos ben. Teño boas sensacións.
maribel cartos · 16-05-2011 a las 13:40
O asunto, como vostede di, claro que cansa. Pero pense que foi vostede o que o sacou co ánimo de desacreditar a unha persoa neste medio. Vostede e só vostede é o único interesado en provocar unha polémica onde creo que non a hai, sin respetar a liberdade de calquera a presentarse polo partido que lle pete.Vostede e só vostede é o único culpable deste feito co ánimo de emporcallar esta campaña electoral.