Cartel electoral da Agrupación Cidadá de Pontecesures (ACP).
Categorías: Política
Política
O Concello de Pontecesures perde unha subvención de 40.000 €
O grupo municipal socialista confirmou no pleno do pasado luns, que o Concello dirixido polo conservador Vidal Seage perdeu unha subvención de casi 40.000 €. Os socialistas explican que ao abeiro da resolución do 18 Leer más…
8 comentarios
manolo o do bombo · 16-05-2011 a las 16:01
Vas a salir hasta na sopa ,a paxina parece que foi feita solo para ti….
javahacks · 16-05-2011 a las 21:38
Deus santo… que espantoso é abrir esta páxina, como cada dia, e encontrarte con tan tremendo rostro! Por dios, avisade antes á xente, que pode haber persoas que se sintan ofendidas!
Luis Angel Sabariz Rolán · 17-05-2011 a las 07:48
Este medio non é de ninguén, «manolo o do bombo» e calquera pode poñer as entradas que desexe.
Sobre as afimacións de «javahacks», sen comentarios.
Caminante · 17-05-2011 a las 11:27
Esta vez, a pesar de que teño un obxetivo preconcebido…, estou moi dacordo co señor Sabariz. O comentario de » javahacks» pareceme inapropiado.
Discrepar, debatir, opinar… pero nunca insultar.
«Para dialogar, primero preguntar… luego escuchad». ? de Antonio Machado e pode ser un bo lema a seguir.
Decesures · 17-05-2011 a las 15:10
«manolo o do bombo» se cadra o que queren os habitantes de Pontecesures é unha persona cercana ó pobo.. que estea presente onde hai problemas ou o que vostede busca é unha figura de Alcalde á marxe de todo? Se cadra é positivo que alguén «saia ata na sopa»
porco bravo · 17-05-2011 a las 17:50
Totalmente de acordo contigo «Caminante». Podemos ter as ideas máis radicalmente opostas, e como ti ben dis debatir e discrepar pero NUNCA recurrir ó insulto porque iso só se fai cando se carece de argumentos.
Penso que Sabariz pode facer cousas ben, mal ou regular pero o que si me gustaría destacar aquí é que ante a cantidade ilimitada de insultos que recibe neste medio («transfuja», obsesionado, tolo, con afán de protagonismo, individualista, ladrón, repugnante….) él xamais contraatacou respostando con outro insulto.
Caminante · 17-05-2011 a las 22:58
Iso, «porco bravo», é o que temos que procurar facer, ainda que non sempre é posible. A veces, en medio dun acalorado debate, sempre se cola algunha que outra palabra malsoante.
Agora ben, para min chamarlle a alguén «obsesionado» o «persoa con afán de protagonismo» no considero un insulto. Igual que eu non considero insulto as palabras «pesado», » futurólogo», «persoa cun obxetivo predeterminado»…
A falta de respeto, non tolerar as ideas dos demáis, a descalificación física do rival… iso si que é un insulto, á persoa dirixida e os lectores deste medio.
Por iso, e aproveito para insistir, non comprendo como diversos comentarios faltándolle ao respeto «físico» ( neste caso pero como se fora noutros igual) a algún membro da lista do bloque, poden pasar, e volto a repetir, o filtro censor, señor moderador.
papagos · 18-05-2011 a las 10:49
Totalmente dacordo en que non se deben utilizar insultos, pero tampouco mentiras nin manipulacións co obxeto de perxudicar ás persoas polo mero feito de ser doutro bando. Evidentemente obsesionado, con afán de protagonismo e individualista son cualidades da persoa, en ningún caso insultos. Tampouco é insultar, o dicir que o Sr Sabaríz e o Sr Díz son uns tránsfugas, eles decidiron ser tránsfugas por vontade propia. ? unha condición política que a xente debe coñecer e por suposto non olvidar.