El perito del caso del gasoil: «Hay un exceso de consumo que no tiene explicación».
El informe cuantifica en 6.844 litros de combustible y 5.792 euros el gasto sin justificar del vehículo de Obras de Cesures
«Xa non é que o diga eu, dio o perito», puntualiza el concejal de Pontecesures y querellante en el conocido como caso del gasoil, Luis Ángel Sabariz Rolán. El perito designado en la causa abierta contra el ex alcalde cesureño, Manuel Luis Álvarez Angueira, y el encargado municipal de Obras, Xurxo Gerpe Jamardo, concluye en el informe que obra en poder del juzgado que en las cifras de gasto de combustible del Nissan Patrol M-3287-LS del Concello «hay un exceso de consumo que no tiene una explicación razonable».
El informe pericial cuantifica en 6.844,68 litros los excesos de combustible teniendo en cuenta la referencia que apunta el fabricante para usos urbanos en este tipo de vehículos. Económicamente, se traduce en 5.792,45 euros, que fueron cargados en la cuenta del Concello.
El informe pericial analiza el consumo de combustible del vehículo municipal en función de los partes de trabajo de la brigada de Obras que tenía asignada el Nissan Patrol, entre 2002 y 2006. Es entre octubre del 2005 y enero del 2006 cuando se detecta un mayor desfase. En ese trimestre, el Nissan gastó 1.181,04 litros de combustible que, valorados al precio medio del litro para ese año, supone un gasto de 1.113,11 euros. Estas cifras quintuplican la referencia de consumo que manejan desde la Nissan para este tipo de vehículo. Otros períodos quedan sin cuantificar «por falta de información suficiente», según consta en el informe pericial que obra ya en poder de las partes personadas en esta causa y el fiscal.
Sabariz y su todavía compañero de grupo en la corporación, Alfonso Diz, consideran que estos consumos no son justificables de modo que optaron por pedir responsabilidades en los juzgados con una querella por malversación. No fue el único que advirtió de supuestas irregularidades. El hoy concejal electo de Terra Galega, Ángel Souto, fue el primero que destapó el caso siendo todavía concejal del PP en la corporación.
Angueira, por su parte, siempre negó que haya motivo que justifique esta querella y la atribuye a una persecución de Luis Sabariz contra su persona.
LA VOZ DE GALICIA, 29/05/11
10 comentarios
Caminante · 29-05-2011 a las 11:18
Como non, xa me tardaba esta noticia na prensa. E como non, o señor Sabariz encargase de recordalle ao pobo inculto, ignorante e olvidadizo, que o señor Souto, o que agora lle pode dar a alcaldía ao señor Angueira, foi quen destapou este caso.
Señor caudillo dos transparentes, como dicía aquela vella canción; «miedo, tengo miedo…»
E sinceiramente recoméndollo, descanse, durma, viva, coma, relaxese, distraiase… Ata o día 11 quedan dúas semanas…
MIEDO: Recelo o aprensión que alguien tiene de que le suceda algo contrario a lo que desea.
NERVIO(S); Estado psicológico agitado y tenso de una persona.
TEMOR: Recelo de un daño futuro.
Luis Angel Sabariz Rolán · 29-05-2011 a las 12:53
Non «Caminante». O informe pericial é un documento incorporado aos autos no que se reflicten os consumos de gasoil de 2003 a 2006 e que nos foi comunicado o 24 de maio de 2011. Sabariz agora non lembra nada. O que fai as conclusións é un perito nomeado polo organismo xudicial. Que continue a instrución.
papagos · 29-05-2011 a las 13:44
Poñase tranquilo Sr Sabaríz. Non pretenda gañar con difamacións e manipulacións o que non gañou nas urnas. Non insulte a intelixencia dos demais, díganos ¿ qué vai decir un perito contratado por vostede e pagado por vostede?. Díganos ¿qué vehículo peritou, si o patrol xa non existe?. Vasta por ver que o xuíz admita este peritaxe «fantasma» tan parcial e tan pouco profesional.
Fala o seu perito de 5.792 euros de consumo sin xustificar dende o 2002 ata o 2006. ? pouco creible que unha persoa se manche por 60 euros o mes, porque eso é o que dí o seu «profesional perito». En calquera caso eso determinarao o xúiz.
Está vostede desesperado por presionar ó Sr Cordo. Dígalle os cesureños que nin o PP, nin o Sr Cordo están xa na causa, eles retiráronse cando a xuíz de Caldas desestima o caso por segunda vez. E vostede e o seu compañeiro de viaxe o Sr Díz, os que recurren a Audiencia Provincial aproveitando a súa entrada no PSOE, porque lles facilita un abogado pagado polo partido.
Deixe de emporcar a vida política do concello, non vaia ser que este caso se lle volva encontra.
Caminante · 29-05-2011 a las 14:31
O informe pericial é un documento… que alguén, interesadamente manda, filtra aos medios de comunicación, para o seu interese.
De tódolos xeitos, ¿cantos anos tiña o patrol no ano 2006? Máis que nada, digo por que non é o mesmo o consumo dun coche no banco de probas do fabricante que o que ten despois con kilometros, cando o coche está rodado.
E creo, que o famoso patrol, pola matrícula que vin por algún sitio, tiña ademáis de anos, bastantes kilómetros.
Non sabía vostede esto?
E por certo, non formaba parte vostede do goberno do Sr. Angueira no ano 2003-2004-2005 e parte do 2006?
Claro, soamente se deu de conta dos elevados consumos do famoso patrol cando o Sr. Angueira o botou do goberno.
Curiosa forma de entender a transparencia, señor caudillo dos transparentes.
Luis Angel Sabariz Rolán · 29-05-2011 a las 14:54
O informe pericial do consumo dende outubro de 2003 ata o remate de 2006 di o que di con datos e cifras e nada teñen que ver nin os votos, nin Souto, nin o PSOE, nin eu. Reitero que o procedemento non lle custa nada ao concello, que os datos están aí para quen os queira consultar, e que nunca tiven nada que ver coas repostaxes na estación de servizo dos vehículos municipais.
Caminante · 29-05-2011 a las 16:51
Como sempre, na súa resposta, non di nada de nada.
E efectivamente, nada ten que ver cos votos, nin con Souto nin con o PSOE… ten que ver co señor Angueira, ca súa obsesión hacia él e ca súa saída do goberno local no ano 2006.
Descanse, durma, coma, reláxese… 13 días son moitos días.
Logo destes últimos catro anos de goberno… o poeta diría: » tras el vivir y el soñar está lo que más importa; DESPERTAR »
Aprenda do consello… e se iso, transmítallo á señora Maribel Cart… digo Castro.
DESPECHO: Malquerencia nacida en el ánimo por desengaños sufridos en la consecución de los deseos o en los empeños de la vanidad.
manolo o do bombo · 29-05-2011 a las 19:21
Tes razón caminante no que lle recomendas a Sabariz ,por certo queche pasou na taberna de Salvador ,que te largaron para fora as tantas da madrugada ,sfai caso do que di caminante ,descansa ,e durme……
celtaxxi · 29-05-2011 a las 23:05
A Xustiza encargarase de poñer aos corruptos no seu sitio.
papagos · 30-05-2011 a las 10:13
Pareceme moi ven, si hai corruptos a xustiza pondraos no seu sitio. Pero si non os hai, a quen pondrá no seu sitio sera ós difamadores. Deixemos que siga o proceso.
Luis Angel Sabariz Rolán · 30-05-2011 a las 14:04
Non hai difamadores, «papagos». Hai uns consumos, con tickets, e unhas facturas con datos do contaquilómetros. Como consideramos os consumos imposibles en función dos quilómetros percorridos polo vehículo, e non se facilitou unha explicación dentro da lóxica, vímonos na obriga de acudir á xustiza.