Los tres partidos de la oposición de Pontecesures piden al Ejecutivo explicaciones sobre una contratación.
Los tres partidos de la oposición de Pontecesures el PP liderado por Juan Manuel Vidal Seage; IP de Maribel Castro; y ACP con el edil Luis Sabariz emitieron ayer un comunicado conjunto exigiendo al gobierno local explicaciones sobre la contratación de una trabajadora, ya que consideran que se han vulnerado los principios de igualdad, mérito y capacidad, calificando la situación de ??lamentable?.
Las suspicacias de la oposición se refieren a una de las trabajadora que durante siete meses había sido contratada dentro de los planes de fomento del empleo subvencionados por la Consellería de Traballo e Benestar Social. Estos contratos finalizaron el pasado 13 de enero, pero ??temos constancia de que foi contratada de novo unha das dúas auxiliares administrativas?. Al no tener estas tres formaciones políticas conocimiento de que existiera ningún decreto de Alcaldía o acuerdo de otro órgano decidiendo esta contratación, preguntaron en el Pleno del lunes por esta circunstancia y sobre ??que criterios ou probas se celebraron para elixir a esta traballadora? y no a la otra que también había prestado servicio en el Concello durante los últimos meses. Sobre todo teniendo en cuenta, que la auxiliar elegida obtuviera en las pruebas para el primer contrato una puntuación de 8,73 puntos, mientras que la descartada superó esta cifra con 9,85 puntos.
El alcalde, Manuel Luis Álvarez Angueira, no ofreció, según los portavoces de la oposición, explicaciones en la sesión plenaria ??e ninguén entende as razóns para decidirse por unha traballadora en lugar da outra ao non realizarse unha nova proba? selectiva. PP, IP y ACP matizan que no quieren entrar a discutir ??a necesidade de seguir contando cunha persoa nas oficinas municipais para sacar adiante o traballo, nin a valía de ninguén?, pero sí lamentan que una administración pública atente ??contra os principios de igualdade, mérito e capacidade, e máis nestes tempos de crise e con tan importante número de desempregados?, concluyen.
DIARIO DE AROUSA, 02/02/12
73 comentarios
chorlito · 2-02-2012 ás 12:57
Paréceme moi ben que se pidan explicacións sobre a contratación de traballadores para o concello.
¿Alguén sabe como se levou a cabo a contratación da xente que está no albergue? nadie sabe nadie contesta, espero que alguén do goberno que lea esto me poida sacar de esta inmensa incertidumbre. Moitas gracias.
Luis Angel Sabariz Rolán · 2-02-2012 ás 15:03
A contratación de persoal do albergue é allea ao Concello de Pontecesures. Con data 09/09/11 publiquei a seguinte nova:
“Segundo as informacións obtidas, persoal da empresa ??Alvite Servicios Integrales S.L.? de Santiago de Compostela será o que prestará o servizo de mantemento do albergue de peregrinos de Pontecesures (albergueiro/a, limpeza, etc?), como o fai noutros albergues de titularidade da S.A. de Xestión do Plan Xacobeo”.
Parece ser que dita empresa privada realizou entrevistas pero ignoro a cantas persoas e sobre que cuestións.
Pideslle información a alguén do goberno local, “chorlito”. Pois veremos se alguén deles coñece máis detalles.
chorlito · 2-02-2012 ás 16:13
Paréceme unha explicación bastante escasa, xa que nadie supo nada de entrevistas nin quen as facía, pero non queda outra que preguntarlle as que traballan alí, así sabremos que nas entrevistou e como se enteraron do traballo.
Cara de cona · 2-02-2012 ás 17:57
Xa estamos….regresou o Bloque….regresou Angueira……escandalos nos contratos do personal…..duas habia no concello….meteron a que menos puntos tiña….a do Choco……fora a da Charca….Choco 1, A Charca O…e Roque de portero….e Cordo de miranda….jo…jo…jo….
Cecilia a da Cocha…hai Ceci…canto mirabas os papeles cando contrataban os de antes…….e agora…que vai mirar a oposición……..¡es mas apta….es mas idonea!…dira Margarita a de Julián…….en castellano fino….e digo eu é mais guay….con mais tacon…..decia Gerardo o pai de Cordo no verano “colocamos o rapas no ayuntamiento”…..decia María a de eloy o outro día na calle “fastidiaron a miña rapaza”……e a vida….e o bloque…..en cesures……. oito puntos son moitas veces mais que nove…….
Princo · 2-02-2012 ás 22:39
Uy si, que escandaloso todo… Cara de cona, das vergonza allea
Armando Guerra · 3-02-2012 ás 11:39
Que criterios? Estos da oposición non se enteran, os de sempre! Un bo enchufe e ser do partido. Ser socialista a ultranza e unhas probas a dedo. Unha pena que lle houbo unha que lle saleu máis lista, para joderlle a puntuación.
A do Choco leva varios meses fardando cos colegas como iba pousar o cu no concello. Lástima, que nas aldeas, todo se sabe.
papagos · 3-02-2012 ás 11:42
Sorpréndeme que se rasguen agora as vestiduras cando isto non é a primeira vez que se fai, e o seu goberno tamén o fixo Sr Sabaríz e non é cuestión de nomear casos os parados bastante teñen con selo. Parece que o problema non é o novo contrato senón a quen se lle fixo, é curioso tendo en conta que estas dúas persoas foron seleccionadas un día antes da toma de posesión do novo goberno. Resúltame rara a súa argumentación centrada na elección de unha ou outra traballadora, cando a cuestión debese estar en si se contrata ou non sin selección previa, porque si ben as notas poden ser importantes á hora de entrar unha vez dentro poden primar outras cousas.
Falando do albergue Sr Sabaríz, podería contarnos cantas pernoctacions houbo?. E se ben a selección do personal que o atende non ten que ver co concello, que estarían dicindo vostede e “Cara de cona” se fosen persoas afíns ao BNG?
manolo o do bombo · 3-02-2012 ás 14:50
TES razón papagos ,pero como son afins ó pp Sabariz a calar..
Luis Angel Sabariz Rolán · 3-02-2012 ás 15:27
Con todo respecto, preguntouse no pleno polo acordo de contratación dunha auxiliar administrativa que está prestando servizos no concello. Como había dúas dende xuño de 2011 contratadas polos programas de cooperación, que remataron o 13 de xaneiro pasado, preguntáronse as razóns que levaron a decidirse por unha en lugar da outra. Nada se nos dixo do acordo e tampouco das razóns ou criterios xustificativos da decisión. Por iso opinamos que non se entendía o sucedido porque, en todo caso, na selección de xuño pasado levada a cabo por un tribunal técnico estaba mellor valorada a que non quedou que a que quedou. Este é o único dato obxectivo que coñecemos, e non se nos dixo outro no pleno nin por parte do alcalde nin por parte doutro integrante do goberno local.
Ninguén tratou de polemizar nin houbo acusacións de afinidade. Este obscurantismo, este xeito de proceder, esta falla de argumentos e o non dar conta no pleno do acordo de selección e o que se critica. Ata o de agora non sabemos máis.
Sobre a contratación do persoal do albergue xa dixen todo o que sei. Publiquei previamente os datos da empresa privada que se encargaba da selección co fin de que alí chamaran se a alguén lle interesaba. Non teño datos dos entrevistados nin do que se valorou.
En materia de persoal eu non teño afíns. Non fun á institución a colocar a ninguén. No mandato 2007/2011 no que tiven responsabilidades de goberno ocupeime de que todas as decisións tomadas polos tribunais técnicos (sen políticos) foran públicas, con actas coas cualificacións na porta da Casa do Concello, con expedientes para consultar todo o mundo, coa maior claridade para todos, con propostas, decisións e acordos. Penso que nestes temas fíxose un gran labor superando situacións anteriores moi desagradables. Aí quedou o traballo, aí quedou a seriedade do concello neses procesos selectivos. O ocorrido agora parece que non augura nada bo.
joven · 3-02-2012 ás 22:03
Armando Guerra, creo que te estás pasando de listillo facendo ese comentario, tachando a unha persoa que non coñeces de ter unhas ideas políticas, que non sabes, para conseguir un posto de traballo, e o que aínda é mais grave, publicando frases que todos os seu colegas sabemos que non as dixo nunca. Porque sí eu son colega da do choco, como ti dis, e tanto por ela como pola súa familia agradeceriache respeto e que a deixaras en paz, xa que o problema é a forma que ten o concello de contratar, non que se contrate a determinada xente penso eu.
Armando Guerra · 4-02-2012 ás 12:26
Joven, ti tamén pode que te estés pasando de listill@, para saber o que sei ou deixo de saber; ou o que din ou deixan de dicir por ahí.
Listillos son os politicos chorizos e os que se creen máis listos cos demáis entrando pola porta de atrás (enchufados), saltandose as reglas. As consecuencias hai que pensalas antes de meterse a torear. Senón que llo pregunten a Camps, Urdangarin ou a Pepiño, entre outros listillos.
E este listillo, como paga religiosamente os seus impostos, cree que ten dereito a linchamiento público (creo que hai libertade de opinión). Non me gusta que a tropa de listillos que hai por ahí adiante vivan ben a conta de joder os demáis. Ti non serás outro listillo?
E, os que non aspiran a máis ca ser uns eschufados ou chorizos, que lles aproveite mentras poden. Temos unhas regras, e si estas non funcionan, queda a crítica pública.
joven · 4-02-2012 ás 15:57
Listillo aquí nadie entrou pola porta de atras nin de enchufado, foi mediante un contrato, reglamentario ou non ahí xa non entro pa eso estás ti, para facer o linchamento público, pero sígoche recordando que fagas a crítica que queiras do politiqueo que vexo que che gusta bastante, recórdasme a un que coñezo, pero que a xente que non ten nada que ver con este tema lle teñas respeto, porque a liberdade de expresión sempre se pode facer con respeto e sen nombrar a terceiras persoas, poñendo frases en boca de xente que non eres tí polo que se “dí por ahí”. Repito: tes que aprende a opinar o que queiras da política deixando a xente que non ten nada que ver ó marxe. Atraverse a decir ó que aspira a xente xa se pasa de listillo. Non che vou volver a dar o gusto de contestar outra vez porque sei que quererás quedar ca última palabra (como os políticos). Para terminar sinto que o estés pasando mal por culpa de Urdangarín, Camps ou Pepiño, xa sabes sempre podes acampar na porta do sol en vez de meterte ca xente
sempreomesmo · 4-02-2012 ás 18:16
fai moitismo tempo que deixei de ler ésta páxina por que o único que sempre había eran discusións de politica, que ata certo punto son entendibles, pero que sempre e dalgunha maneira remataban en insultos e faltas de respeto hacia alguén. Fai tempo que dixen que esta páxina o unico que facía era politica barata e fixen o proposito de non voltar a entrar, e así estiven meses, incluso anos diria eu, ata agora que os meus achegados que ainda entran me contan esto, e claro vou faltar a miña promesa de non volver a entrar, por que me parece tanta falta de respeto destes “politicos” e “amiguetes” de politicos (IP, PP, e ACP) que atacan a unha persoa na prensa asi sen mais, que estas cousas non se fan así dese xeito, que hai que utilizar a cousa esa que teñen encima dos hombros para facer unha politica algo millor, pero claro, estos “señores e señora” non saben o que e A POLITICA, por que si entenderan algo non farían as cousas desta maneira e tan mal, non lles darian a este pobo a maneira de meterse con alguen como estan facendo, prenderon a mecha e non miraron a quen podian queimar. Aqui cada un mira por si, coma sempre, pero asi lles vai, por que donde están: NA OPOSICI?N e ogallá moitos anos, por que si algúen destes “politicos” se volve presentar, pobriños dos veciños deste pobo, esto e unha cruz ca que terán que cargar. Agora tocoulle que se meteran con esta rapaza, eso e o deles, atacar por tadas partes, pero “al tiempo” que xa se verá donde acaban todos ….. espero que moi lonxe daquí por que entre eles e os amiguetes dios mio !!!!. Deixade a boa xente que non se mete con ninguén en paz e traballade que sodes uns lacazáns.
BENCHOSEI · 4-02-2012 ás 23:09
Bueno..bueno…el niño perdido y hallado en el templo…. benvido de novo “sempreomesmo”, xa te botábamos de menos….sempre tan formal…sempre con ese discurso tan coherente…” pero que sempre e dalgunha maneira remataban en insultos e faltas de respeto hacia alguén”, e o muchacho termina o seu razoamento con un corolario sen desperdicio :” Deixade a boa xente que non se mete con ninguén en paz e traballade que sodes uns lacazáns.” Coherencia pura. Mira muchacho…tómate algo na de Alejandro e aproveita esta ola de frío siberiano..e hiberna outro tanto. Cando despertes volves .
Armando Guerra · 4-02-2012 ás 23:13
ja ja! Es que me troncho!
Luis Angel Sabariz Rolán · 5-02-2012 ás 01:12
Por lo parte que me toca, “sempreomesmo”, tengo que decirte que nadie se metió con ninguna trabajadora. Ya aparecen las opiniones de personas nada objetivas que, en lugar de entrar a valorar los hechos, quieren hacer ver que la culpa de todas estas cosas es de quien las expone, lanzando además acusaciones e insultos contra nosotros. Se mata al mensajero echándole la culpa a la oposición. Parece que interesa que esté callada y punto.
Hoy tuve conocimiento, por fin, de la resolución de la alcaldía sobre la contratación de la auxiliar administrativa que es de 13 de enero, y de la que no se informó en el pleno del pasado día 30. Se dice que se contrata a la trabajadora en cuestión “por reunir as condicións idóneas para o posto, por titulación e experiencia, tendo en conta ademais que no seu momento pasou un proceso de selección”. Pero falta añadir “no que quedou de segunda”. ¿Y la que quedó de primera en el mismo proceso de junio de 2011 y que estaba trabajando también hasta el día 13 de enero?. ¿Qué pensará de la selección? ¿Por qué se hace referencia al proceso selectivo de junio y no se respeta la orden de puntuación?. ¿Qué te parecería si te hicieran eso a ti o a un familiar tuyo, “sempreomesmo”?.
Por mucho que afirmes que debemos ser desterrados, que somo unos holgazanes y otras lindezas, careces de argumentos. El gobierno anterior consiguió la subvención para la contratación de dos trabajadoras por siete meses, decretó la composición del tribunal técnico el cual hizo su trabajo con calificaciones y propuestas que asumimos sin meternos en nada, como debe ser.
La cruz de la que hablas la llevo con la conciencia muy tranquila. Lo sucedido está expuesto y cada uno sacará sus conclusiones.
pepito · 5-02-2012 ás 17:09
Bueno bueno aínda que me custa recoñecelo neste caso doulle a razón a oposición, parece que é un caso claro de “enchufismo” ou “amiguismo” porque lembro que hai catro anos, cando gobernaba o Bloque, a do Choco traballaba no concello. Despois gobernou Maribel outros catro anos e a do Choco non se lle viu o pelo no concello, agora volve gobernar o Bloque e a do Choco ten outra vez o seu traballo.
Parece nefasto que unha persoa que está máis cualificada ou que sacara máis puntuación estea na casa, para desenmascarar o sucedido tiña que coller este caso Sherlock Holmes, ja ja ja
Luis Angel Sabariz Rolán · 5-02-2012 ás 19:43
Non debemos desinformar, “pepito”:
1. A traballadora contratada o pasado 13 de xaneiro fora seleccionada (de segunda na puntuación) polo tribunal que xulgou o proceso de contratación de dous auxiliares administrativos por sete meses en xuño pasado aínda co goberno anterior.
2. Con anterioridade a 2011 penso que estivo a facer prácticas nas tarefas administrativas como formación docente pero hai moitos anos (en 1999 ou en 2000 paréceme).
pepes · 7-02-2012 ás 08:57
Que maneira máis curiosa ten a oposición de querer gañar aos habitantes, o seu traballo debe consistir en meterse dalgunha maneira, penso eu, cos habitantes do pobo como lembro en algúns casos anteriores…………..
¡ agóra tocalle a do choco !
Verdade · 7-02-2012 ás 14:27
Penso eu que defender á persoa que quitou máis nota non ten nada que ver con meterse ca do choco. O que se cuestiona é saber por que se contrata á persoa que sacou a nota inferior, esa que decides do choco, é triste, penoso e patético que alguén pense que é un ataque personal o feito de querer protexer a lexitimidade do sistema de acceso ó contrato público. ¿Qué pasa cando o sr Baltar fai o mesmo en Ourense?, ¿non é igual de ilícito?, ¿non lle chamades cacisquismo o tráfico de influencias?.
o palillo · 7-02-2012 ás 14:06
referente a comtratacion da rapaza digobos a todos que ben pouco temoos que facer porque senon non nos fixariamos nas tonterias que as veces se din aqui . señor sabariz deixe de meter tanta gerra que o unico que fai e gañar enemigos para as prosimas eleccions e creo que eso a vostede non lle interesa .Encanto a rapaza do CHOCO en hora voa sorte atua por ter un traballo nos tempos que corremos ,e non lle fagas caso o que di a xente ,que o unico que queren neste pobo e GODER a un ,se che digo esto e porque xa antes me tocou amin nalgo similar e senpre se di o mesmo .ANIMO
Luis Angel Sabariz Rolán · 7-02-2012 ás 15:19
Repetí hasta la saciedad que nadie se metió con ninguna trabajadora. Dejémonos de batallas absurdas porque los hechos están expuestos y no tienen vuelta. La conclusión final mía es que sigo sin entender las razones de decantarse por una trabajadora y no por la otra y de que se quiere atacar a la oposición por cumplir la función que tiene encomendada. La preferencia de algunos cuando le interesa es siempre la misma: “A oposición debía de estar calada”, “Tampouco é tan importante”, “Son uns meses”, “Xa esta ben de meterse coa xente”…..
Aquí se dan ánimos para la trabajadora contratada. Bien; pues yo me voy a acordar también de la que no fue contratada a pesar de tener mejor puntuación previa para animarla, aún imaginándome su decepción al ocurrir estas cosas en una administración que debe defender los intereses de todos los vecinos. También entiendo el malestar de toda su familia. A nadie nos gustaría que le pasara esto a un familiar nuestro.
sempreomesmo · 7-02-2012 ás 18:23
Hai Saba, ti sempre co rollo de que se mata o mensaxeiro !!! sabes o que pasa chaval?? que che fallan as formas, a ti e os “outros”, que a maioria das veces falades sen saber, coma sempre, pero sobre todo, que non tendes idea de facer politica. Sempre amargados, buscando e inventando problemas co fin de darlle caña a quen está gobernando, sen medir as consecuencias, e darlle morbo a este pobo para que se fale de algo ou alguén.
Esto e unha critica DIRECTA contra ti e os teus “colegas” e me da igual o q expliques e deixes de explicar, sempreeomesmo contigo, primeiro soltas a bomba e despois “yo no fui”. Solo espero, q nas proximas eleccións non saques nada e te des conta de que non te queren tio, de que deixes a politica dunha vez que seguro gañaras en saude, por que non te vexo nada ben. O TEU E OBSESI?N. Voltarei a empadroarme aqui solo polo gusto de votar. Farei caso a “benchosei” (q por certo non sabe nada de nada) e invernarei outra vez, gaño mais por que aqui non che aprendo nada amiguito !!!!
Verdade · 7-02-2012 ás 21:17
No troco de “sempreomesmo” podes poñer directamente o teu nome, a do choco. Nótase descaradamente que eres partidario absoluto.
Luis Angel Sabariz Rolán · 7-02-2012 ás 19:24
Sinceramente, creo que la que estas perdiendo las formas, “sempreomesmo” eres tú. La pregunta sobre la contratación se hizo donde se debe hacer, en el pleno, y la respuesta (o mejor dicho, la no respuesta) fue patética. De “bomba” nada, y de esconderme después menos, nunca lo hice.
Respeto, por supuesto, tu opinión en cuanto a que debo dejar la política ya que los vecinos no desean que ocupe un puesto de concejal. Realmente es triste que después de estar doce años en la corporación se digan cosas como esta por el tiempo que le dediqué y las cosas que se consiguieron, pero, bueno, no queda otra que aguantarse y reflexionar, claro.
Sobre lo de obsesivo, enfermo, etc…, nada nuevo bajo el sol, “sempreomesmo”, idéntica táctica que la de otros miembros de la corporación que no soportan que se digan las cosas, que se expresen las opiniones, que se fiscalicen los asuntos. ¿Sabes lo que más me preocupa?: la frase de que te da igual que explique o no las cosas, quieres que cale tu “verdad”, pero no lo vas a conseguir. ¿Sabes por qué?.Porque no tienes la razón. Lo sucedido no es de recibo, y la persona perjudicada injustamente lo estará pasando mal,. Ese es el problema, la segunda puntuada trabajando y la primera en el paro. Y dicho problema no lo creó la oposición sino el que tomó la decisión que tiene la obligación en una institución pública de respetar los derechos de todos. Pero no lo hizo.
taravelo · 7-02-2012 ás 20:25
Sijo vendo que ultimamente estades mal da pinsa, Sabaris por moito que dijas e asurdo, ti sempre co de informar, explicar, denunsiar etc.
Estades a joder o vesiño que vos interesa, non sabedes nin o que fasedes, tan ben o queredes faser que xa se vera nas elesions, denunsiades que se arranxe o jalpon sin haber un peso, hai uns meses ca famosa trama de revisarlle as obras os vesiños, podedes disir o que queirades pero estadelos a joder, ajora co tema da do choco, que a vosa intension e informar e pedir explicasions pola contratasion, pero non deixades de poñela na boca de todo cristo, estades a perder a confiansa de moita xente por estar sejos de poñer a caldo os que estan jobernando sin pensar que estades a joder a moita xente que non ten culpa porque a o concello lla rascades, mira que sodes mamalons
presumida · 7-02-2012 ás 22:31
Sabaris” ata agora o único que estades a demostrar é que non tedes moral, ó fin e cabo, de un tempo pra aquí estades encima de quen vota por vós, e todo porque estades na oposición, tempo ó tempo, nun futuro non moi lonxe non vos vai quedar nin iso, non sei como pode haber xente que intenta facer política dañando a quen sexa sobre todo o cidadán, dende logo pra min algunha xente da oposición (non toda) está no último peldaño da escala social por actuar desta maneira coa xente.
Luis Angel Sabariz Rolán · 7-02-2012 ás 23:05
Isto xa e o colmo acusando de falta de moral e insultando á oposición. O sexa o moral, o ético foi a decisión gubernamental deixando fóra á mellor puntuada previamente. O mundo ao revés.
Penso que todo quedou exposto e non é cuestión de votos, nin de danos. Por esa regra de tres, habería que calar sempre e mirar para outro lado. Lamento profundamente o que lle sucedeu á persoa non seleccionada pois parece que ninguén se lembra dela. Se forades da súa familia veríamos o que falaríades.
Tuso · 7-02-2012 ás 23:51
Nada novo Sr. Sabariz. Isto é un “Regreso al Pasado”. Como fai anos pasou en repetidas ocasións:
-Ninguén nega os feitos expostos.
-Os responsables (nin os partidarios) non dan explicacións sobre os mesmos.
-E a culpa, por suposto, dos que piden explicacións.
Efectivamente o mundo ó revés. Obviamente hai moitos que viven mellor se os “subditos” calamos e miramos para outro lado. E inda por riba veñen con leccións de moral…
papagos · 8-02-2012 ás 10:03
Sr Sabaríz é indecente, inmoral e mesquiño que utilice as persoas para facer política. Puxo a esta rapaza en boca de todos polo feito de asignar un contrato de traballo e vostede non ten razón no que di. O certo é que as dúas foron seleccionadas un día antes da toma de posesión do novo goberno, o Sr Angueira aquí non pintou nada, e as dúas traballaron durante, creo que, sete meses no concello. Vostede poderá non estar de acordo coa forma de contratar, que o seu goberno tamén practicou, pero centrar a cuestión na elección dunha ou doutra non ten sentido, ao traballar as dúas durante un tempo e lexítimo optar pola que se considera máis idónea, que non sempre se corresponde coa de maior nota na proba de selección. De feito nesta creo recordar que había persoas que xa traballaran no concello e quedaron fora por ter menos puntuación o que non quere dicir que non fosen idóneas.
O certo Sr Sabaríz e que a moitos nos sorprendeu bastante que se realizase unha selección de persoal un día antes da toma de posesión do novo goberno e a súa actitude neste caso non fai máis que confirmar as dúbidas que algúns tiñamos.
Luis Angel Sabariz Rolán · 8-02-2012 ás 14:59
Algunos siguen tratando de defender aquí lo indefendible. La selección de las dos auxiliares por parte del tribunal, formado exclusivamente por trabajadores, en la víspera de la renovación de la corporación se realizó con total normalidad y con una idoneidad de las ganadoras reflejada en puntos en el anuncio expuesto al público.
El 13 de enero pasado el alcalde firmó un decreto (cómo que no pintó nada Álvarez Angueira, “papagos”) decidiendo la contratación en cuestión, con una idoneidad inexplicada e indeterminada alterándose el criterio de la puntuación previa aunque se hace referencia a la selección de junio de 2011 en el documento.
En fin; el tema no tiene vuelta. Reitero mi solidaridad con la parte más débil de todo este asunto que es la trabajadora que tenía mejor puntuación y que está en el paro. Fue la gran perjudicada.
taravelo · 8-02-2012 ás 15:51
Mira Sabariz – chamadelle X, estades a faser politica repito ultimamente dañando a terseiras personas, dades noxo repulsivo ¿e esto e politica ? Sera pero de chafulleiros, falas de perjudicados, non falas da xente que queiras ou non metedes no medio da vosa politica e na boca de todo dios sin ter por que.
Que asco de politica facedes.
Luis Angel Sabariz Rolán · 8-02-2012 ás 18:11
Máis do mesmo, “taravelo”. Nós somos os chafulleiros, os que damos noxo, e os que danamos á xente, os que facemos política. Os que non dan explicacións por alterar o criterio das puntuacións, os que tomaron esa decisión, os que prexudicaron á non contratada son os respectables. Reitero: o mundo ao revés.
Non paga a pena perder máis o tempo. Cando non hai argumentos só queda , o insulto, a faladuría interesada e a “pataleta”. Triste.
LUISMESQUINA · 8-02-2012 ás 18:44
Vaia debate que se creou con esto, estache ben a cousa, uns que non fixeron nada e os outros erre que erre con que a rapaza e unha enchufada, uns que pobre rapaza a que se quedou fora, os outros que esas non son as maneiras de facer politica. Tanto uns coma outros, e sempre igual, os insultos etc etc, hai que ser obxetivos, pero a politica tanto dun lado coma do outro non che e obxetiva. Pero digo eu, a rapaza que se quedou fora non e de padron??? ou segun teño entendido vive, está censada en padron e paga os seus impostos en padrón, por que entrou nunha seleccion donde según din so podian ser as persoas empadroadas en cesures???. Gracias
DON PEPITO · 8-02-2012 ás 19:12
Na empresa privada unha primeira contratacion valorase primeiro a puntuación optida nas probas, pero unha vez dentro e renovar de novo o contracto, valoranse outras cousas como por exemplo: dedicación, capacidad de resolución, capacidad de traballo, capacidad de traballo en equipo,etc. porque se sacas moi boa puntuación pero non tes as outras cualidades non eres apto. Todos sabemos esto por eso non entendo esta discusión.
DON PEPITO · 8-02-2012 ás 19:25
Bueno vamos o que importar. A ver, ¿algún sabe os ingredientes das orellas? estamos en carnavales e gostariame facelas e non teño ni idea de como se fan.
chorlito · 10-02-2012 ás 17:06
Apunta PEPITO
INGREDIENTES DAS ORELLAS DE……… ENTROIDO .
Leite, mondas de lemón, manteca cocida de vaaaaca, farinha, un par de juevos, unha pizca de sal, e un bo chorro de anis (si pode ser el moooooono).
ELABORASION: ponse o leite a ferver coas mondas do lemón, a manteca de vaaaaaca e chorro del mooooono, se retira e déixase refriar. A continuación incorpóraselle a farinha, os juevos e amásase todo ata formar unha lixeira maaaasa.
IMPORTANTE: QUE NADIE LLE BOTE LEVADURA A MASA QUEDARIAN AS ORELLAS MOI INFLADAS E DO QUE SE TRATA E DE QUE QUEDEN CRUJIENTES E FINI?AS.
Para rematar fanse as formas que un queira e friténse en aceite, espolvoréanse con azucre e xa están para comer.
Xa está ,que vos aproveiten a todos.
Luis Angel Sabariz Rolán · 8-02-2012 ás 19:32
Resulta curioso que o goberno non xustifique nada sobre as razóns de decantarse pola segunda na puntuación previa, e agora aparezan aquí ocorrencias de todo tipo dos afíns para salvarlle a cara. Ata “DON PEPITO” aparece como especialista en recursos humáns. ¿? de onde quitaches ti que tiña mellor valoración a contratada nos parágrafos que dis?, ¿Quen o determinou? ¿Quen llo comentou ás dúas? ¿Onde consta iso na documentación do concello? ¿Quen cho dixo?.
Non veñades con historias, non vos metades, aínda por riba, coa traballadora non seleccionada.
DON PEPITO · 8-02-2012 ás 19:45
Sr. Sabaris todas esas preguntas temas que contestar usted, que pa eso e a oposición e ten a obligación de enterarse, eu son un mero lector.
Luis Angel Sabariz Rolán · 8-02-2012 ás 20:03
Non, “DON PEPITO”. O que ten que contestar as preguntas é o goberno local e para iso fixéronse no pleno. A resposta do alcalde xustificativa da contratación: ningunha.
Sorprendente a túa defensa do goberno neste punto e o cambio de tercio, de seguido, falándonos das orellas do entroido. Non sei as orellas, pero pode ser que che medre o nariz, xa me entendes.
DON PEPITO · 8-02-2012 ás 20:18
Esperemos que alguen nos dé os ingredientes, e recomendolle que as intente facer, a cocilla relaxa moito.
taravelo · 8-02-2012 ás 23:02
Perdone don Saba, pero eu non estou volvendo polos que jobernan, si preferiron a outra traballadora sera por aljo non solo pola puntuasion, estou dacordo con “don pepito” que o mellor hai que valorar mais cousas como espon el, e o mellor esa foi a rason de decantarse por unha e non por outra,
vouche explicar brevemente que o que eu critico e a aljuns da oposision que para min non meresen nin estar na misma polo mero feito de involucrar a terseiras personas coma os vesiños que polo voso criterio de denunsia ou informasion por dijamos perxudicar en aljo os vosos contrincantes estadeslle a faser daño repito a eses vesiños que diria eu tiñanvos que escupir na cara que a tedes mais jrande que a espalda, o unico que sabes disir ou nombrar e a perxudicada ¿ porque e perxudicada porque o dis ti? si fora o reves ¿mantiñas a misma postura? ¿ a do choco non seria a perxudicada si fora ela a que non fose contratada?
non tedes arjumentos para joder os que jobernan e claro probase ca tactica de “informar” sejun ti de aljuns vesiños como no exemplo das contratasions, as obras etc. Fasede politica dunha ves, non a mona
gero · 9-02-2012 ás 08:32
Valla valla aqui no hay playa, valla pueblecito el nuestro, como han cambiado los tiempos, parece que ultimamente se intenta ganar algo con ‘informar’ de los habitantes que les toca sea directa o indirectamente de lo que se hace en el pueblo,
Conclusión: afectar o involucrar a terceras personas que no tienen nada que ver con política, vamos inmoral pienso yo
Luis Angel Sabariz Rolán · 9-02-2012 ás 08:43
Reitero, por última vez, que no se atacó personalmente a persona o familia alguna, y desde luego yo jamás tuve la intención en los doce años que llevo en la corporación de perjudicar o beneficiar a nadie.
Después del nivel de la intervención de “taravelo”, después de la falta de respeto, de los insultos y de no demostrar la más mínima educación, huelgan los comentarios. Por dignidad incluso ya no conviene perder más el tiempo. Las explicaciones están claras, a los vecinos les corresponde ahora valorarlas.
Vaya (es la que rima con playa, la otra es la de las obras) con tu teoría “gero”. ¿La oposición?, la tenemos para ir a la procesión del Carmen o para ir a tomar un café al bar de al lado el día de los plenos. Que no diga, que no cite, que no pregunte, que descanse. Cuando haya un pago irregular pues nada que no se cite al proveedor que podemos fastidiarlo porque es ajeno a la política. Que hai una irregularidad urbanística, idem. Que hai unha selección de personal irregular, nada, ni mentar a nadie. Que hai un trato de favor, tampoco. Increíble la teoría.
gero · 9-02-2012 ás 10:42
Ya sabemos todos Sabaris que intentas ser el listillo de biblioteca pero ¿A que has entendido lo puse anteriormente? No hace ninguna falta que hagas de profesor por corregir de como escriben los demás.
La teoría es la que involucra a terceras personas que no tienen nada que ver con “VUESTRA” política, el nivel, el tuyo o “tullo” como yo lo ponga, bien lo has de entender, tu argumento, el de siempre, de victima.
O AMANTE BILINJUE · 9-02-2012 ás 15:51
? sen querer entrar en polémicas con ninguén?.. coido que o feito que se denuncia é simplemente a contratación dunha persoa (sexa filla de quen sexa), sen explicar os motivos polos que esta persoa é contratada ó ter menor puntuación nunha proba de cualificación anterior, que outra persoa que tamén podería optar ó posto.
Non podemos pedir que a oposición mire para outro lado e deixe todo como está, ó contrario esta é a súa labor máxima: controlar todo o que faga o goberno e pedir explicaciós por todo aquello que lle pareza irregular.
O único que terían que facer neste caso os dirixintes do Concello, sería da-las explicacións correspondentes a esta contratación: máis capacidade de traballo, mellor xestión do mesmo,?.ou calquera outro punto polo que consideraron que era máis apta esta persoa para este traballo. Nada máis. Se as explicacións son as suficientes e convincentes, a oposición tería resposta ás súas cuestión e non lle quedaría máis remedio que aceptar esta contratación, non quedando en entredito a xestion do Concello.
Un saudo a todos.
presumida · 9-02-2012 ás 21:32
A cousa é moi sinxela “o amante bilinjue”, si é a labor que ten a oposición eu non digo que mire pra outro lado pero está claro que tiñan que facer as cousas con máis tacto, ¿ non é suficiente con pedirlle explicacions o goberno local? Non, tamén teñen que publicalo, meten a terceiras persoas no medio dos seus intereses políticos, pola sua parte non vexo que lle importe a xente que dalgunha maneira poden sufrir o que sexa por estar en boca de todo cristo.
Recordo hai uns meses o que pasou con outro veciño de porto, co seu famosisimo andamio, e non foron formas, tamen o publicaron nesta web, saiu en radio valga e hasta no diario de arousa, a esto me refiro eu non son formas, a do choco, o do andamio ¿quen será o seguinte? A oposición que faga o que teña que facer pero no concello sin ir máis lonxe. Y claro despóis sale o Sabariz falando de victima, por favor,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Luis Angel Sabariz Rolán · 10-02-2012 ás 15:22
Outra vez; xa dixen, “presumida”, que vendo que unha traballadora continuaba a prestar servizos dende mediados de xaneiro na Casa do Concello sen ter coñecemento de acordo algún, preguntouse, con toda corrección, polo sucedido no pleno do día 30 de xaneiro, sen meterse nin xulgar a valía de ninguén.
Non hubo resposta por parte do alcalde, non se derón razóns e entón comentouse a estrañeza de non respectar a puntuación previa de xuño pasado. A partir de aí, o máis normal do mundo en calquera oposición, e informar, a través dos medios, aos veciños do sucedido. Isto non é unha empresa privada que pode empregar os seus recursos como considere oportuno. ? unha institución pública de todos e adminístranse recursos públicos.
Conclusión: se a oposición non se interesara por este tema no pleno, a asunto pasaría sen máis, porque o goberno local non estaba interesado en facelo saber. Quería que pasase desapercibido. ? obvio.
presumida · 10-02-2012 ás 16:04
Xa xa o que ti digas, vós sempre actuades con toda corrección e de seguido utilizades os medios pertinentes que vexades oportunos, dis que non vos metedes con ninguén e ¿Que opinas da xente que se ve afectada pola vosa información?
A iso me refiro eu, para non lastimar a xente (que dicides que non ides encima dela) facer as cousas con máis tacto, denunciade no concello o que vexades oportuno e asi a xente non se ve afectada mediaticamente como se ve…….
Carmen Barreiro · 10-02-2012 ás 18:51
Que pena todo isto…. e aínda por enriba os do Choco son tan parvos que nin sequera van votar para non se meter en políticas…. ja ja ja cando gobernaba Maribel e Sabariz, non lles deixaron poñer os pinchos aos do PP porque eran do partido reinante, agora son do BNG porque NOA (que é así como se chama a filla do Choco) gañou unha praza por puntuación ( que aínda sacando mais nota no exámen, quedou con menor puntuación por outras cuestións como cargas familiares…..) e demostrou a súa valía ( digo eu… que por iso lle renovaron o contrato).
En fin, que dentro de tres aniños animo a Alejandro e a Noa a que se presenten a alcaldes, polo menos xa postos a ter a fama de meterse en política… Levarse o probeito!!!!!! Ánimooooooo que o meu voto xa o tedes. Por boa xente, por non vos meter en política, por recibirme sempre cun sorriso, e por poder falar convosco de calquera tema, AH!! e pola vosa discreción. UN besote Noa!!!!! que sei que estes días o estás a pasar moi mal grazas a algunha xente.
1234 · 10-02-2012 ás 19:52
Estoy leyendo estos comentarios y estoy alucinando con las opiniones de varios que aqui aparecen.
Segun leo, la oposición le preguntó al gobierno en un pleno por la contratación, y el gobierno no aclaró nada. ¿Que iba a hacer la oposicion? ¿Callarse? No, hizo lo que tenia que hacer, para eso es oposicion: dar a conocer que en una renovacion de contratos la que quedó de 2ª, con menos nota que la 1ª, cogió el puesto, y la 1ª para su casa. ¿Aqui se me plantea una duda, ¿y si la 2ª o un familiar fuesen en la lista del PP, la iban a dar el contrato, pasando a la 1ª?
Y después, no se dan explicaciones y se dice que la 2ª es mejor. Pero no se aclara en que es mejor ¿cobra menos a fin de mes? ¿escribe mas rapido en el ordenador? ¿luce mas palmito? ¿o dio mas votos su familia a estos del bloque? Que me diga el que escribe como “bngpontecesures”, o el de “socialistasdepontecesures” criterios objetivos empleados por este gobierno. Porque se habla de puntos por examenes, pero la puntuacion final fue la que fue, 9 frente a 8 . Y no fue la de Porto la que llevo el 1º puesto.
Ya lo ultimo es defender a la chica que quedó de 2ª. En la nota d eprensa no veo que se atacara a esa chica, sinó el proceder del sistema. ¿Que es la hija del Choco, bueno y que… ? Aqui LO IMPORTANTE es que a una vecina le han privado de su derecho de trabajar y no s esabe bien porque. Que alguien lo aclare. Y ya os digo. esta chica, Maricarmen, está destrozada porque la dejaron sin su puesto de trabajo. Cogieron a otra a dedo en una plaza en la que habia quedado ella de 1ª. Y su familia esta cabreada a la vez que disgustada. Una auxiliar administrativa 7 años trabajando en la Xunta, y le dicen que no vale.
Tengo que darle la razon a Sabariz en una cosa. Vuelve el Bloque, vuelven los chanchulleos al concello. Lo peor, que los salvapatrias Roque del PSOE y del Angelito Souto estan callados como tumbas. ¿No eran estos los que iban a vigilar por la transparencia y democracia del concello? Ya vemos que no. Pero además creen que callados estan mejor, y lo unico que hacen es decepcionar a sus votantes, a algunos por lo menos, porque “tragan” con lo que Angueira les eche. Que vayan a pedirle el voto a la madre y demas familiares de esta chica, que van a ver cuantos llevan. Eso si, que pasen por el Choco, las empanadas abundan los fines de semana. Bueno, y por la semana tambien.
quepasadamonada · 10-02-2012 ás 21:12
una cuestión 1234: a quien le llamas vecina de este pueblo??? por que está muy claro que de las dos aspirantes, una vive aqui en este maravilloso pueblo pero la otra no, la otra vive en el pueblo vecino, que su familia es de aqui si, pero ella hace añitos que ya no está residiendo en Pontecesures, no eran sabariz el que siempre proclamaba trabajo para la gente del pueblo? pues ahí está, que mejor que estea alguien de aqui no?? otra cosa 1234?? tu crees que la otra chica está destrozada??? que yo sepa es un contrato pequeñito, de pocos meses, si fuera un puesto fijo o de mucho tiempo pero por unos meses de nada, tu crees que puedes decir que está “deatrozada” estará triste pero no dramatices que ya bastantes problemas hay serios como para esto. Dentro de cuatro dias nadie hablará de esto, habrá otra noticia que sabariz cuelque aquí y se olvidarán del tema, ahora bien, el daño a una y otra ya está hecho por que estoy seguro de que ninguna de las dos querria ver su nombre aqui, pero ya ves, la gente es muy morbosa, envidiosa y sobre todo le gusta meter cizaña.
Armando Guerra · 10-02-2012 ás 20:57
Hai que “bueno” casi todos a defender a pobre rapasa! Pois eu propoño que a parte do “chollo” a fajan santa. Porque non a santa de Porto! E como lugar de perejrinasion o Choco…. e en lujar de hostias empanada que sabe mellor!
E si quere ir a mais co seu amij@ “joven” como propon algun por aqui a politica de cabesa e pa alcaldesa que iba molar de carallo.
Bueno, conpadesome do pobre Saba! Para el solo queda o inferno, por ser o colpable de todos os males. Ainda sin conoselo sejuro que merese eso e mais. Ahora os que ven no inferno por poñer en boca de todos a “pobre” rapasa, recordarlle que os que lle puxeron nombre a do “Choco” foron “cara de cona” e “pepito” se non me enjaño! Pa esto tamen o inferno!
presumida · 11-02-2012 ás 00:27
Quero decirlle a “Carmen Barreiro” que xa que escribes parte do teu comentario fora de tema eu quero engadir que si te reciben sempre cun sorriso e podes falar de calquera tema con eles será porque non lles queda máis remedio por ter un negocio, ¿Pola sua discreción? Menos mal que non nombras a muller do choco que (sin ánimos de ofender) sempre foi un pouquiño larafota.
Indo o caso en cuestión sigo defendendo que a oposición tiña que facer mellor as cousas para intentar dañar o menos posible a xente como nos casos que espuxen anteriormente e que seguro algun máis pode haber.
Carmen Barreiro · 11-02-2012 ás 10:27
Presumida, xa antes de ter un bar, a min nesa casa recibíanme cas mans abertas; as miñas cousiñas, as que lle conto a eles en petit comité, esas tratanmas con discrección. Eu do resto non respondo!!!
NOA, un bikasooooooooooooooooooooooooo e ta trankila que o porquiño polo k vale!!!!!! e ti vales un montón!!!!!!!!!
E en tres anos voute recoller pola casa e imos votar a o BLOQUE porque postos a levar a fama, a ver si nos meten a traballar fijas no excelentísimo concello de pontecesures ja ja ja