Los tres partidos de la oposición de Pontecesures piden al Ejecutivo explicaciones sobre una contratación.
Los tres partidos de la oposición de Pontecesures el PP liderado por Juan Manuel Vidal Seage; IP de Maribel Castro; y ACP con el edil Luis Sabariz emitieron ayer un comunicado conjunto exigiendo al gobierno local explicaciones sobre la contratación de una trabajadora, ya que consideran que se han vulnerado los principios de igualdad, mérito y capacidad, calificando la situación de ??lamentable?.
Las suspicacias de la oposición se refieren a una de las trabajadora que durante siete meses había sido contratada dentro de los planes de fomento del empleo subvencionados por la Consellería de Traballo e Benestar Social. Estos contratos finalizaron el pasado 13 de enero, pero ??temos constancia de que foi contratada de novo unha das dúas auxiliares administrativas?. Al no tener estas tres formaciones políticas conocimiento de que existiera ningún decreto de Alcaldía o acuerdo de otro órgano decidiendo esta contratación, preguntaron en el Pleno del lunes por esta circunstancia y sobre ??que criterios ou probas se celebraron para elixir a esta traballadora? y no a la otra que también había prestado servicio en el Concello durante los últimos meses. Sobre todo teniendo en cuenta, que la auxiliar elegida obtuviera en las pruebas para el primer contrato una puntuación de 8,73 puntos, mientras que la descartada superó esta cifra con 9,85 puntos.
El alcalde, Manuel Luis Álvarez Angueira, no ofreció, según los portavoces de la oposición, explicaciones en la sesión plenaria ??e ninguén entende as razóns para decidirse por unha traballadora en lugar da outra ao non realizarse unha nova proba? selectiva. PP, IP y ACP matizan que no quieren entrar a discutir ??a necesidade de seguir contando cunha persoa nas oficinas municipais para sacar adiante o traballo, nin a valía de ninguén?, pero sí lamentan que una administración pública atente ??contra os principios de igualdade, mérito e capacidade, e máis nestes tempos de crise e con tan importante número de desempregados?, concluyen.
DIARIO DE AROUSA, 02/02/12
73 comentarios
taravelo · 12-02-2012 ás 14:32
Xa que dis que non teño educasion e que so oes insultos ¡retirate da merda de politica que fas Sabaris ! Sejuramente ias ter o respeto que te mereces si fixeras BEN as cousas e non as marranadas que fas, matarse entre vos, xa me entendes…
perdinosono · 12-02-2012 ás 19:03
BUENO,POIS XA QUE TODO ESTA ARREGLADO DEIXEMOS PASAR O CONTO DO CONTRAO, QUE CUMPLA O MILLOR Q POIDA CO SEU TRABALLO E QUE OS PARROQUIANOS DESTE TRANQUILO PUEBLO NOS SOLUCIONE TODO O QUE ESTE NAS SUAS MANS.
ESO SI, SI FALAMOS DOS PES XA E OUTA COUSA, EU EN ESPECIAL ROJARIALLE QUE CANDO OS SABADOS SAIA DE MARCHA CON ESES BOTINS TAN IN QUE USA, PROCURE CONTROLAR UN POUCO DONDE PISA, DIGO COMO AFECTADO, EN CUESTION DE CASI DUAS HORAS , NOAH VISTO O NOAH QUERIDO VER QUE TROPEZO Y PISO REITERADAMENTE A LA MISMA PERSONA POR LO MENOS UNAS 25 VECES EN ESE ESPACIO DE TIEMPO, LO MAS INCREIBLE ES QUE POR MUCHO QUE INTENTASE CAMBIAR DE SITIO O PONER GENTE POR MEDIO, ELLA SIEMPRE BAILANDO Y RIENDO DIVERTIDAMENTE ACABABA A MI LADO, Y COMO NO CREO QUE FUESE DEBIDO A MI ATRACTIVO PERSONAL NI A MI COLONIA de X?, SE TRATABA MAS BIEN DE PURA COINCIDENCIA, O ESO PENSABA YO, HASTA QUE ESTANDO EN LA PUERTA DEL MISMO LOCAL Y FUMANDO UN PITILLO, COINCIDI? QUE SALIO Y NOAH VI?NDOME VISTO DE NUEVO HACE UN MOVIMIENTO EXTRA?O Y ETE AQUÍ QUE ME VUELVO A LLEVAR UN CODAZO EN UN COSTADO, PERO ¿ COINCIDENCIAS DE LA VIDA, O ERA UNA FORMA DE REVELDIA POR SER YO QUIEN ERA? AL FIN UN NINGUEN QUE E PARTIDARIO DO PP.,
” SI A COUSA FOI CON INTENCI?N SINTO POR ELA, POR QUE DA A CASUALIDADE QUE EU A ELA NON A CONOCIA E NON ME DIN POR ALUDIDO NO DOS TROPEZONS, MAIS BEN CULPEINA DUN POSIBLE EXCESO DE EUFORIA DE FIN DE SEMANA PRODUCIDO POR UNHA POSIBLE COPA DE MAIS. PERO QUE SEPA QUE TODO ESO E UNHA NI?ERIA E QUE PA MIN E ALGO SIN IMPORTANCIA, O CONTRARIO ESO RETRATA A SUA POUCA PERSONALIDADE. SAUDOS PA TODOS E O ALCOHOL E OS TACONS CON MODERACION.
Blanco · 13-02-2012 ás 18:47
Despues de seguir esta polemica opino que es normal que la oposicion denuncie estas cosas, muy feo lo de dejar fuera a la chica que tenia la mejor puntuacion y ademas sin atreverse a dar explicaciones, de quien fue la decisión de coger a la chica de Porto? que influyo? quien opinó?, nadie lo dice, es cierto aquello de que volvió el Bloque (no se como influira la división y el follon de Beiras y compañía) y vuelve el escandalo al coger al personal, matematico.
También crearon otro lio Angueira y compañia, un barrendero que ya entró hace tiempo y que trabajaba los fines de semana, por decir algo porque las ganas que demostraba con la escoba tiraban para atras, le aumentaron las horas con contrato total, otro favor a dedo para una persona que no paso ni una sola prueba, ahora hay que cargar con el para siempre, si lo hicieran con su dinero vale, pero lo hacen con el de todos, habia que pedir cuentas por esto, y el de Terra y el del PSOE que dicen a esto?, todo por el voto de las familias grandes, como no van a pedir luego que desaparezcan concellos con estas tropelias? y con con tres sueldos de concejales en un ayuntamiento tan pequeño y que no se necesitan?
papagos · 14-02-2012 ás 10:33
Dedicaste “Blanco” os fins de semana a vixiar ao varredor?
Que autoridade tes ti para dicir se traballa ou non traballa?
Quen che outorga o dereito a falar así das persoas e as súas familias?
Acaso pensas que pertences a algunha casta superior que che sitúa por enriba dos demáis? ? tamén moi lamentable o comentario que fas noutra entrada sobre o concelleiro de obras.
Se tes algo persoal contra alguén, porqué non llo dis á cara?
Todas as actuacións políticas poden ser criticables pero eso non xustifica o ataque sistemático as persoas e as súas familias, algo que é indigno, miserable e mesquiño.
Por último “Blanco”, para pedir contas hai que ter entre outras cousas credibilidade e ti tela perdida de antemán.
Verdade · 14-02-2012 ás 13:10
Asi que cando existe a normativa para oposicións ós traballos no sector público, hai a quen non lle importa que se vulneren os dereitos dos que concorren a ese posto de traballo… o importante é que collan a unha familiar ou achegada dos que gobernan… o BNG non está sendo fiel ás súas convicions, non me extraña que se excinda unha parte, sorte BNG.
Leo · 14-02-2012 ás 16:25
Que mala e a Envidia!!!!!
Verdade · 16-02-2012 ás 20:46
A envidia é malísima, estamos todos envidiosos de un traballo de 3 meses poruqe nos enchufen por detrás no despacho do alcalde … ja,ja
chorlito · 14-02-2012 ás 18:33
Alguén se molestou en leer a receta das oreeeeeeellas? xa fai uns dias que as puxen respondendo a pepito e ninguén me dou as grazas. Provade a facelas e relaxaros un pouco que esta noticia xa chegou a donde tiña que chegar.
Ala que vos aproveiten a tod@s.
muralla · 14-02-2012 ás 21:13
Pois eu creo que a oposicion esta a facer ben en mirar os contratos que fai o goberno.Creo que como ciudadan deste pobo temos dereito de saber o que pasa nel,e coma nos non somos ningen para preguntar, para eso esta a oposicion,para facer as preguntas que nos facemos todos nas casas.
Non sei porque o noso señor alcalde non responde ante este tipo de preguntas… non ahi moito tempo (cando eles non gobernaban) tamen preguntaban por as contratacions e tamen pedian as entrevistas para revisalas para ver si as persoas que entraban tiñan o mismo dereito que as que quedaban fora,o que pasa e que agora non nos lembramos do pasado.Miña nai sempre me decia “non fagas o que non queres que che fagan”.
Fixen a ourellas e estan riquisimas..
Princo · 15-02-2012 ás 23:31
“1234” o teu comentario é do peor que vin por aqui ultimamente, que xa é dicir. Eres lamentable, ben sabes por qué.
Cara de cona · 17-02-2012 ás 19:01
Moi bo 1234…..Angueira vive en Taragoña….a da Cocha en Padrón donde pasea o can……ven cobrar o sueldo a Cesures de mercenaria…….que vaia co Santaló que lle fai falta……
Moito rollo….pera a verdade e Choco 1, Charca 0, a que quedou a cobrar, a que foi para a casa ca mellor puntuación o paro……hai que tirarlle do aire…….e lle van prorrogar veredes…….angueira e o bloque sinónimo de escandalo……menos mal que para a proxima vanse presentar uns Irmandiños en Cesures……..cabeza…..marite a cacharra que xa foi con todos….jo…jo..jo…jo…
Verdade · 20-02-2012 ás 13:17
¿Podese estar contratado no concello e traballar os Domingos no bar do pai sin contrato?, ¿si a colle inspección de traballo a quen sanciona?, supoño que o Concello non ten responsabilidade sobre iso.
Caminante · 20-02-2012 ás 21:37
Omitín realizar comentarios sobre está nova dende un principio… pois como finalmente sucedeu, esto íase convertir nun xuizo, nun “linchamento” público dunha persoa, dunha veciña.
Pero este último comentario é impropio dunha persoa cun mínimo de coeficiente inteletual e sobre todo, de educación.
Creo “verdade”, que antes de escribir, hai que pensar o que se di.
Leo · 21-02-2012 ás 17:19
amijaaaaaaaaaaaaaa,verdade!!!!!! eres unha mala persoa e unha envidiosA!!!!!!
outro · 20-02-2012 ás 14:31
O que fagan os traballadores do Concello á saída do seu centro de traballo é algo que lles atinxe a eles e só a eles, así que o Concello non é responsable de nada. Pero eu diría que mellor nos seguir por ahí, porque iso si que é meterse directamente cunha persoa ou cunha familia mais alá dos temas municipais. E supoño que non é esa a intención de ninguén ¿non si?
qepasadamonada · 20-02-2012 ás 16:00
verdade, ese cometario deja mucho que desear por tu parte, es “verdad” que con cosas asi no se tomará nadie en serio el resto de comentarios que puedas hacer en esta página, dejas en entredicho como eres como persona, una cosa es hacer “oposición” y meterse a valorar si está bien el contrato o no, y otra muy distinta utilizar este medio para meterse con las personas como estás haciendo tu en este caso. Es de muy mal gusto y censurable totalmente.
outro · 20-02-2012 ás 16:38
Por se fose necesario teño que aclarar que donde dixen “mellor nos seguir por ahí” pretendía dicir “mellor NON seguir por ahí”.
Blanco · 20-02-2012 ás 23:10
No se puede desviar el tema y hay dejarse de linchamientos. aquí lo demostrado es que la gran perjudicada fue María Iglesias que se fue al paro a su casa, con dos hijos y totalmente discriminada por un gobierno que luego dice que esta contra los recortes y contra las injusticias y parece que nadie se acueda de ella, la beneficiada fue la otra por mucho cabreo que tenga con toda su peña, su segundo puesto se transformo en primero echando fuera a la primera con mejor puntuacion esa es la noticia, lo demas humo y parvadas