Piden explicaciones por los postes colocados en la praza dos Valeiros.
La ACP y el PP ven ??abusivo? que se ocupe este espacio peatonal de Cesures.
El portavoz del PP de Pontecesures, Juan Manuel Vidal Seage, y el de la ACP, Sabaríz Rolán, han pedido al gobierno municipal que retire los postes que sin «autorización» se han colocado en la praza dos Valeiros. El tema fue denunciado por el PP en el último pleno de la Corporación, el pasado día 30, sesión en la que el concejal de Obras, Manuel Souto, reconoció que sabían que se iba a solicitar la instalación de un toldo pero que desconocían que ya se había procedido a la colocación de los postes.
Según se expuso en el pleno, los postes habían sido colocados sin autorización municipal el día 28, un situación que, tal y como explica en una nota Sabariz Rolán, es abusiva al «ocupar todo o espazo peonil desa zona da praza cun toldo, tendo en conta, ademais, a proximidade do cruceiro da praza monumento ornamental protexido e moi valorado polos veciños». En este caso, tanto Vidal Seage, como el edil de la ACP, creen «que non se pode autorizar a ocupación» y solicitan la retirada.
EL CORREO GALLEGO, 01/08/12
EL CORREO GALLEGO
83 comentarios
Luis Angel Sabariz Rolán · 17-08-2012 a las 20:09
Curiosa teoría la de alguno/a en cuanto a la labor de la oposición. O sea, uno no puede interesarse por la legalidad u oportunidad de la acción o actividad de cualquier vecino en estos casos de defensa del dominio público, de defensa de los bienes de todos, porque ya estamos ante nombres concretos. En esos casos hay que callarse y punto. Dejar hacer, no interesarse por nada (justo lo que hace el gobierno local) porque de lo contrario eres un desgraciado. O sea la oposición la queremos para departir con el gobierno en plan colega en los plenos y para ir a las procesiones, vaya.
presumida · 17-08-2012 a las 23:16
«Qepasadamonada» como lle dixeron a «feixederba» ti tamén debes de usar gafas de cú vaso, ti tampouco debes de ver ou fas que non ves o artiluxio que està atonillado nos postes e se desliza polos mismos ata abaixo igual que «Feixederba» non o ve. De todas todas e xa que alguns defendedes que non estorba deixemolo estar, non paga a pena discutir aqui con xente que por clientismo e amiguismo defenden o que se fai en contra da lei e os principios morais dos veciños por seemellante ocupación de toda a acera publica, que non estorba, que si, patatin patatan, con só ollar a fotografía que está exposta máis arriba non fan falla máis palabras, vese ben o que hai cas mesas os postes etc.
G.pesado · 18-08-2012 a las 01:42
Deso nada monada,Que a xente di trapalladas e janas de inventar e falar? Podesme disir (mirando a fotojrafia) «qepasadamonada» cando baixamos pola de casquita abaixo e pejamola curva da barcalesa e o churrero por donde pelotas crusamos para ir a sesures ???Amijos e amijas esta solusionado, polos adoquins.
pepito · 18-08-2012 a las 10:06
Digo ó mismo: por ser cliente e amigo de alejandro non se pode defender toda a ocupación da acera e moito menos cerrar os ollos e calar a boca sin opinar por facerlle a pelota e chuparlle os ovalados coma na comisión. Canta cobardia
pantuflas comodas de pelusa · 18-08-2012 a las 16:09
Boas tardes a todos aqueles que vaian ler este comentario, que aparentemente son moitas as persoas que os len. Antes de nada querialles dicir a todos aqueles que tanto critican a colocacion destes soportes de toldo na praza dos Valeiros que deberian ir máis a cotío as grandes cidades. Sen ir moi lexos temos grandes exemplos. Cando vostedes vaian a Pontevedra, polo centro da cidade, fixense cantas son as terrazas que se atopan montadas no medio da rúa e que realmente complican o paso aos peóns. Outro exemplo a a capital da nosa comunidade, Santiago de Compostela goza de grandes terrazas na zona antiga… Se vostedes van un dia no que choba polo centro histórico de Santiago sen paraugas e mellor que merquen un bo traxe de augas xa que os soportales estan repletos de terrazas. Outro exemplo mais cercano, Vilagarcia de Arousa ten as súas rúas cheas de terrazas con parasois e toldos. Señores con isto o único que lles quero dicir e que somos o único pobo galego que da que falar por cousas tan minusculas como unha terraza…. Dubido que nos xornais se poida ler todos os dias como os veciños de Pontevedra, Vigo, Vilagarcia, Santiago, A Coruña ou outras cidades reclaman a falta de espazo. E ainda vos direi máis por aquel lugar pásase perfectamente de feito eu mesmo comprobei se o espazo e abondo, e podo asegurar que pasase asta co «maquinillo» si queredes. Penso que neste pobo so se critican certos asuntos buscando o morbo e nun intento de sabotear o traballo dos demais. Deberian os señores politicos e veciños de Pontecesures mirar mais por outros asuntos deste pobo. Por exemplo a limpeza de certas rúas, o «gran traballo» (ironía) que desenvolven certos empregados públicos. E sobre todo un tema que me pon enfermo, nas rúas desta nosa vila levanse a cabo certos movementos que se saen do marco do legal, estes movementos son ben coñecidos por políticos e veciños e non se levan accións a cabo, pola contra si se emprenden accións contra un home que monta un toldo…. Sinceramente a todos aqueles que busquen fogar recomendolles vir para Pontecesures, aqui o espectáculo está asegurado.
Un cordial saúdo.
G.pesado · 18-08-2012 a las 21:09
Mira pantuflas pasarase ben estes dias polo revuelo que hai e non se estaa ocupando o de sempre. Animote a que mires a fotojrafia a ver si pasas ben como ti dis e pa canto mais o matraquillo. Non seamos choscos. Sejimos intentando desviar a atension con outras vilas e siudades que fan o mismo. En vilajarsia, santiajo, a cruña, vijo esetera, cada un que ajuante e proteste polo seu. En porto xo faseemos. Porque pase noutros sitios aqui temos que calar a boca e ir pola carretera.
Luis Angel Sabariz Rolán · 18-08-2012 a las 21:32
No me convencen para nada tus argumentos, «pantuflas», haciendo referencia a ocupaciones en grandes ciudades que no tiene nada que ver con lo ocurrido en la Praza dos Valeiros. Por encima, introduces asuntos para desvíar la atención y para que cale aquello de «no habrá cosas más importantes». Pues no, este tema es muy importante tanto para los vecinos de Porto como para el resto de los habitantes. Poca gente entiende esta ocupación abusiva.
pantuflas comodas de pelusa · 18-08-2012 a las 23:09
En primeiro lugar querialle decir ao señor G.Pesado que eu vexo sitio para pasar…. Alejandro o do Choco en ningún momento impideu que se pasase polo medio das mesas e nesta foto entre o primeiro e segundo poste hai sitio abondo para pasar co «matraquillo» ou «maquinillo». En segundo lugar pedirialle ao señor Sabariz que escribise en galego si non e moita molestia que ao fin e ao cabo a xente do pobo falamos a maioría galego. En segundo lugar decir que si hai cousas mais importantes. Creo que a vostede non lle gustaria ir a recoller aos seus fillos ao colexio ou levalos ao parque cando eran pequenos e atoparse xente pasandose substancias ilegais. Penso que ese tema require mais atencion que un toldo. Pero» o que ten cu ten medo» non lles compensa sacar ese tema na paxina que ao mellor hai represalias. Bueno como vostede alega que me desvio da conversa direille que dende as 12 da mañan hoxe pasei 3 veces por diante do bar o Choco e en ningunha delas tiven que ir polos adoquins. Sinto que alguns non me crean pero como xa dixen no outro comentario e moi fácil comentar nunha paxina na que o nome e ficticio. Vaian vostedes os que tanto critican a solicitarlle ao señor Alejandro que retiren o parapeto. Para iso non verdade? e moi facil «ver os toros dende a barreira».
gero · 18-08-2012 a las 23:39
Se expresa usted bastante bien, «Pantuflas cómodas de pelusa»pero por muy bien que se exprese con lo que expone usted más arriba no me convence para nada que se hagan las obras de estos famosos postes sin previo permiso, es decir, leí en un artículo en el que el concejal de obras afirma que no se dispone de licencia municipal, que sabían que iba a solicitar para poner un toldo y nada más. Se hicieron estas obras careciendo de permiso. En las ciudades que usted nombra no creo que nadie realice ninguna obra como esta, sin el permiso correspondiente y lo que no puedo entender es como pueden haber algunas personas que por amiguismo,peloteo o por ser el local que frecuentan dicen que ahí no estorba nada estando la mayoría de las veces la acera obstaculizada por completo.
G.pesado · 19-08-2012 a las 10:32
Deixemolo estar pantuflas, outro que nas cheira e que lle lambe os ovalados.
ben te vexo · 19-08-2012 a las 10:47
Bien se ve que en Puentecesures cada uno puede hablar el idioma que le plazca y en esta lugar no iba a ser menos, era lo que nos faltaba: no poder opinar o hacerlo con idioma obligatorio, ni que fuera una oposición a funcionario.
Hombre, yo personalmente, agradezco que nadie se decant por el chino, alemán, kurdo, euskera… pero sólo por propia ignorancia.
Luis Angel Sabariz Rolán · 19-08-2012 a las 10:48
Segues a desvíar á atención, «pantuflas», mesturando outros temas. ¿Que terá que ver coa ocupación que eu escriba en galego ou en castelán? ¿Que terá que ver coa ocupación o feito de coñecer o nome dos intervintes? ¿Acaso ti das a cara poñendo nomes e apelidos?. Evidentemente hai máis problemas na vila e na sociedade en xeral, pero iso non pode facer que pase desapercibida unha ocupación, para moitos desproporcionada, cunha estrutura fixa na Praza dos Valeiros.
pantuflas comodas de pelusa · 19-08-2012 a las 11:24
Señor Sabariz xa lle dixen que deixemos atras os outros temas e nos cingamos ao do toldo ou vostede non leu o comentario?»Bueno como vostede alega que me desvio da conversa direille que » debeuse saltar vostede este anaco. O de falar en galego pedino porfavor non como obriga. Xa que os «pailans de aldea» (como alguns nos denominan) non comprendemos o castelan. Pero a parte deso, deixemos esos temas. Vexo que os argumentos en contra da instalacion do toldo vanse acabando xa que agora pasan alguns a denominarme «lame ovalados» direilles algo mais. Non teño porque lamerlle os ovalados a ninguen xa que os asuntos e desaveniencias politicas do concello non me influen, a miña residencia non está fixada en Pontecesures. E para que ainda sepan máis eu fun en escasas ocasións ao bar e dende logo o amiguismo aqui esta entre outtras persoas.
Está ben claro que neste pobo os intereses políticos son os que mandan. Finalizo a miña intervención xa que algúns alegan o meu desviamento sobre a causa a tratar.
Un saúdo, espero que todo se solucione.
Angustias · 19-08-2012 a las 12:04
Penso que o mellor e non queixarse de ocupacions «á brava» da vía pública por ter a filla no concello e estar na comisión de festas e deixar que os caciques fagan o que queiran no seu innato dereito . Penso que o mellor e vivir na selva, sen normas.
Tachenko · 19-08-2012 a las 12:27
Decir en primeiro lugar que eu son cliente do bar. A min a verdade non me gusta o do toldo, polo menos esteteticamente tira aljo a campamento. Creo tamén que si debería deixar un metro ou aljo mais dende a beirarúa xa que tampouco creo que nadie debe pasar si non quere polo medio dunha terraza dun local. Agora, podería expoñer Sr. Sabaríz, a normativa do concello respecto a estes asuntos, (si ten aceso a ela), e si non a que había cando vostede estivo no goberno, porque estamos a falar doutros pobos e de non sei que sin saber como debería ser. Si a cumple, pois ben, e si non, pois mal.
Xa que se cambia aljo de tema, pero falamos do mesmo lujar, paréceme mais grave o continuo salto do STOP que alí se atopa. Cun pouco que se vixiase as arcas municipais ían a hincharse.
gero · 19-08-2012 a las 12:56
Pantuflas por lo que veo se explica usted muy bien, para mi del nada convincente, perdone que le lleve la contraria pero permitame matizar que en ninguna ciudad de las que usted nombra le permiten a nadie hacer nada de esto sin el permiso correspondiente. Esto es una ocupación sin su debido permiso impidiendo la mayoria de las veces el paso de la gente. No diga que no es así porque por lo que se ve en este foro no soy la única persona que varias veces ha tenido que ir por la calzada y si dice lo contrario será porque solo acostumbra a sentarse placenteramente en la terraza a tomar algo y no a cruzar por la acera.
pantuflas comodas de pelusa · 19-08-2012 a las 16:16
Gero eu xa dixen que non era cliente deste establecemento e que ademais resido fora da vila. Por iso tamén dixen que me retiraba do debate e que esperaba que se amañase da forma mais axeitada para todos os do pobo incluindo ao dono do establecemento.
Un saúdo.
Luis Angel Sabariz Rolán · 19-08-2012 a las 14:07
Non hai unha ordenanza especifíca en Pontecesures sobre as ocupacións do dominio público con mesas e cadeiras, sombrillas ou toldos (estética, distanzas, accesos da xente, etc….), «Tachenko». Neste caso, como hai unha obra, é necesario solicitar unha licenza de obras e como a mesma está na zona de afectación do cruceiro, ten que infomar Patrimonio da Xunta, enviándolle a este organismo croquis, materiais e todas as características da instalación. Agora ben; neste caso xa non só infllúen as razois legales. Hai razóns de oportunidade a valorar polos órganos municipais, pois a ocupación semella abusiva. A lóxica nos dí que non procede obrigar a ninguén a pasar por unha beirarrúa entre as mesas dos clientes do establecemento e/ou por baixo dun toldo dun particular.
presumida · 19-08-2012 a las 14:17
Excelente comentario de Tachenko», si lle dan permiso que se adapte o que a lei permite e así a xente non ten porque protestar.
e o que hai · 19-08-2012 a las 14:41
Sr. Sabariz si non hai unha ordenanza especifíca sobre este tema, este local en concreto ten collido o toro polos cornos logo, e as veces a xente a fastidiarse, en fin polo que vexo non hai nada que facer con esto.
Luis Angel Sabariz Rolán · 19-08-2012 a las 15:24
Ata este intre hai unha ocupación «a brava» sin licenza dos postes, outra actuación «á brava»´incumplindo a orde de paralización ao colocar a lona, e unha inactividade do goberno local mirando para outro lado. Para impedir a ocupación abusiva do dominio público, para defender os intereses de todos, «e o que hai», non hai porque ter ordenanza pois senón cada un podería colocar un toldo onde quixera na rúa. O que hai que ter é un goberno que goberne defendendo os bens e os intereses públicos.
cheas · 19-08-2012 a las 18:15
Dixen noutros comentarios que os politicos nin me van nin me veñen e que se maten entre eles pero tamén quero dicir don Sabariz: comentario mais ACERTADO é imposible de facelo , canta razón ten vostede.
o palillo · 19-08-2012 a las 18:30
Miren señores lectores e seguidores da páxina, doulle toda a razón a pantuflas. E mais cos tempos que corren o señor Alejandro ten que mirar polo seu negocio. Esto non e a avenida da Castellana (que ainda hai terrazas de carallo). Mire unha cousa señor Sabariz quixera pasarme eu polo concello donde vostede traballa a ver si o seu traballo o fai como o ten que facer ou tamén ten amiguismos, que non hai dubida de que os ten. Porque neste pobo tan pequeno todo se sabe. E non me desvie o tema por favor. Podeme decir vostede a que ven este rollo todo do toldo? Porque os veciños de porto non puxeron ningunha denuncia, son uns cagados. Pero mire por si vostede non mo di voullo decir eu: podeme decir que pasou cunha festa que quixo facer o PP, señor Seage e compañia, no quinteiro? Debido a esa famosa festa a represarias contra este señor son constantes.
Que asco de aldea, todo é envidia. Só basta que vexan a alguen ir un pouco ben para intentar jodelo, e outros coma os señores politicos jodennos os cartos a todos os do pueblo e calamos a boca, por eso sodes a segunda cousa pola que o pobo se preocupa.
Luis Angel Sabariz Rolán · 20-08-2012 a las 01:22
Déjate de amiguismos, de represalias, de envidias y de extender nebulosas sobre el tema. Aquí el único amiguismo lo demuestra el gobierno local con la complacencia en la ocupación, tolerando la misma y dejando pasar la cosa. Reitero; no parece de recibo, ni agradable por supuesto, atravesar una acera tan ancha como esta entre las mesas de un establecimiento y/o bajo un toldo con estructuras fijadas al suelo de un terreno de todos y lindando con el bordillo. Obviamente és lógico que el titular del establecimiento vele por sus intereses, pero el gobierno local tiene una obligación muy clara: velar por los intereses de todos.
pepes · 20-08-2012 a las 09:24
Quero decirlle a «o palillo» varias cousiñas, faite unha boa revisión porque debes ter cambio de personalidade. Na entrada de instalan un toldo», criticas o do choco e nesta entrada todo o contrario, entón ¿Quen é mais cagado?.
Primeiro: ti por decir unha cousa e logo outra.
Segundo: o concello por pasar de todo.
Terceiro: o PP por non facer no quinteiro o mitin ou festa, quedou claro que en porto debe mandar o choco.
E que che quede clarisimo, eu son da rua do campo e os que teñen que poñer a denuncia correspondente son os que estan a gobernar e facer as cousas ben.
E envidia porque? Sei que a xente que é da aldea ten que defender as obras e a ocupación total dunha acera pública que están fora da lei?
Angustias · 20-08-2012 a las 18:04
O palillo parece como se fose unha familiar do «precunto delicincuente» ó que todo se lle permite por ser familiar seu. A acera é de todos os de Pontecesures e a ocupación ilegal da mesma é un abuso, a parte do feismo urbanístico típico da cultura de non respetar nada dos 80´s
Loquillo · 20-08-2012 a las 18:10
Para Palillo o asesino non vai ó carcere, ponselle unha medalla porque lle ten «envidia» a policia. Estas cousas soamente as fan os amigos do Alcalde porque é moi vergonzoso, se sae en telecinco, riese de nós hasta Belén Esteban .
ASQUEFALTABAN · 20-08-2012 a las 21:22
LOS POSTES DEL CHOCO, NO SE MOVERAN…
A PESAR DE LO QUE DIGA SABA, Y TODOS LOS DEMAS
LARALALA LARALALALA LA
NO SE MOVERAN!!!
HAY QUE HABLAR EN GALLEGO, Y EN GALLEGO SE HABLARA
PORQUE SOMOS GALLEGOS, Y ES NUESTRA LENGUA NATAL…
LARALALA LARALALALA LA
NUESTRAAA LENGUA NATAL!!!
POR ISOOS POSTES NA PLAZA DOS VALEIROS SE QUEDARAN…
PA BENEFICIO DE ALEJANDRO, E FASTIDIO DOS DEMAIS
LARALALA LARALALALA LA
HAI SE QUEDARAN!!!
DOS POLITICOS DE CESURES, NON HAI QUE FALAR…
PORQUE NOS ENTRA A RISA E XA NON PODEMOS PARAR…
LARALALA LARALALALA LA
E QUEDA ASI A COUSA POR QUE XA VOS AGORA IDES COMENTAR…
LARALALA LARALALALA LA
VE?A A COMENTAR
chonis · 21-08-2012 a las 10:03
HOLA A TODOS
ESTA WEB PARECEME XENIAL XA QUE CADA UN PODE EXPRESARSE CON TOTAL LIBERTAD DENTRO DO ANONIMATO. ENORABOA A QUEN A FIXO.
QUERIA PREGUNTAR ¿QUE VAI PASAR CO CIERRE DE PORTO?
PARECEME UN CACHONDEO XA QUE O OUTRO DIA ESCOITEI NUN BAR AQUI NO POBO QUE O TELE BAR SOLICITOU NO SEU DIA PARA O MAL TEMPO CERRAR CON UNHAS LONAS AS VISERAS QUE LEVAN MOITOS ANOS COLGADAS NA FACHADA DO SEU LOCAL E QUE LLE FOI DENEGADO.
SI FOI VERDADE ESO TAMEN QUERIA PREGUNTAR ¿A LEI NON E IGUAL PARA TODOS?.
PIDO DISCULPAS POR ESCRIBIR TODO EN MAYUSCULA XA QUE NON FUN MOITO DE ESCOLA E NON SEI ESO DOS ACENTOS ETC.
Tachenko · 21-08-2012 a las 11:45
O mellor o hosteleiro pensou nesta lei nova que permite abrir un local ou negocio sen realizar antes os trámites correspondentes para axilizar a burocaracia destes asuntos, (o mellor tamén vale para reformas ou ampliacións), para realizalos despois. Claro tamén que estas cousas poden facerse sempre e cando esten dentro da legalidade, evidentemente. Respecto o de patrimonio si un inspector ve esto, o mellor ten que tomar unha tila no bar inmediatamente, para lojo sejir traballando. Todos sabemos como as jastan, aínda que nunca vin a nadie faserlle unha foto o cruseiro, pero bueno…as normas serán ijuales para todos. O meu veredicto e que mal.
ester oides · 21-08-2012 a las 14:23
Para mi idea «chonis» según parece el gobierno local está mirando para otro sitio, como bien dices si es cierto eso no se quien estaba gobernando con el tema del Telebar y eso que alli no entorpece para nada el paso de la gente y mucho menos se apropia de toda la plazuela, el gobierno local en su dia tomaria la determinación de aprobarlo o denegarlo, ¿porque en este caso no hacen lo mismo?.
Parece ser que ellos no mandan y le tiran la pelota a otras competencias, osea cuando ellos quieren….
la_hormiguilla · 21-08-2012 a las 18:53
E como vai o tema agora?? O hosteleiro fixo o que lle dou a gana e agora para quitarllo que?? Pasa o de sempre, os que gañan son os que non siguen a lei. Os que a seguimos e non facemos nada ata ter os permisos na man, sempre quedamos con cara de parvos. Supoño que pode ter o toldo, e normal. Pero atornillado con eses postes á acera tamen? Ignoroo e quixera que alguén me dixera si é lícito. E ós que dicían que lle deron permiso verbalmente…….supoño que ninguén se fiará desa clases de permisos hoxe en día. E menos unha persoa que xa non é un neno.