Cara a cara en el juzgado entre la concejala Cecilia Tarela y la gestora de la guardería.

La administradora de la empresa, detrás de su abogada.

La concejala Cecilia Tarela y la administradora de la empresa que hasta ahora gestiona la escuela infantil, Ana Isabel Naya García, se vieron ayer las caras en el juzgado de paz de Pontecesures. El motivo, la polémica suscitada por unas declaraciones en las que Tarela explicaba los motivos por los que el gobierno local decidió no prorrogar el contrato a la mercantil, volviendo a sacar a concurso el servicio de guardería. La edil acusó a la empresa de incurrir en �??varios incumprimentos�?�, concretando que pretendía reducir la jornada laboral a sus trabajadores, lo que supondría �??incumprir as ratios�?� de educadores por número de alumnos. Añadía que, en más de una ocasión, el Concello había instado a Ana Naya S.L. a reponer material del centro educativo, sin que la renovación se llevara a cabo. Estas manifestaciones las hizo Cecilia Tarela primero en los medios de comunicación y, días más tarde, en un Pleno municipal.
La empresa interpuso una demanda de conciliación en el juzgado de paz solicitando a la concejala una indemnización de 6.000 euros por el �??gravísimo daño moral�?� que le habría causado la conducta �??maliciosa, infame y dolosa�?� de Tarela, aseverando que sus acusaciones son �??falsas�?�. Ana Naya S.L. explica en la demanda que la reducción de la jornada a los trabajadores se debe a la reducción de la carga de trabajo, pero aclara que �??en modo alguno�?� conllevaría el �??incumplimiento de las ratios�?�. Tacha también de �??incierto�?� que no se hayan renovado materiales y atribuye a la concejala manifestaciones que no realizó referentes a un conflicto previo que la empresa había tenido con tres trabajadoras, que colocaron una pancarta denunciando retrasos en las nóminas y a las que suspendieron de empleo y sueldo durante siete días. Por eso, la abogada de Cecilia Tarela, Ana Isabel Paz, afirmó durante el acto de conciliación que los hechos denunciados �??no son ciertos�?�, considerando �??temerarias�?� las pretensiones de Ana Naya. Al no haber acuerdo, la empresa se reserva la posibilidad de presentar una demanda contra la edil en el Juzgado de Primera Instancia de Caldas de Reis.

DIARIO DE AROUSA, 24/05/13