La jueza de Caldas nombra a un perito para continuar con la instrucción del caso del gasoil.

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Caldas de Reis, Encarnación Dasi Dorelle, ha nombrado a un perito para practicar la prueba interesada en su día por el Ministerio Fiscal en relación con el caso del gasoil de Pontecesures en el que están implicados el ex alcalde cesureño, Manuel Luis Álvarez Angueira y el ex responsable local del BNG, Xurxo Gerpe. Ambos está imputados por un presunto delito de malversación de caudales públicos a través de los repostajes de uno de los vehículos del departamento municiapl de Obras, un Nissan Patrol que actualmente ya no forma parte del parque móvil del concello.
Luis Sabariz y Alfonso diz, concejales no adscritos de Pontecesures que se querellaron contra el ex alcalde al entender que pudo cometer un supuesto delito, ya han trasladado al juzgado su interés porque el perito emita su informe y lo haga «lo antes posible», teniendo en cuenta que consideran que está «acreditado», que el consumo de gasoil imputado al Patrol fue, según los tickets emitidos de, 4.396 euros en 2003; 4.673 en 2004; 3.826 litros en 2005 y de 1.970 litros en 2006. «Sorprende», dicen ambos ediles, que del consumo de 2006, 1.143 litros correspondan al primer trimestre, mientros que en los restantes nueve meses del año únicamente se consumieron 826 litros. Esto lo achacan los no adscritos a que entonces de hizo pública la denuncia por los consumos en los medios de comunicación y en órganos de la administración local como el Pleno.
Tambie´n consideran «acreditado», en base a las facturas de reparación del Patrol (que incluyen datos del cuantakilómetros) que entre octubre de 2003 y marzo de 2006 el Nissan Patrol recorrió 19.015 kilómetros, para los que hicieron falta, según los tickets de repostaje, 10.369 litros de gasoil. El consumo a los 100 kiloémtros durante esos casi dos años y medio fue del 54,35 a los 100, advierten Sabariz y Diz, que califican este consumo de «imposible». Especialmente si se pone en relación con los datos posteriores. Una vez se hizo pública la denuncia «el descenso fue impresionante». Así entre marzo de 2006 y noviembre de 2006 el Patrol recorrió 4.734 kilómetros para los que precisó 649,91 litros de combustible. El consumo a los 100 kilómetros bajó al 13,72. cons estos datos, concluyen Luis Sabariz y Alfonso Diz, «sobran más palabras».

DIARIO DE AROUSA, 25/03/11

Sabariz atribuye loa ataques del BNG a la proximidad de las elecciones.

Suma y sigue el rifirrafe entre el concejal del grupo de los no adscritos de Pontecesures, Luis Ángel Sabariz, y el BNG de este municipio. Los nacionalistas le acusaban ayer de «emporcar a vida política municipal» y Sabariz no dio la callada por respuesta. «El máximo responsable de la suciedad fue el alcalde anterior», indica en alusión Álvarez Angueira.
«Los repostajes doblados en el mismo día del Patrol, los 1.248 SMS al mismo número en seis meses, los 13.5000 euros de consumo del portátil en cuatro años, los empadronamientos fraudulento de vecinos de Taragoña (donde él vive) en Pontecesures antes de las antiguas elecciones, la negativa a identificar a los comensales en las facturas de comidas y tantas cosas más son buena prueba de ello».
«En cuanto a la denuncia del déficit de inversiones en estos cuatro años por parte del gobierno local, está claro que el BNG comienza la campaña electoral», añade Sabariz, para acto seguido detallar algunas obras ejecutadas en este mandato: el campo de hierba artificial, remodelación de la Plazuela, urbanización de Sagasta, San Lois, Víctor García, Porto de Arriba calle Ullán, el alumbrado en las calles centrales, remodelación del edificio de la biblioteca, saneamiento en Grobas y Fenteira, gimnasio del pabellón y albergue.
«Sorprende que, en vez de asumir el señor Álvarez Angueira, al menos su responsabilidad política, el BNG vuelva presentarlo como candidato», añade el concejal no adscrito.

LA VOZ DE GALICIA, 06/02/11

El BNG y Sabariz se enzarzan de nuevo con acusaciones sobre el caso del gasoil.

Las últimas declaraciones de testigos en el Juzgado nº 1 de Caldas dentro de la causa del gasoil en la que están imputados el exalcalde, Luis Álvarez Angueira y el responsable de Obras del Concello, Xurxo Gerpe, siguen generando polémica y enfrentamiento entre el BNG y el concejal no adscrito Luis Sabariz.
La asamblea local nacionalista sostiene que la declaración de una emmpleada de la gasolinera «non recolle que Angueira non pagara o importe das súas repostaxes e tampouco que o consumo realizado polo seu vehículo ses cargase nas contas municipais». Acusan a Sabariz de tergiversar las declaraciones con la intención de «emporcar a vida política, intentando danar aos seus contrincantes políticos coa máxima de todo vale». Con esto, añade el BNG, «pretende enmascarar a nefasta xestión do tripartito nesta lexislatura».
Por su parte, Sabariz insiste en que la testigo declaró que Angueira «no le pagó en el acto, ni en metálico ni con tarjeta, ni uno sólo de los repostajes» en los que coincidió con esta extrabajadora y que los ickets «eran incorporados al pincho del combustible servido al Ayuntamiento». Para Sabariz el máximo responsable de «ensuciar» la política local fue Angueira, con asuntos comno el gasoil, el envío de SMS, empadronamientos «fraudulentos» o dudosas facturas de comidas.

LA VOZ DE GALICIA, 06/02/11

Nota integra de los concejales no adscritos sobre el consumo de gasoil.

MATIZACIONES DE LOS CONCEJALES NO ADSCRITOS SOBRE LAS DECLARACIONES DEL ANTERIOR ALCALDE DE PONTECESURES SOBRE EL CASO DEL GASOIL.

Ante estas manifestaciones, donde se sacan de contexto párrafos de la declaración de uno de los testigos realizada el pasado 25 de los corrientes en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Caldas de Reis, matizamos que en dicha declaración queda claro:

1.Que el Sr. Álvarez Angueira no pagó en el acto, ni en metálico ni con tarjeta, entre 2001 y 2005, ni uno sólo de los repostajes realizados con su coche particular a la trabajadora que dispensaba el carburante que prestó declaración el 25 de enero.

2.Que en lugar de pagar, esta testigo emitía un ticket que era incorporado por ella misma en el «pincho» en el que estaban todos los tickets de combustible servidos al Ayuntamiento de Pontecesures.

3. Que el alcalde anterior era el único particular para el que emitía un ticket, siendo su destino el «pincho» del ayuntamiento.

4. Que a particulares en general nunca le emitía la empleada un ticket de estas características en la gasolinera.

5. Que el Sr. Álvarez Angueira en presencia de dicha trabajadora, nunca firmaba esos tickets. Que sí lo hacía el trabajador municipal, D. Jorge Gerpe Jamardo, que firmaba a posteriori, en su presencia, todos los tickets, los del ayuntamiento y los del combustible suministrado al coche particular del ex alcalde.

6. Que a la vista de la testigo, nunca se hicieron distinciones por parte del Sr. Gerpe a la hora de firmar los tickets del ayuntamiento y los tickets del consumo privado del combustible del alcalde anterior.

Obviamente, la declaración de la testigo llega hasta donde tiene intervención en los repostajes (carga de carburante, introducción de los tickets del consumo privado Sr. Álvarez Angueira en el «pincho» del Ayuntamiento, y firma de todos los tickets de dicho ??pincho? a posteriori, en presencia de la empleada, por parte del Sr. Gerpe), y desconoce lo sucedido después en cuanto a facturas y pagos.

Evidentemente, este sistema no es nada habitual para cualquier particular que reposta en la gasolinera y carga carburante en su vehículo privado. En este asunto del imposible suministro de combustible al Patrol municipal de obras, primero el alcalde anterior aludió a que el vehículo se utilizaba para muchos cometidos como los desplazamientos del Club Náutico; cuando se detectó que el cuentakilómetros delataba que recorría muy pocos kilómetros, se argumentó lo del suministro increíble de garrafas apuntando los litros al Patrol; observamos que después de la denuncia en abril de 2006 el consumo del Patrol descendió de unos 9 repostajes al mes a 2 (¿ya no hubo más garrafas?) con una diferencia de gasto enormemente inferior comparado con el que se efectuaba antes de dicha denuncia, y ahora nos encontramos con que el alcalde anterior no pagaba en el acto, y durante tantos años, el consumo privado de combustible de su vehículo en la gasolinera, incluyéndose sus tickets en el «pincho» del ayuntamiento en la estación de servicio.

Sorprende que en lugar de asumir el Sr. Álvarez Angueira al menos su
responsabilidad política, el BNG vuelva a presentarlo como candidato,
refiriéndose a él el grupo municipal de los nacionalistas como el mejor gestor para Pontecesures. Sobran más comentarios.

Pontecesures, 29 de enero de 2011

Luis Ángel Sabariz Rolán
Alfonso Diz Villar

Critican el desmentido de Angueira sobre el gasoil.

Los ediles del grupo cesureño de no adscritos, y promotores de la denuncia contra el ex regidor, Luis Álvarez Angueira por el caso del gasoil, Luis Sabariz y Alfonso Diz, han querido salir al paso de las manifestaciones de éste sobre la últimas declaraciones judiciales. En este sentido, también aportan extractos de la declaración de una de las ex empleadas de la gasolinera y recalcan que su versión de los hechos llega hasta donde tiene intervención en los repostajes, pero deja claro que Angueira «no pagaba en el acto, ni en metálico, ni con tarjeta; que se le sacaba un tiquet que se ponía en el pincho del Ayuntamiento y que se firmaban todos, sin distinción». Sabariz y Diz recalcan que este sistema no se usaba con particulares salvo Angueira y que tras la denuncia las facturas por combustible del Patrol «descendieron considerablemente.

EL CORREO GALLEGO, 30/01/11

Angueira insiste en que siempre abonó el combustible en la gasolinera.

La testigo, que define la acusación como «reveladora», declaró que «no recuerda si en algún momento pagó en metálico o tarjeta»

El exalcalde de Pontecesures, Manuel Luis Álvarez Angueira, asegura que siempre pagó puntualmente el combustible que utilizaba en su vehículo particular cada vez que repostaba en la gasolinera del municipio. El nacionalista hizo ayer público un comunicado en el que señalaba que tiene intención de «acreditar oportunamente este hecho en el juzgado para que no exista ningún género de dudas».
El anterior regidor de Pontecesures también quiso matizar las declaraciones realizadas por una exoperaria de la gasolinera, cuya declaración, la acusación define como «reveladora». Según los datos facilitados por el nacionalista, la exoperaria afirmó ante la jueza que «no recuerda si en algún momento pagó en metálico o tarjeta», además de ignorar «si una vez en contabilidad, los tickets se distinguían para determinar de que era cada concepto».
En sus declaraciones, la antigua empleada reconoce que vio al responsable de Obras, Xurxo Gerpe, que «no le veía hacer distinciones con los tickets, que lo único que veía era que firmaba y que desconocía si se hacía algún tipo de distinción». De las facturas, también apuntó ante el juez que ella no sabía nada «solo que a ella nunca le pagó Angueira, pero desconoce si después lo hacía».
Angueira considera que desde la acusación particular, encabezada por el excompañero de gobierno Luis Sabariz, se ha tratado de tergiversar la declaración efectuada por la trabajadora. La acusación particular ha solicitado un informe pericial a un perito judicial para que trate de determinar si las facturas que existen pertenecen solo al Nissan Patrol del servicio de Obras o si también se cargaron otros suministros a él que no le pertenecían.
El caso del gasóleo es uno de los frentes judiciales que existe en el municipio de Pontecesures entre la actual corporación y el exalcalde nacionalista.

FARO DE VIGO, 27/01/11