pleno

Bello Maneiro dice que los socialistas solo hacen ruido y espera tener secretario en enero.

«Hai persoas que están para traballar e facilitar o camiño e outras que están para facer política. Da mala», afirma el alcalde de Valga, José María Bello Maneiro, sobre la retirada del PSOE del pleno que se celebró el lunes. La marcha de los socialistas se debe, tal y como explica su portavoz, María Ferreirós, a la ausencia de un secretario municipal que pueda ejercer todas las funciones. Ahí las diferencias de criterio entre gobierno local y oposición a la hora de celebrar el máximo órgano de gobierno de las entidades locales. «Son temas que non precisan de informe xurídico e, polo tanto, pódense levar o pleno», señala el alcalde sobre el orden del día.

La oposición abandonó el pleno tras solicitar su suspensión por escrito y pedir al interventor que diese su punto de vista. «¿Cómo vai a ser esta figura a que se manifeste sobre a legalidade cando a súa función é económica?», se pregunta sobre una intervención que no se concedió. «Querían facer ruído», concluye.

«Un concello vivo»

Sobre la incorporación de un secretario municipal licenciado en Derecho y que pueda ejercer todas las funciones, señala que el lunes se publicaron las bases de la convocatoria en el boletín de la provincia. «Esperamos que poda incorporarse alguén en xaneiro», indica. Quiere recalcar que, mientras tanto, «o Concello está vivo, activo e traballando». Pone como ejemplo las obras contratadas directamente por la Xunta para la carretera que va desde Os Martores hasta Cuntis y A Estrada y las que se están llevan a cabo en la guardería y en el acceso que va desde el comedor hasta el colegio de infantil.

Por Redacción, hace

El PSOE de Valga abandona el pleno y lo tacha de «irregular».

Entienden que, al no haber Secretario, no se puede reunir la corporación.

Los socialistas de Valga abandonaron ayer el pleno. Las discrepancias con el gobierno local no vinieron de la mano de ninguna de las mociones a debatir, si no de la propia celebración del máximo órgano de gobierno de las entidades locales. «Non imos a potenciar que se fagan este tipo de actos», afirmó la portavoz del PSOE, María Ferreirós. Tras pedir que se suspendiese, decidieron no participar en un pleno al que tachan de «irregular e ilegal». Habla de la ausencia de un Secretario de corporación que pueda desempeñar todas las funciones. «O secretario accidental so ten competencia para actos de trámite», afirma. Un matiz que, según inciden los socialistas, afecta a la celebración del pleno. Destaca también que en el orden del día figuraban dos sentencias relacionadas con el inventario de caminos, cuya aprobación para su ejecución «non tería valor». «Non imos ao pleno para facer irregularidades. Parécenos que é irresponsable», indica Ferreirós. Remitieron un escrito a la subdelegación del gobierno en Pontevedra para ponerles en conocimiento de la situación.

La Voz de Galicia

Por Redacción, hace

O BNG de Pontecesures e os circos.

circos1

Levamos a pleno unha moción para declarar Pontecesures vila libre de circos con animais que foi aprobada por unanimidade, non sin antes o señor Seage dar o seu particular punto de vista sobre este tema; non está de acordo coa moción pero vota a favor…..O importante é que a moción saeu adiante e, Cesures únese ás vilas que rexeitan no seu territorio os circos con animais salvaxes ou domésticos; animais que, na meirande parte das veces, viven en condicións deplorables.
O último circo que se asentou en Cesures, ofreceu un espectáculo lamentable. Os animais enfermos e nun estado físico lamentable, amarrados con cordas na zona de Atios e co escaso alimento e auga. O mellor, un sinal que indicaba textualmente «ANIMAIS PERIGOSOS, NON APROXIMARSE»….cando o único sistema de seguridade existente era unha cinta de balizar
Sí os circos e os seus espectáculos pero sin animais, por favor.

Por Redacción, hace

O BNG de Pontecesures critica a postura do goberno municipal sobre a RPT.

Unha das preguntas que o BNG formulou no pleno do pasado luns, cobra hoxe máis actualidade que nunca: ¿en qué fase de elaboración atópase a RPT dos traballadores do Concello?
As respostas do señor Seage foron, como tende a ser habitual, evasivas. Ante a insistencia das nosas concellerias, respondeu que a RPT atopábase «en fase de recollida de datos (sic)»; que sería unha elaboración «a lume lento» xa que o alcalde entende que «o pucheiro non se queima». Ante a pregunta do BNG de se habería unha subida xeneralizada para TODOS OS TRABALLADORES, Seage respondeu que non; él e o seu equipo de goberno entenden que non todos os traballadores precisan subida salarial e tildou a RPT elaborada polo equipo de goberno anterior (aprobada na mesa de negociación) de «delirio (sic)». ? curioso que o alcalde cobre 1,200 euros por cinco horas de traballo e considere que os traballadores municipais non merecen unha subida salarial, cando hai soldos que rozan o esperpento
A recollida de datos debeu rematar ó finalizar o pleno xa que, o martes, o alcalde reúnese cos traballadores para propoñerlle unha nova RPT só para os funcionarios e o persoal fixo do concello, 8 persoas en total, excluindo ás 18 persoas restantes que realizan as súas funcións nas instalacións municipais
Os traballadores municipais síntense enganados e utilizados. Non é para menos; lembremos que o abandono de TEGA do anterior equipo de goberno foi achacada por Cordo e Janeiro á falta de coñecemento da RPT, dando a entender Cordo no pleno no que se pretendía aprobar dita RPT que votaba en contra por non ter tempo para estudala a fondo; a mesma postura foi defendida polo resto de integrantes do actual equipo de goberno. Agora queda claro que non era máis que unha excusa para non votar a favor, pretendendo elaborar unha relación de postos de traballo excluinte e que deixa no aire a posibilidade de privatizar determinados servizos. Somos conscientes de a que leva esto: precariedade e perda de calidade de vida, políticas de sobra coñecidas polo PP e acólitos, polos señores Seage, Cordo, Castro e compañía.
Os traballadores do Concello contan co apoio do BNG de Pontecesures en futuras mobilizacións e nas accións de protesta que decidan levar a cabo.

Por Redacción, hace

O BNG de Pontecesures en contra da Variante da N-550.

var

O pasado luns levamos a plenos varias mocións que iremos subindo ó longo de estas semana.
Todas elas teñen importancia, se ben, por diferentes razóns, consideramos que a MOCI?N EN CONTRA DA VARIANTE PROGRAMADA POLO MINISTERIO DE FOMENTO O PASO POR PONTECESURES E VALGA é unha das máis importantes.
«..EU QUE TRABALLO NUNHA EMPRESA QUE FAI OBRA P?BLICA, VEXOA MOI BENEFICIOSA….(sic)»…… Esta foi a resposta do señor Seage á pregunta do BNG sobre cal era a súa razón para votar en contra da moción,resposta moi significativa que debería facernos pensar o interés de quén se está a defender
¿Por qué o BNG de Pontecesures presenta esta moción? O señor Seage e compañía (por certo, bastante molestos no pleno ante o que eles consideran moitas preguntas por parte da oposición ata o punto de , transcurrida unha hora aproximadamente, a señora Isabel Castro, concelleira de Urbanismo, abandonar o salón sen ter rematado o pleno e sen alegar nengún tipo de xustificación!!) alegaron que o BNG votou a favor da variante 4 no pleno de Xaneiro de 2015
Nada máis lonxe da realidade. O BNG amosou publicamente o seu desacordo con calquera das alternativas que Fomento ofrecía, optando por votar a opción menos dañina naquel momento para os veciños e o concello. Con posterioridade, houbo unha reunión con representantes de Fomento en Madrid na que se abogou por unha variante 0, é dicir, por non levar a cabo un proxecto que consideramos innecesario. Agora aparece un proxecto no que, a variante 4, é unha mezcla das número 1,3 e 4 do anterior proxecto; é dicir, nada que ver co votado nese pleno.
No BNG consideramos que nen hai clamor social nen necesidade real que xustifique a súa construcción. ? máis, considerámolo un prexuízo por, entre outras, as seguintes razóns:
– O comercio local ubicado na N-550 verase seriamente perxudicado ó desviar o tránsito rodado
– O deseño obriga a modificar un tramo do Camiño de Santiago a altura do cruce de Chanteclair, en Condide; perxudicará numerosos depósitos de auga que os veciños de Pontecesures teñen no monte municipal e destroza nas Pesqueiras unha parte da Rede Natura
– O tráfico pesado que se dirixe ás principais factorías (unha no noso concello e a outra pertencente a Padrón) terán que seguir a usar a N-550.
-O proxecto contempla a conversión de esta variante nunha futura autovía, co que isto suporía (ampliación, maior impacto paisaxístico e novas expropiacións)
– 63 MILL?NS DE EUROS en 7,5 km!!!! Case 9 millóns de euros por km; quén se beneficia de este despilfarro?
Ben, despois de todo esto, dicir que a moción NON FOI APROBADA, contou cos votos a favor da oposición pero cos votos en contra do equipo de goberno que, grazas ó voto de calidade do alcalde, impediu sacar a moción adiante.
Cada un que saque as súas propias conclusións.

BNG Pontecesures

Por Redacción, hace

NOTA DE PRENSA INTEGRA DOS REPRESENTANTES SINDICAIS DO CONCELLO DE PONTECESURES

O persoal do Concello de Pontecesures estuda un calendario de mobilizacións en demanda cumprimento da legalidade e da aprobación da Relación de Postos de Traballo (RPT)

Despois de varios meses agardando pola avaliación da situación organizativa e retributiva do persoal que se comprometeu a acometer o novo executivo xurdido da Moción de Censura e de diversas reunións, o pasado martes, o alcalde Juan Manuel Vidal Seage, deu unha resposta: a RPT que foi aprobada na Mesa de Negociación e que contou co apio unánime da totalidade do persoal e das organizacións sindicais NON lle vale. Indicou estar disposto a elaborar unha nova RPT para o persoal funcionario do concello (6 persoas), e para o persoal laboral fixo (2 persoas), considerando que o resto do persoal laboral ??indefinido? (18 persoas) non debe entrar nesa RPT.

Cabe dicir que a RPT que foi rexeitada no pleno do pasado 25 de xaneiro de 2016 polos Grupos Políticos que agora constitúen o Equipo de Goberno levaba daquela mais dun ano en elaboración e custou case 6.000 ? ás arcas municipais, incluía a totalidade do persoal estrutural municipal, tal coma recolle a Lei do Emprego Público de Galicia; e prevía o inicio da aplicación económica neste exercicio de 2016.

Na asemblea do persoal municipal, convocada previamente para o mesmo martes, á que acudiu a maior parte do plantel municipal, deuse conta da resposta negativa a dotar ao Concello dunha RPT que cumpra a legalidade, o que orixinou MALESTAR E DECEPCI?N por parte dos presentes, por 3 motivos fundamentais:

– Das reunións mantidas co actual equipo de goberno ata a data, traducíase que se ía estudar o problema da organización e retribución do persoal ao servizo do concello, manifestando en varias ocasións que a oposición á aprobación da RPT o pasado xaneiro obedecía mais a unha falta de coñecemento da RPT e da situación do persoal, cá non compartir a necesidade de dotar ao concello dunha RPT e corrixir situacións discriminatorias. Sentímonos enganados.

– Quedou constatado que se usou a negociación salarial coa anterior alcaldesa para realizar unha moción de censura, xogando cos salarios que perciben os traballadores, moi por debaixo dos tempos actuais que corren (hai persoal cobrando menos de 800 ?, logo de estar na empresa mais de 10 anos). Pontecesures non ten Orzamento Municipal en 2016. Fomos utilizados.

– Vemos que non existe vontade de solucionar este tema dun xeito aceptable por ambas partes. E máis, parece que imos para atrás. O argumento de que non poden entrar o persoal laboral indefinido ou temporal non foi motivo para asinar RPTs noutros concellos (ultimamente Meis), ou incluso ter que corrixir esas ??discriminacións? coma lle acaba de pasar ó concello de Lalín (38 persoas que foran excluídas por non ser laborais fixos, agora teñen que incluírse na RPT). Cando a maioría de concellos xa van pola segunda o terceira modificación da RPT, Pontecesures aínda continúa no século pasado sen o instrumento básico da organización do seu persoal. Rexeitamos a inxustiza e o atraso.

Nas próximas semanas acordaremos e faremos público o calendario de Mobilizacións.
Como empregadas e empregados públicos queremos unha administración pública moderna e eficiente; rexeitamos as privatizacións (que xa sabemos a que levan), non renunciamos a que as veciñas e veciños de Pontecesures conten cuns servizos municipais públicos de calidade, eficientes, ben organizados e a que no Concello de Pontecesures se cumpra a legalidade. Esiximos que se nos trate con xustiza e respecto.

As e os delegados sindicais.

Pontecesures 02 de decembro de 2016.

Por Redacción, hace