Resultados Eleccións Municipais 2007
|Candidaturas| Votos| % | Concejales|
|BNG | 838| 40,88%| 5|
|PP | 616 | 30,05% | 3|
|PSdeG-PSOE | 366| 17,85%| 2|
|I.P. | 205| 10,00%| 1|
Categorías: Política
Política
O Concello de Pontecesures perde unha subvención de 40.000 €
O grupo municipal socialista confirmou no pleno do pasado luns, que o Concello dirixido polo conservador Vidal Seage perdeu unha subvención de casi 40.000 €. Os socialistas explican que ao abeiro da resolución do 18 Leer más…
142 comentarios
Luis Angel Sabariz Rolán · 31-05-2007 a las 22:11
Unha vez máis informo de que os membros da lista do PSdeG-PSOE estamos a tratar aspectos de futuro pero non imos a comunicar nada ata que haxa decisións definitivas. Penso que é o correcto.
Paspallas · 31-05-2007 a las 23:50
Sabariz non te me escaquees, xa pareces un político aburrido que non dí nada, non andes pola sombra falando con uns e con outros como dicían na gasolinera de Redondo, conta dunha vez o rollo este dos pactos, apunta ben co da alcaldía senón vante tirar o río….Ja ja ja..
Luis Angel Sabariz Rolán · 1-06-2007 a las 10:51
Teño que ser comedido nestos temas, «Paspallas». As veces tamén hai que saber calar.
xan · 1-06-2007 a las 12:31
Eso aprendechelo fai pouco eh!!!
HOXE · 1-06-2007 a las 16:46
Sabariz no calla ni aunque le tapen la boca con esparadrapo, y le peguen los labios con pegamento duro. Cuando no habla es porque no tiene nada que decir.
986 · 6-06-2007 a las 18:41
Llevo leyendo estos dias que si hay pactos ??natura? y otros ??contranatura?. Haber, mi opinión, y solo es eso, es que quien votó a Sabariz, lo hizo para que fuese este el alcalde, o por lo menos que le representase en el ayuntamiento. ¿Acaso alguien se pueda creer que, despues de todo lo que pasó entre ellos , ahor se vea bien un pacto BNG-PSOE en Cesures? Eso si que sería ??antinatura?. Sabariz y Alvarez gobernando juntos de nuevo… Vamos, ni de coña.
Y que alguien que se harta de decir que es ??socialista? y ??progresista? insista e insista, me suena de cachondeo. Por que alguien que presuma en estas elecciones de ??socialista? será del PSOE de Sabariz, y ya dije que este con Álvarez no casan ni con loctite. Así que mas bien hablará por esa boca una persona ??bloqueira? o ??pro Alvarez?. Y ??progresista? ni más ni menos… y quiere que se imponga ese pacto a toda costa. ¿Desde cuando los ??progresistas? creen en los matrimonios amañados de antemano?
Haz lo que tengas que hacer Angueira, pero no dependes de ti mismo.
Y tu Sabariz, y Maribel, y Randulfe, pensaros mucho lo que quereis para vosotros y para el pueblo en general
Y desde luego ??6 > 5?: Si SEIS es MAS que CINCO.
Y 1180 son muchos más vecinos que 850.
Lo demás es hablar por hablar.
Tiroliro II · 6-06-2007 a las 18:53
Andan moscas os do bloque porque creían que era unha coña o de Maribel apoiada por PP e PSOE pero pode ser unha realidade para sorpresa xeral, vexo a Angueira fora, a garda pretoriana dos enchufados do poder suda nestos días pero non pola calor precisamente…… Angueira chama a garda civil para o pleno….
xan · 6-06-2007 a las 19:51
¿Alguén pensa que ese tripartito vai funcionar? O que nos espera…
soysociata · 6-06-2007 a las 21:03
Va para tí: 986
986, estas muy equivocado. El PSOE no es de Sabariz. Sabariz se ha presentado como candidato del PSOE.
El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) DE 1879 con Pablo Iglesias al día de hoy conforma una «familia»; una «gran familia». De entonces a hoy, tenemos una amplia «memoria histórica» que muchos de nosotros llevamos en nuestro interior, unos mas arraigada y otros menos. Fueron muchas las personas y familias que pasaron desgracias y vejaciones, que fueron marginadas y esbapuleadas, que fueron exiliadas, y fueron matadas… a lo largo de esta pequeña historia del PSOE. Todo eso les ocurrió por defender una ideología, unas siglas, y la libertad de expresión y de pensamiento «no único».
Lo mas cercano a nosotros que jamás debemos olvidar -para evitar que se repita- fue la guerra civil, la postguerra, el exilio y la clandestinidad.
Tambien la historia nos colocó en momentos gloriosos: el más cercano fue la salida de la clandestinidad y las elecciones de 1982 donde Felipe Gonzalez se instaura como presidente del gobierno español. Y como no, la toma de posesión de Touriño como presidente de la Xunta de Galicia (algo inimaginable para los socialistas gallegos, pero ahí está).
Muchos de nosotros formamos parte de la familia socialista desde que nacimos y respetamos la memoria histórica de nuestros antepasados y no dudes que somos socialistas (unos afiliados y otros no afiliados), y tenemos claro tiene que volver a ocurrir en este país. Otros muchos se adentraron mas tarde en esta familia, y todos ellos son socialistas.
Si, el PSOE del que tu hablas es el mismo para todos. ESta conformado por personas plurales, cosmopolitas, se respeta la diversidad, y nos llevamos bien a veces y tambien a veces nos llevamos mal. Pero como en cualquier familia, que no nos toquen a los nuestros. Tenemos derecho a ser diferentes y discrepar. Pero hay algo que todos veneramos y respetamos: nuestras siglas, nuestra rosa y nuestro PSOE; nuestra ideología (unos veces perdemos y otras ganamos, pero seguimos siendo socialistas). Es una forma diferente de entender la vida
¿CON ESTO QUE TE QUIERO DECIR?. Que cuando un socialista (sin entrecomillar, porque no hacen falta las comillas para nada- ya no somos elementos subersivos)percibe que se está dañando la imagen del partido, REACCIONA.
¿CON ESTO QUE TE QUIERO DECIR?. Que el Sr. Sabariz ha llegado hace dos dias al partido y que en esta página hay algunas personas que le están pidiendo que respete las SIGLAS DEL PARTIDO al que representa (las que nos representan a todos), y que respete la disciplina que en un momento dado le indique el partido
Por decirlo más claro: si yo soy socialista- que lo soy- y no me comprometo a representar al partido, lo normal es que si no me gusta un candidato- por ejemplo- o vote por disciplina – que yo no lo haría-, o me quede en casa rabiando por no votar a otro.
Pero si yo me comprometo a representar el partido, lo hago con todas las de la ley- como un socialista-, y acepto la disciplina del partido en todo momento. Si no quisiera hacerlo, tendría que dimitir y dar paso a otro que acate la disciplina.
Por lo tanto, unicamente quería decirte, 986, que alguién que es socialista puede discrepar de Sabariz en estos momentos, puede estar disgustado por el panorama politico al que se enfrenta su partido en cesures, puede no sentirse representado por ese candidato, puede estar insatisfecho con los responsables comarcales y provinciales por la elección del candidato, y puede desear el pacto PSOE-BNG por convicciones políticas, y repetir machaconamente al Sr. Sabariz que pacte, y que pacte, y que pacte
Y por tanto repetir machaconamente lo que le estoy diciendo, no se necesita ser de Angueira ¿lo has entendido ahora?
Sabariz acaba de llegar, y tendrá que demostrar ahora, o en algún momento si forma parte de la familia socialista, o quiere formar parte de ella, o simplemente está representando nuestras siglas no se sabe por qué. PERO LAS COSAS SE DEMUESTRAN ANDANDO, Y ES SU MOMENTO: TENDRÁ QUE DEMOSTRAR SI HA SIDO OPTIMA SU ELECCI?N COMO CANDIDATO DEL PSOE, y después seguiremos caminando
Las personas entran y salen, y desaparecen. LAS SIGLAS PERMANECEN. Cualquiera que tenga ideología entenderá lo que estoy diciendo.
Si, señores, hay pactos contra natura y eso no nos lo hemos inventado ahora en Cesures. Siempre se ha hablado de pactos contranatura, y de trepas, y de transfugas y de chaqueteros, y de los que se arriman al sol que mas calienta.
Y Sabariz debe demostrar que no es nada de eso, y que es un digno candidato de los socialistas. Pero, claro, todo va a depender de la vara de medir con la que queramos medir los valores y actitudes de las personas. Un saludo de un socialista. Y aqui nadie se jacta de ser socialista, simplemente se es o no se es. Nada más. Por fortuna los socialistas hemos levantado la cabeza para decir que los somos en situaciones adversas, ahora no hace falta. EN UNA SOCIEDAD PLURAL EN LA QUE TODOS SOMOS IGUALES, Y CON UN ESTADO DE DERECHO QUE NOS AMPARA NO ES NECESARIO FARDAR DE NADA, 986,
O Rei · 6-06-2007 a las 23:01
¿Pero que clase de secta é esa da que falas «soysociata»?! Render culto a unhas SIGLAS; dun partido político, dun equipo de fútbol, ou incluso a unha relixión … Que rancio soa iso, ademáis de impersoal. Acata-la disciplina de partido. Iso é o mellor: por favor non pensedes, xa o fai o Partido por «vuesas mercedes». Podedes discrepar ca «disciplina de partido», pero nese caso … calade!
Hej då
xan · 7-06-2007 a las 11:09
Non coñezo por dentro ó PSOE «rei», pero direiche que eso é un partido. Imaxina un pleno, cámara ou parlamento onde cada membro de un partido político foxe por libre. Un partido agrupa a persoas afins, pero non obriga a ninguén a estar dentro.Pra os que pensan coma ti, estan as listas independentes.
Tiven mais relación co PP, e hoxe estou totalmente disvinculado, porque quero, nadie me obligou a pensar igual que eles. POIDA QUE TE?AS RAZ?N en que as veces as directrices as marcan catro personas no partido, e eso no é xusto, pero cada membro decide libremente pertenecer ou non a ese grupo de personas que defenden uns puntos en común.
A «soysociata» direille que de democrático o PSOE en Cesures ten mais ben pouco, pouco, pouco. Sabariz está ahí porque lle dou a gana a un ou dous, en unha vez dentro fará o que lle dea a gana a el soiño.¿Ou vai consensuar cas bases o respaldo a unha ou outra candidatura?
JA JA JA
HOXE · 7-06-2007 a las 13:46
Soysociata, me ha gustado mucho tu comentario. Lo has bordado. Para mí, es de nota. Me he sentido como persona totalmente identificada. Decirte que yo, como tú, desearía para Cesures, ante los resultados de las elecciones, un pacto BNG-PSOE. Seguro que si los candidatos que representan estas siglas (las del BNG y las del PSOE) pensaran como nosotros, tendrían voluntad para arreglarse y caminar juntos estos cuatro próximos años. Pero creo que no va a ser posible. Yo al menos lo veo muy negro. Es una pena, pero unica y exclusivamente este tema parece que depende de dos personas, y me da la impresión que no están por la labor
O Rei, puedo asegurarte que soysociata no habla de ninguna SECTA. Los socialistas no han sido sometidos en ningún momento de la historia a un «lavado de cerebro». Estan en la calle, son personas normales y corrientes, de diferentes condiciones, con diferentes expectativas ante la vida, en los diferentes estratos sociales. Unos serán más progresistas y vivirán con mas coherencia según sus valores, y otros serán menos progresistas (no hay radicalidad), pero lo que está claro es que ninguno es conservador (bueno, menos Paco Vazquez que evidentemente no es socialista aunque haya representado esas siglas años y años)
Sabariz ¿podrías decirnos que opinas del comentario de soysociata?
huracan · 7-06-2007 a las 16:39
Soysociata, Un saludo, Compañero.
O Rei, creo que estas muy despistado si dices que la familia socialista es una SECTA. Una secta no, más bien fue perseguida por sectas, si entendemos por secta pensamiento unico, y prohibición a pensar diferente
Palabras como libertad de expresión, libertad de pensamiento, solidaridad, pluralismo politico, respeto a las minorias, y respeto a los que piensan diferente incluso tratando de imponer el pensamiento único… forman parte de los valores de esa ¿secta? de la que tu hablas. Palabras nada valoradas en estos tiempos, pero muy anheladas en otros
Y esa ¿secta? de la que tu hablas va dejando en herencia a sus descendientes los mismos valores, y recordándoles lo que ocurrió en este país, para no que cometan errores e impidan así que vuelva a suceder (la transmisión de valores no tiene nada que ver con una secta)
Tenemos una democracia sólida de mas de 25 años de edad, y después de 40 años de dictadura no podemos pensar que esto ocurrió por casualidad, se consiguió con mucho esfuerzo. Mira por ahí adelante como están otros paises y que les sucede cuando salen o intentan salir de una dictadura.
Nosotros hemos tenido la suerte de vivir este momento de la historia con un Estado de Derecho para todos. Otros no tuvieron la misma suerte.
¿una secta? prefiero no opinar sobre las sectas encubiertas de nuestra sociedad.
Seremos lo que quieras, pero nadie piensa por nosotros, llevamos reivindicando más de 100 años el derecho a pensar, como para ahora permitir que alguién nos prohiba hacerlo
¿recuerdas quien nos prohibió el derecho a pensar y a expresarnos, y a agruparnos… durante 40 años?. Igual eres muy jóven y no lo recuerdas. Déjate de SECTA
Si fuera una SECTA, tendríamos claro el pacto de Cesures (pero el derecho a discrepar nos lleva a estar desconcertados)
Un Saludo, O Rei, y hagamos algo entre todos para conocer, y tener presente en el interior, tambien nuestro pasado. Sin pasado, un pueblo, no es nada. Sin pasado, una familia, tampoco es nada. Es nuestro referente, y el pasado es sabio, nos indica que es lo que tenemos que seguir haciendo, y que es lo que debemos impedir para no cometer errores. Y LA ORGANIZACI?N SOCIAL Y POLITICA DEBE DE ESTAR ASENTADA EN VALORES. De otro modo, mal andaremos
Tuso · 7-06-2007 a las 17:50
Eso do que estades a escribir é unha secta.
O Rei · 7-06-2007 a las 18:53
Non digo que o PSOE sexa unha secta; digo que o PSOE, o PP, o BNG, CCOO, están nun mesmo saco en canto a que hai unha maneira de pansar e hai q
Na transición as cousas fixéronse ben de base. Con iso quero dicir que o resultado é realmente bo (hoxe estamos nun nivel cultural e de acomodación envexable)
xan · 7-06-2007 a las 19:13
Tuso, estrañoume o teu comentario, ¿que che parece sectario? ¿o comentario de soysociata? ¿o habitual comportamento dos partidos? ¿ou o PSOE?
Sueles facer uns comentarios mais suaves…(e sempre moi interesantes) Un saúdo.
O Rei · 7-06-2007 a las 19:14
o comentario anterior era un borrador, agora vai o real…
O Rei · 7-06-2007 a las 19:25
Isto é o que quería dicir inicialmente…
Non digo que o PSOE sexa unha secta; digo que o PSOE, o PP, o BNG, CCOO? están nun mesmo saco en canto a que hai unha maneira de pensar e hai que seguila (a diferencia entre iso e unha secta está na capacidade de cada un). Tes razón ?? xan? en que o Parlamento sería un caos se cada un expuxera a súa opinión, por iso persoas coma min non nos involucramos en aventuras políticas (por exemplo) que nos marquen pausas de como pensar e deixamos iso para outro tipo de persoas.
Respecto o da transición, ??Huracán?, nese período as cousas fixéronse ben. O resultado é o ??nivel de benestar? do que hoxe desfrutamos, pero iso non é culpa do PSOE ou doutra forza política; é do conxunto da sociedade. Os partidos políticos fixeron menos trampas e máis seguros de non seren collidos, a xente non protestou máis do debido, os militares non se entrometeron na política (excepto o consabido caso do 81`) a así se chegou á madurez do país co fin da ??Primeira Era Socialista? (P.E.S. 😉 ) e a chegada ó poder do PP. Nesa etapa o pobo parece que espertou de novo e comezou a ??pensar?, para botalos anos despois e así se seguirá para que se fagan os cambios necesarios para que nada cambie.
Vaia coñazo acabo de soltar. Unha aperta ó valente que o lea. Isto en ciencia chámaselle unha ??palla mental? … con perdón.
Ha det bra!
Tuso · 7-06-2007 a las 19:52
Boas «xan» e demais cesuresnautas.
Quería decir que tendo presente a definición de secta (a do diccionario), e a vista da descrición que fan «soysociata» e «huracan», pódese decir que si que o PSOE é unha secta (supoño que como os demais partidos).
Pero ollo, que non lle estou dando sentido pexorativo ó significado de secta.
Saúdos 😉
HOXE · 7-06-2007 a las 20:42
Dicen los psicologos, y todas las investigaciones de ATRACCION INTERPERSONAL, que los seres humanos tendemos a relacionarnos con las personas mas afines a nosotros. Hacemos grupos de relación de acuerdo a nuestras actitudes, a nuestros valores, a nuestras expectativas, a nuestras ideologías, y en esos grupos son en los que nos sentimos más comodos. Como suele decirse, cada oveja con su pareja.LOS GRUPOS NO SON SECTAS.
Evidentemente, nos relacionamos con diferentes grupos (familia, amigos, escuela, universidad,trabajo), lo que está claro es que existen grupos de PERTENENCIA (en el que nos hemos criado y socializado cada uno de nosotros y al que suele pertenecer nuestra familia) y GRUPOS DE REFERENCIA (el grupo que elegimos para relacionarnos una vez que tenemos criterio y nos independizamos en ese sentido de nuestra familia). Unas veces el grupo de referencia y el pertenencia es el mismo en muchos de nosotros, y otras veces no coincide (tenemos grupo de pertenencia y tenemos grupo de referencia)
el grupo de referencia lo elegimos nosotros (elegimos con quien relacionarnos cuando somos mayores), el de pertenencia no se elige (nos ha tocado, lo hemos mamado, y ahí está).
Nuestro grupo de pertenencia (familia, amigos, escuela) en el que nacimos y nos desarrollamos hasta la adolescencia marca la personalidad y la forma de ver la vida de nosotros. Y las ACTITUDES. que son muy dificiles de modificar. Y por mucho que quisieramos escaparnos de él, no podriamos (lo llevamos en nuestra forma de actuar, en nuestras actitudes, en nuestros valores, en nuestras expectativas, en nuestra forma de hablar y de comunicarnos, y hasta de gesticular).
MI PREGUNTA ES ¿FORMAMOS PARTE DE UNA SECTA QUE SE LLAMA GRUPO DE PERTENENCIA?. La respuesta es NO. Es el proceso de socialización de una persona de lo que estamos hablando.
Hay otra cosa que nos define que se llaman ACTITUDES, y que viene al caso. Todas las teorias de las actitudes coinciden en que el ser humano se mueve en torno a una escala denominada
conservadurismo……………… progresismo/ liberalismo
Esta escala permite situar a las personas de 0 a 100. Nadie es 100% conservador ni 100% progresista. tenemos un valor en la tabla.
Tambien sabemos que el ser humano evoluciona en esta escala de mas progresista de joven, a mas conservador de mayor.
¿POR QUE DIGO ESTO?. porque en su forma mas pura las ACTITUDES POLITICAS (podemos hablar de ideologías) surgen de las actitudes sociales ante la vida de nuestros antepasados.
esto es, primero tuvismo actitudes sociales (como necesidad de organización social del ser humano) y mas tarde nacen organizaciones políticas que reunen a personas afines en base a sus actitudes.
la politica simple y llanamente es una forma de organización, y los partidos politicos nacen como agrupaciones que partiendo de unas actitudes diferentes pretenden organizar las sociedades de forma diferente. Cuando las personas deciden afiliarse lo hacen de acuerdo a sus valores y actitudes. TODOS SABEMOS QUE LA FAMILIA DE LA QUE PROVENIMOS NOS MARCA (Y AQUI NO HAY DISCUSION POSIBLE) EN CUANTO A ACTITUDES. LAS PERSONAS QUE SE HAN SOCIALIZADO EN UNA FAMILIA SOCIALISTA EVIDENTEMENTE TIENEN DETERMINADOS VALORES (todas nuestras famillias se han preocupado de transmitirnos valores y actitudes, y quien diga que no, bueno…)
Las agrupaciones de personas (sean sociales, politicas, economicas…) no son SECTAS. Evidentemente, tienen que plantear unas pautas de comportamiento comun a todo aquel que pertenezca a ellas, de otro modo seria un CAOS.
LAS SECTAS, desde el punto de vista psicológico, y aquí el diccionario se queda escaso, son las agrupaciones que utilizan metodologías de «lavado de cerebro» (por decirlo de una manera sencilla) para anular a sus miembros. LAS SECTAS coartan la libertad, anulan el comportamiento espontáneo y la iniciativa, hacen que sus miembros sean todos iguales y hablen todos iguales, atacan la autoestima, anulan la personalidad y la voluntad… y muchas cosas más. EL PSOE NO ES UNA SECTA, LA FAMILIA SOCIALISTA NO ES UNA SECTA (al menos en lo que yo conozco).
Cuando somos pequeños, nuestra familia ¿es una secta?. NO. un partido politico tampoco es una secta por impone una disciplina de partido ¿QUE PENSAIS QUE ES DISCIPLINA DE PARTIDO? LA DISCIPLINA DE PARTIDO NO ANULA A NADIE, ES NECESARIA PARA QUE ALGUNOS MIEMBROS NO ABUSEN
Un Saludo, y perdón por el rollo, rollo….
xan · 7-06-2007 a las 20:57
Hola tuso, aclarada a miña duda, desa forma entendo mellor o teu comentario.
??Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica?
Pode ser que según esta definición un partido sexa unha secta. Habitualmente atribúeselle ó termo secta o significado máis pexorativo. Tampouco creo que pra formar parte de un partido haxa que pensar de forma idéntica ó resto dos seguidores, bastará con uns mínimos. Non creo que tódalas decisións adoptadas polas executivas de estes sexan plenamente respaldadas polo resto dos integrantes, pero algunas delas, de non seren respetadas por todos, levarían a rupturas e divisións. O partido deixaría de existir, ou de ter razón de ser. Esto fai que sexa indispensable as veces guiarse por uns camiños en común.
Os partidos deben ou deberían estar pensados pra aunar ideas, non pra convencer a ninguén. De todas formas, pra os que non queiramos acatar normas, estamos os simpatizantes, e pra os que non queiran participar en política sin seren conducidos por nadie, estan os independentes.
pacita · 7-06-2007 a las 21:22
Xan ¿ti fuche do PP?. ¿Cando?. ¿Estaba Maribel, enton…?. Pois diche bo salto…. parecesme do BNG por alguns comentarios…
xan · 7-06-2007 a las 21:41
Como moito simpatizante, tampouco me quero encasillar dentro do PP. Nunca estiven afiliado. Moita xente pode pensar que son do BNG, POR NON ESTAR DACORDO COS SEUS MÁXIMOS ENEMIGOS. Tampouco estou totalmente dacordo en moitas das posturas do PP. Eu creo que vou por libre. Gustame analizar cada situación independientemente das siglas que mais me identifican. Non me cabe duda que son PP. Un PP light, pode ser,mais de centro que de dereita, mais galeguista que o PP que coñecemos, pero NON do BNG.
Ti parecesme MARIBELIANA, e decir, ó sol que mais quenta, primeiro no 95, independente, no 99 pp, no 2003 independente afín e apoiando ó BNG, e agora…SEDUCTORA
O Rei · 7-06-2007 a las 22:22
Unha aperta, «xan» e «Tuso», pola nosa paridade de pensamento.
O Rei · 7-06-2007 a las 22:43
Paridade referente ó das sectas, porque ideoloxicamente imos un pouco alonxados.
Unha aperta
Paspallas · 8-06-2007 a las 00:09
Pero que carallo din eses socialistas que nos meten eses rollos do pasado. No PSOE, no PP e, por suposto no BNG, hai golfos que andan ao carto e que nin ideoloxía nin gaitas. Pero que ideoloxía ten Angueira? E progresista?. Non me toquedes os melindres…..
LA ABEJA MAYA 69 · 8-06-2007 a las 12:55
Hoxe estou dacordo contigo pero teño que matizarche que o liberalismo está mais próximo ó centro dereita que o progresismo. un saudiño
HOXE · 8-06-2007 a las 13:58
Un Saludo, O REI, por nuestra disparidad de pensamiento… la pluralidad es saludable, y el respeto a la pluralidad más.
ABEJA MAYA, he recibido el mensaje. De acuerdo sobre el liberalismo, pero no pretendía desarrollar toda la escala porque creo que ya me he enrollado demasiado en ese comentario. Mi objetivo era simplemente argumentar sobre el cuestionamiento que algunos personajes hicieron relacionando al PSOE con una secta. Un fuerte saludo
pacita · 8-06-2007 a las 20:39
o comentario de paspallas e aburrido e vulgar… sabe ben do que esta a falar…
Maribel, Maribel, Maribel….
xan · 8-06-2007 a las 21:19
Creo que pra situar o liberalismo máis cerca ou menos do conservadurismo, deberíase diferenciar entre liberalismo social e liberalismo ecónomico. Hay moitos liberalismos, económico, social, neoliberal, consevador… Probablemente Hoxe falara do social, Abeja maya 69 do liberalismo ecónomico. Disculpas se estou errado. A palabra liberalismo é moi amplia.
Outra cousa e o MARIBELISMO que profesa Pacita, hai que recoñecer que é simpática, debe ter algunha licencia pendiente cando tanto lle fai XA a pelota. Acabará mercando as banderitas pra voda.
Paspallas pensa que esta páxina foi feita pra criticar a Angueira e aupar a Sabariz. O resto parecelle un rollo.
kaka-tua · 7-07-2007 a las 19:58
Teñote que felicitar Sabariz. Conseguiches os mellores resultados na hª do SOE a pesar dos pesares:
– A campaña de desprestixio dende o BNG. ¿Recordas o da rede que buscaba apretar e afogar? Pois nono deberon de conseguir…
– O papel dos históricos do SOE. Se é certo que non apoiaron co seu voto a tua lista, nin son socialistas, nin agora pretenderan facerse co partido de novo. Despois de todo o que tragaron, botarse nos brazos de Angueira… ¡Que esperpento de militantes!
Pois o dito Sabariz. Felicidades. recorda que eu fun o primeiro que dudaba que pasases de 1.
O que pasou despois… viase vir.
HOXE · 9-07-2007 a las 12:48
kaka-tua, ¿a que red te refieres cuando dices «a rede que buscaba apretar e afogar»?.
Paspallas · 9-07-2007 a las 15:29
Imaxinación hoxe, imaxinación, pero que pregunta e esa?, luces hoxe, luces,…..JO JO JO
HOXE · 9-07-2007 a las 15:55
Imaginación, Paspallas, imaginación e invención es lo que tu eres asiduo/a a utilizar ¿y sabes lo que consigues la mayor parte del tiempo?. Sombras, Paspallas, Sombras…. JI, JI, JI.
xan · 9-07-2007 a las 17:55
Acabanme de chamar por teléno pra informarme. A verdade non me fío moito das fontes. A Sra. alcaldesa terá un soldo de 33.600? anuales, algo así como 160? por voto ó ano. Xa que coñece todos os votos,(é facil, 205 son a familia, e mais os da lista cos seus respectivos conyuges)?Poderá repartir polo menos a paga de nadal non?
2.400? ó mes, con dúas pagas extras…
205 votos…
OLLO!!! Non me fío das fontes. Sabe Sabariz, que o aclare el na hora do bocadillo.
Luis Angel Sabariz Rolán · 9-07-2007 a las 18:20
Estamos fóra de tema pero adiantoche que son 32.200 ? anuais (2.300 ? ao mes brutos con 14 pagas). Xa debatiremos máis este tema. Agora non estou tomando un bocadillo, estou tomando unha cervexa fresquiña na praia.
HOXE · 9-07-2007 a las 18:29
Algunos viven, viven muy bien, y otros invernamos. Tu si que sabes vivir Sabariz. Sin agobios, sin problemas, tomando el solito en Sanxenxo, y haciendo comentarios y comentarios entre bocatita y bocatita. ¡Que le llamen tonto a este señor!. Y los que no podemos permitirnos estos lujazos, tendremos que esperar a que Sabariz traiga la playa fluvial para el pueblo…. ¿para cuando?
Luis Angel Sabariz Rolán · 9-07-2007 a las 18:42
Non te preocupes, «HOXE», cando queiras convídoche a tomar unha sangría na praia ou un tinto de verano. Con meoderación que logo hai que guiar o coche.
HOXE · 9-07-2007 a las 18:52
podría ser; me gusta mas la sangría; y la playa tambien, claro. encuentro un problema, el tema de conversación debería de ser cualquiera menos politica
xan · 9-07-2007 a las 19:04
¡¡¡¡ que bonito!!!! Hoxe e Sabariz dialogando… Antonio fai unha excepción e deixa que esto pareza un chat por uns segundos… Se ó final xa decía eu que esta páxina era algo maravilloso… Quen verá os dous comendo un bocadillo en Silgar, sangría para todos, e portátil na toalla. Algún responsable da páxina debía de facilitarlle as contas pra que empecen a coñecerse mellor polo mesenger. ¿que decía San Pablo?
Luis Angel Sabariz Rolán · 9-07-2007 a las 19:08
De acordo, non falamos nin da política cesureña nin da dos outros concellos (e mira que hai de que falar: A demisión do alcalde de Vilagarcía Enrique León, os graves problemas de gobernabilidade en Pontevedra, a retirada da exclusiva do alcalde socialista de Caldas co voto do BNG, o goberno en minoría de Padrón, os desacordos BNG-PSOE en Dodro, en Ames, en Teo, a elección do candidato socialista en Santa Comba que foi a lista nmenos votada, etc….).
Son moi afeccionado ao tenis e podemos falar da magnífica final de onte en Wimbledon entre Federer e Rafa Nadal. Inesquecible. Un espectáculo marabilloso.
HOXE · 9-07-2007 a las 19:19
y tambien podemos jugar, si te gusta jugar a tenis; llevo jugando toda mi vida, pedimos pista en el campus universitario en santiago. seria lo mejor para quemar las calorias de los bocatitas ¿que te parece?
Mara · 10-07-2007 a las 10:55
Ahora a este se le da por hacer amiguitos, supongo que se lo pasarán muy bien jugando al tenis, Hoxe le recordara cada 15 días su última hazaña, pero el ese día, cambiará las pistas por la playa.
Sres. A ustedes les parecerá una tontería, pero que un Sr. que lleva más de un año denunciando por doquier todas y cada una de las nimiedades que pudieran ensuciar la imagen de Sr. Angueira, que lleva utilizando esta página para hacer la campaña electoral mas larga de la historia, utilice presuntamente un despacho público para ??actualizar? http://www.pontecesures.net , y lavarse la cara a su costa, me parece patético.
Muy aireada la reacción de ??Yin?, fácilmente puede provenir de algún funcionario que entiende algo que el resto de los humanos, los ??no funcionarios? no nos está permitido entender. Un despacho público no es un despacho privado. Estar conectado a Internet para quehaceres privados en cualquier empresa, es causa de DESPIDO procedente.
Otra explicación que yo personalmente no perdonaré, es su frasecilla ??tengo datos?
O todos somos anónimos en igual de condiciones, o yo seré personalmente la primera que dejaré de jugar a un juego que, o me explica el Sr. Sabariz que quería decir, o este será mi ULTIMO comentario.
Se que nadie me obligó a entrar, pero nunca pensé que el cinismo de este Sr. podría llegar tan lejos.?Tengo datos? me parece la frase mas sucia que leí en esta página. Los insultos pueden en un momento determinado, ser fruto de un acelerón, (mala justificación, es verdad) pero eso me pareció una amenaza e un intento de acallar la voz de hoxe, no habría para mi peor insulto.
Si tanto predicas con la transparencia, déjate de bocadillos y bollería industrial, y da explicaciones.
Antonio Cortés · 10-07-2007 a las 11:22
As cousas teñen que estar moi mal no pobo cando chegamos a estos niveles. Non sei de onde se saca que existen esos datos cando nin eu, accedendo ás bases de datos, e rexistros podo saber quen en quen. As únicas persoas que podo identificar son aquelas que me dixeron quen eran nalgún momento, non tirando dos datos que aquí se rexistran, e eso só o sabemos eu mais esas persoas.
Parece que vivimos nun mundo de espías, servicios secretos, falla de privacidade, persecucións. ? moi triste que teñamos este estadio de paranoia colectiva. Eu vexo as cousas que pasan a 1.000 km de distancia, o que me aporta outra perspectiva, que non ten por que ser a mellor, pero é outra forma de velas cousas. Da maioría dos asuntos que estades a tratar non teño nin idea, non coñezo nin un 20% dos nomes que se están a dicir, pero eso non evita que vexa que a cousa está fea, e non na situación política, senón nos comportamentos entre iguais, polos que todo o que dis, todo o que fas non importa o máis minimo, porque digas o que digas, fagas o que fagas, segundo quen che escoite porache unha etiqueta e directamente escoitará o que quere, non o que estás a dicir.
*Triste o pobo no que se fala tanto pero dise tan pouco*.
[Desculpas polo fora de tema]
Tuso · 10-07-2007 a las 11:24
Mara, polo que levo lido nesta páxina, de sempre o Sr. Sabariz amosou unha actitude amigable.
Sigo a ver que moitos vos queixades de que este home denuncia «nimiedades». Paréceme ben (agora empezan a facelo os do bloque http://www.pontecesures.net/2007/07/10/el-bng-critica-la-deixadez-del-gobierno-por-no-abrir-aun-la-piscina-municipal/), pero o que non vexo é que ninguen desminta ou negue esas «nimiedades». Parece que a algúns só lles importa a imaxen, e non que as cousas funcionen mellor.
Entendo perfectamente que a xente se anoxe pola presunta utilización dun despacho privado para usos personais, pero cando fai tempo se falou da situación ¿laboral? do ex-alcalde, ó meu parecer mais sangrante que a de consumir uns minutos e ancho de banda gratis, houbo que deixalo porque eran «temas personais». ¿Neste caso non?
¿Seguimos tendo dúas varas de medir?
HOXE · 10-07-2007 a las 12:02
Mara, tranquilizate. Si el Sr. Sabariz «tiene datos», esos datos me afectan a mí. Si el Sr. Sabariz trató de lanzarme una amenaza diciendo «tengo datos» no la entendí como tal. Las personas que tenemos buenas intenciones y buena fé pensamos que los demás tmabien tienen buenas intenciones y buena fé y que jamás utilizarían ese tipo de tácticas para amedrentar. Y finalmente, NO HACE DA?O QUIEN QUIERE, HACE DA?O QUIEN PUEDE. Y de momento no he percibido que mi persona esté amenazada (aunque quizá lo hayan intentado, no lo sé).
Me resulta dificil creer que una persona amenace a otra por el simple hecho de no coincidir politicamente o no estar de acuerdo con ella y expresarlo abiertamente. Me resulta dificil pensar que no puedo ejercer mi libertaed de expresión y pensamiento por miedo a amenazas o represalias. Si así fuese, no lo permitiría, utilizaría las vías del estado de derecho que me protegen para denunciarlo y defenderme.
Yo no tengo miedo ni al Sr. Sabariz, ni a sus datos ni a ninguna hipotética amenaza. No tengo nada que ocultar, ni he dañado a nadie ni he transgredido la ley en momento alguno.
Lo que dice Antonio Cortes tiene algo de cierto. hay crispación en el pueblo y se palpa, y mucha gente no habla porque tiene miedo. Mi pregunta es ¿miedo a qué?. Señores, vivimos en un estado de derecho y la ley nos protege.
Tuso, perdona mi humilde opinión, pero hace tiempo que vengo percibiendo que «dos varas de medir» son las que estás utilizando tú en todo momento, y no es de recibo.
Tuso · 10-07-2007 a las 12:31
Sabias palabras de Antonio:
«…segundo quen che escoite porache unha etiqueta e directamente escoitará o que quere, non o que estás a dicir.»
HOXE · 10-07-2007 a las 12:45
¡PARANOIA COLECTIVA!. Muy bien, Antonio. Diste con el diagnóstico. Nos estamos volviendo locos a 1000 km de donde estas tú, por no querer llamar a las cosas por su nombre y decirlas de frente.
Nos estamos volviendo locos por entrar en la dinámica de «demonizar a unos» y «endiosar a otros». Aquí, como en todos los lugares del mundo, ni hay dioses ni hay demonios.
Se ha entrado en una dinámica en la que poner en tela de juicio el comportamiento de alguién ya es estar con el enemigo, y ser enemigo
Se habla de grupos de presión, de redes que presionan y ahogan, de persecutores del pacto, de plataformas contra el tripartito, de tu perseguido, de mi maestro, de discipulos, de cachorros, de personajes que juegan a dos bandas, de cachorros… y hasta los perros empiezan a tener ideología… ya hay perros del BNG
¡PARANOIA COLECTIVA!. Señores, esto es Pontecesures, ni estamos en IRAN ni en IRAK, ni hemos sido entrenados por la CIA ni por la GESTAPO.
Mara · 10-07-2007 a las 12:46
En ningún momento quise responsabilizar a Antonio Cortés de las palabras de Sabariz, ni mucho menos. Entiendo que no sea de su agrado mi comentario, pero ??tengo datos? fue algo que dijo Sabariz y no yo. Probablemente sea yo la enrevesada pero la frasecilla a mi entender, no deja lugar a dudas,?tener datos? significa tener datos, y esto se refería a la identidad de un comentarista. De donde los sacó, lo sabe Sabariz. Si cierta es la afirmación de Antonio Cortés, referente a que es imposible que los tenga sacados de la página, cierto es que Sabariz utiliza una vez más la mentira o el rumoreo para hacer campaña a su favor, asentándose en datos poco demostrables o válidos, y si no que lo explique el de otra forma. Esto hace que me incline a pensar que Cortés no miente y Sabariz sigue en las suyas.
A ??Tuso? solo decirle que la vara de medir puede ser, por ejemplo, para medir la honradez, la disciplina, la elegancia, elige tu la virtud. Pero nunca puede ser para comparar los defectos o errores de nadie, eso sería la vara de comparar. Yo no estoy comparando a Sabariz con Angueira, analizo su política por separado. De este cambio de gobierno espero un cambio, no que se justifiquen los errores de estes por las garrafadas de los anteriores. Si nimiedades eran las anteriores, nimiedades son las de ahora.
Si patética era la situación laboral de Angueira, no la utilices para justificar a NADIE.
Estos tendrán que justificarse por su buena gestión, no porque Angueira lo hiciese peor.
Que manía tenéis con que criticar a Sabariz es ensalzar a Angueira. Pues NO, ¿me entiendes Tuso? No a Sabariz por sus errores, y no Angueira por los suyos. ¿Te gusta ahora la vara de medir?
Parece que el mundo en este pueblo gira en torno a dos personas y no es así.
Tuso · 10-07-2007 a las 12:57
Igual me expliquei mal Mara, non pretendía xustificar a ninguén, nin ensalzar a ninguén. Só destacar que os dous teñen as súas «peculiaridades».
Agora entendinche perfectamente. 😉