La alcaldesa y Randulfe llevan a Pleno por separado la reducción de sus sueldos un 6%.
La alcaldesa, en primer término, junto a sus socios de gobierno Luis Sabariz y Rafael Randulfe, al fondo.
El Pleno extraordinario que se celebrará en los próximos días en Pontecesures podría acabar con el absurdo de votar en dos ocasiones la misma cuestión, la reducción del sueldo de la alcaldesa, Maribel Castro, en un 6% como medida de ahorro ante la crisis económica. Aunque en la última sesión ordinaria el gobierno tripartito había planteado presentar una moción conjunta para rebajar las dedicaciones exclusivas de Castro y el primer teniente de alcalde, el popular Rafael Randulfe, así como para reducir las retribuciones por asistencias a plenos, comisiones y juntas de Gobierno, finalmente serán tres las propuestas que se debatan, presentadas por cada uno de los grupos que integran el tripartito. Y todo por una moción tipo del PP que se propondrá a debate en todos los concellos.
Los populares cesureños dieron entrada en el registro el pasado martes, 15 de junio, su moción en la que plantean rebajar los salarios de los dos cargos electos con dedicación en un 6%, siguiendo las recomendaciones de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). La propuesta alude a ambos salarios, tanto el de Randulfe que cobra al año 28.416 euros brutos como el de la independiente Maribel Castro cuyo sueldo asciende a 34.592 euros anuales y señala que ??o PP, liderando as iniciativas e as medidas de austeridade contra a crise, impulsa a reducción das retribucións?, lo que contraviene la decisión que se había adoptado de que fuese el gobierno en su conjunto el que impulsase la bajada de los salarios.
De ahí que, unos días más tarde, tanto la alcaldesa como los concejales no adscritos presentasen sus propias mociones al respecto. Maribel Castro alude, en su escrito, únicamente a su salario, proponiendo también una disminución del 6% a aplicar ya en la nómina del mes de junio. En caso de que, finalmente, los socios de gobierno no opten por fundir sus mociones en la Comisión Informativa de Facenda que se reúne el lunes o durante el mismo Pleno que se celebrará la semana próxima, posiblemente el miércoles, este punto se votará en dos ocasiones, ya que aparece recogido tanto en la moción del PP como en la que presenta la alcaldesa.
En cuanto a la propuesta que efectúan los no adscritos Luis Sabariz y Alfonso Diz no alude en ningún momento a los sueldos de los cargos electos, ya que ninguno de los dos cuenta con dedicación. Se refiere, exclusivamente, a las retribuciones que reciben los concejales por asistencia a plenos, comisiones informativas y juntas de Gobierno local, proponiendo que pasen de los 24,04 euros actuales a veinte euros.
DIARIO DE AROUSA, 19/06/10
7 comentarios
laranxa · 21-06-2010 a las 09:20
Pero… estos non foron os que fai uns meses se subiron o soldo?! e agora piden unha rebaixa do 6%, vai cara mais dura a que teñen!!,que pasa co famoso 15%que pretenden aplicar en outros Concellos.
Luis Angel Sabariz Rolán · 21-06-2010 a las 13:26
Non tratemos de confundir, non tratemos de manipular, «laranxa». As reribucións da alcaldesa e do 1º tenente de alcalde foron fixadas polo pleno en 2007, e incrementadas para 2009 e 2010 na contía que figuraba nos lei dos respectivos orzamentos (2 e algo por cen, e 0,3 %).
Non veñas agora co famoso 15%. A propia FEMP fixo a táboa de reducción para os alcaldes e concelleiros con adicación exclusiva, e polas contías de Pontecesures, claramente expostas para coñecemento xeral, corresponde o 6%. Isto, aínda que só é unha recomendación, está a ser aplicado en motísimos concellos de distinto signo polítíco.
? doado facer demagoxia con este tema. Por suposto é lexítimo considerar que en Pontecesures non debían pagarse exclusivas ou que estas son elevadas. Pero estas cousas deben ser sempre ben explicadas, con claridade, e haberá opinións de todo tipo. Para xulgar esta, ou outra decisión, está logo a vontade popular expresada nos comicios.
estudiante · 21-06-2010 a las 14:10
Como se pode ser caradura. vai cara que tes, vir a falr aquí a voluntade popular expresada nos comicios.
? que a voluntade popular expresda nos comicios foi que Maribel se iba a «levar» trinta e moitos mil euros? E que a voluntade popular nos comicios era que Randulfe se iba a «levar» outra cantidade parecida? Era esa a voluntade popular
Ainda máis, era a voluntade popular expresada nos comicios que quen menos votos tuvo fora o alcalde ou alcaldesa?
Mintes por outra parte pois os orzamentos de 2010 non están aprobados e a última subida aplicada foi a dos orzamentos dos 2009 e foi do 3 %.
Por certo porque non aprobades os orzamentos de 2010?
laranxa · 21-06-2010 a las 17:46
«demagoxía»,quen faí demagoxia é vostede S.Sabariz,a FEMP «recomenda» un 6%,os non adscritos un 13%para os concelleiros…Iso chamase DEMAGOXIA
Luis Angel Sabariz Rolán · 21-06-2010 a las 22:50
Non podemos voltar sempre ao mesmo «estudiante», pero vouno repetir unha vez máis:
1. Xa dín as explicacións sobre as razóns do noso voto o 16/06/07, que non posibilitou a reelección do alcalde anterior. O electorado, que forma a vontade popular, os dirixentes dos partidos, e os candidatos xa o sabían, de pe a pa, antes da votación.
2.Acordáronse dúas exclusivas, tendo en conta que unha delas, a do 1º tenente de alcalde, era, aproximadamente, da mesma contía que as retribucións que viña percibindo como funcionario do grupo C1 do concello.
3. Incluso económicamente foi a mellor opción, porque o BNG, se gobernase, ía establecer TRES adicacións exclusivas.
3. Non minto. As dúas retribucións foron dixadas en 2007, conxeladas en 2008, subiron sí aproximadamente un 3% para 2009 e un 0,3% para 2010. Foron as mesmas subas que todo o persoal das administracións públicas, agás o 2008 que aordamos non tocalo.
4. Para «laranxa». A FEMP acordou fixar a táboa orientativa para os cargos en exclusiva, non para as indemnizacións por asistencia a sesións que temos o resto dos concelleiros. Propuxen a baixa de 24.04 a 20 euros por sesión. Se tampouco é do teu agrado a baixa proposta pois que lle imos facer. Este dato non é moi relevante.
Xitano · 22-06-2010 a las 16:52
Non entendo, lín na prensa que o alcalde de Padrón, terá unha reducción do 7%. Que pasa en Pontecesures? Un 6%? Por separado, unha votación? Uff, Uff, …. Están xuntos pero revoltos.
manolo o do bombo · 22-06-2010 a las 20:00
SI bastante revoltos,hay marejada……..