La bibliotecaria de Pontecesures defiende que no se use el servicio para coger firmas.
La encargada de la biblioteca municipal de Pontecesures, María Teresa Gil, quiso ayer dejar constancia de que la decisión de retirar el impreso de recogida de firmas en contra del derribo de una casa en O Rial fue decisión suya y no del Concello «aínda que informei a alcaldesa». Lo hizo, argumenta, haciendo uso de su autonomía como responsable del servicio y por entender que no es este lugar el adecuado para desarrollar este tipo de revindicaciones.
«Este é un conflito entre particulares e eu entendo que a biblioteca é un servizo público para todos os veciños», indicó. La decisión de retirar el impreso causó malestar en Isabel Eitor, propietaria de la casa sobre la que pesa una orden de demolición.
LA VOZ DE GALICIA, 11/02/11
12 comentarios
hector bermudez · 11-02-2011 ás 09:29
Vexo que non retifica ninguén…
manolo o do bombo · 11-02-2011 ás 12:46
E quen eres ti para tomar esa decisión e tua a biblioteca ? os desgobernantes deste pobo complices,que lle molestaba un simple papel,eso ben a desmostrar a voluntad que teñen para axudar a esta familia .
outro · 11-02-2011 ás 17:12
Hector: no chego a captar a intención ou sentido do teu comentario ¿quen ten que rectificar ou qué hai que rectificar?
Manolo: Está moi claro, xa o di na nova da Voz de Galicia “… haciendo uso de su autonomía como responsable del servicio…”. ¿Non é iso resposta dabondo á tua pregunta?
Eu preguntaríache a ti ¿cal cres que é a relación entre a actuación concreta e puntual dunha funcionaria coa política xeral de goberno (ou desgoberno) dunha Corporación?.
kashide · 11-02-2011 ás 18:02
teño a duda seguinte ¿sólo informaches a alcaldesa, ou tiveches o seu consentimento para a retirada das firmas?.
non entendo nada, quen é María Teresa Gil para decidir tal cuestión, sen consentimento expreso da autoridade competente (a que sexa).
saír á prensa con este tema un/ha empregado/a municipal é de coña.
cada vez imos a peor.
de todolos xeitos as firmas alí, para min, non pintan nada, en principio.
estudiante · 11-02-2011 ás 19:08
é a ACP de Sabariz a que se pon en contra desta xente, do contrario non ten sentido. Non olvidemos que cando se lle deu a licenza o concelleiro delegado de obras e urbanismo era nin máis nin menos que O Sabarís, esto é o encarjado de velar porque se cumpriran perfectamente coas licenzas outorgadasa, ja, ja ,ja.
Luis Angel Sabariz Rolán · 11-02-2011 ás 19:26
Por suposto que eu non estou en contra de ninguén neste tema, “estudiante”. Ata o de agora estou máis ben pola busca de solucións. Non vou entrar aquí en posibles responsabilidades ni en cuestións xurídicas urbanísticas, porque quero ser cauto e a institución esta por enriba do xogo político. O expediente está na Casa do Concello e vos debedes de coñecelo algo, pois sodes “bngpontecesures” e o voso voceiro e candidato foi alcalde dende 1999 ata 2007, con todas as competencias resolutorias no seu poder. E ollo, non falo de culpa de ninguén no concello. Tempo haberá para dilucidar estes temas. Adianto, porén, que cada un ten responsabilidade dos seus actos. E non vou dicir máis, polo de agora.
hector bermudez · 12-02-2011 ás 00:27
non sei quen e a responsable da biblio pero creo que se equivoca e penso que deberia pensalo mellor, a min non se me ocurriria prohibir iso, a non ser que teña algun interese especial. ademais ser responsable non significa tela ultima palabra. e unha opinion igual me podo equivocar. E complicarse a vida por 4 sinaturas mais ou menos. En definitiva que non me ten sentido
outro · 12-02-2011 ás 11:01
Perfecto, Héctor, moi respetable a túa análise, pero tamén entenderemos que non todo o mundo ten o mesmo punto de vista. Eu podo estar dacordo coa situación concreta dunha funcionaria que podería ter certos problemiñas… non sei… non é tan doado como podería semellar a primeira vista.
coralie · 12-02-2011 ás 17:07
Hector, dende o meu humilde punto de vista, a bibliotecaria está en todo o seu dereito, tendo en conta que esta ao fronte dunha institucion pública, donde todos temos cabida, os defensores e os detractores. Por outra parte si vin moi mal a tua actuacion de hai dous venres nos que a traves dun medio de comunicacion que tamén , non o esuqezas, é público, fixeches a túa propia propaganda, sen ter en conta que non todos estabamos de acordo cos teus xuizos e que e tua ibriga e ser imparcial e nos decantarte aproveitando a tua posición por ningún do dous lados. esta foi unha postura moi imrpudente. aproveitaste dun media para gañarte a opinión píblica sen estar informado do que esta a ocorrer realmente. Así que sen animo de ofender pero ten en conta que en boca calada non entran moscas.
manolo o do bombo · 13-02-2011 ás 13:52
E que si esta nunha institución publica ,ela non e ninguen para tomar esa decisión.
outro · 13-02-2011 ás 15:03
E incrible o descoñecemento que amosades do funcionamento das administracións. A bibliotecaria é ?NICA persoa que pode tomar unha decisión nun momento dado na biblioteca. Outra cousa é que posteriormente poderíase dictar algunha normativa que contradiga algunhas das súas actuacións. Pero nunha situación concreta e a falla de instruccións precisas sobre un particular ten todo o dereito do mundo a adoptar as decisións que crea convintes. A ver si vos enterades e deixades de dar a vara coa teima.
hector bermudez · 14-02-2011 ás 17:16
Eu non sei a que te refires?, xa teño dito que non estudiara moito o caso, pero sí poñome no caso do que lle van tirala casa. que isto non é unha multa, vanlle tirar a casa ainda que puideran ter algunha responsabilidad. Ademais poñome do lado de quen me da gana. isto ultimo con moito respeto