El alcalde denuncia por injurias y calumnias a Seage por insinuar que ??meteu a man nas arcas municipais?.
Angueira exige una rectificación pública y una indemnización de 10.000 euros por daños
El alcalde de Pontecesures, el nacionalista Luis Álvarez Angueira, presentó en el Juzgado de Paz de la villa una demanda contra el portavoz municipal del PP, Juan Manuel Vidal Seage, quien insinuó en unas manifestaciones públicas que Angueira ??meteu a man nas arcas municipais? en su anterior etapa como alcalde, en referencia al caso del gasoil. Fue tras la firma del pacto de gobierno entre BNG, PSOE y Terra Galega, el día 10 de junio, cuando Seage realizó estas afirmaciones, acusando al líder de TeGa, Ángel Souto, de ??non ter escrúpulos á hora de poñer como alcalde a quen cre que meteu a man nas arcas municipais?. Recordaba el portavoz popular que Souto Cordo ??levou a Angueira ante a Fiscalía por unha presunta malversación de fondos? y se mostraba crítico con el primer edil por ??comprar con cartos de todos máis de 6.844 litros de gasoil que, en principio, non eran para os vehículos municipais?.
Angueira considera, según consta en el escrito de demanda presentado en el Juzgado de Paz, que estas declaraciones podrían constituir un delito de injurias y calumnias ya que ??claramente está imputando al señor Álvarez un delito, cuanto menos, de presunta malversación de caudales públicos, delito este perseguido de oficio? y por el que el regidor está imputado en una causa abierta por el Juzgado número 1 de Caldas a raíz de una denuncia de su actual socio de gobierno, Ángel Souto, que después fue ampliada por una querella del independiente Luis Sabariz.
El alcalde insta al Juzgado de Paz a que convoque un acto de conciliación en el que Vidal Seage se avenga a reconocer los hechos y se retracte públicamente de las ??manifestaciones injuriosas y/o calumniosas vertidas?. Además, la demanda solicita al concejal del PP que indemnice a Luis Álvarez Angueira en la cantidad de 10.000 euros por los daños y perjuicios sufridos, incluido el daño moral. Y es que la demanda presentada por el alcalde incide en que al margen de que Seage pueda ??ejercer sus derechos? y denunciar ??lo que él crea oportuno sobre presuntas irregularidades? las manifestaciones públicas realizadas ??constituyen una flagrante vulneración del derecho al honor y a la propia imagen? de Angueira, ??con el consiguiente perjuicio que se le viene ocasionando? por tales declaraciones, ??que menoscaban su prestigio personal y profesional y que, por otra parte, son absolutamente inciertas, además de exceder claramente lo que pueda considerarse un debate político?.
En caso de que Juan Manuel Vidal no acceda a retractarse, el alcalde advierte que presentará una querella criminal por injurias o calumnias y interpondrá una demanda de procedimiento ordinario sobre protección del derecho al honor y la propia imagen?.
DIARIO DE AROUSA, 24/06/11
3 comentarios
jandarola · 7-07-2011 a las 22:53
eu que son de efecto retardado, como eses medicamentos de liberacion lenta, estou a darlle voltas a esta «denuncia por injurias y calumnias a Seage» por parte do señor Alvarez Angueira, antes chamado «Molulo» agora nestes tempos, pois… calqueira outra denominación de orixe.
…Primeiramente entrarlle así, deste xeito, a este rapaz novo no «affaire politico»…¡¡ arrepíame Alvarez !! , ¿que queres que che diga?. Perdeches o chamado «encaixe de golpes»?.
¡¡¡Molu!!!, ves saír o «torito» e xa o degolas á primeira, ¿onde vai a tolerancia?.. tanto dano che causou, tanta » inxuria » che infrinxiu, que non viches outro vía máis que a xudicial?
Noutro tempo ésto, faríao, o «defunto», pero en ningún momento aquél «Molulo» que todos coñecíamos. Pero vai ser que o fillo de Avelina a de Angueira perdeu o «swing» de tanto » bailar » por causa dunha música que lle fixo bailar un «inglés» …que dixo que as contas do consumo excesivo de combustible non cadraban… eso si que é unha inxuria…. e «Molu» tí que sabes da «trascendencia» un cacho….dime …despois de todo dime a verdade ¿para que sirve todo esto?… ¿para qué?…. ¿para qué?…. cal é o delicto de Vidal Seage, violouche unha filla, abreuche a cabeza dun golpe?…. Posiblemente a primeira reacción foi ésta que decidiches, pero vexote máis… máis…que todo esto, non sei se haberá unha «»»repensada»»» por parte do «»acusado»» pero se a houbera, e a fixera diante túa…. e a entenderas….. ¡¡¡¡pois toda unha demostración e un paso adiante!!!! poidera chamarselle daquel xeito «entente cordiale»… e que despois de todo cando vexo escribido nalgures «TOLERANCIA CERO» a min ponme contra a parede e EU NON A ENTENDO….coa verba a bo seguro non dana quen quere senón quén pode…e tamén depende de quén sexa o emisor e de quén sexa o receptor e do seu estado de espirito… polo tanto… ren máis.. queda dito…»»» ?????? «»» (námaste).
arrevolussion · 8-07-2011 a las 15:51
E será que o señor xuiz non ve «injuria» por ningún sitio.. Pois xa está.
E ó mellor pasalle o mesmo ao señor Alcalde que é do Bng, coa denuncia por injurias y calumnias a Seage por insinuar que ??meteu a man nas arcas municipais?…
ó final todo debate político.
Moitas injurias, moita malversación de caudais, pero a xusticia ainda non falou…
voltou a choiva · 8-07-2011 a las 22:45
E digo, a vista do que está acontecendo coas inxurias e calumnias, estamos nunha situación paralela: Maribel-Angueira; Angueira-Seage;… ¿cales inxurias…. cales? no debate político, non todo sirve, pero non todo é punible; era o que faltaba, Angueira anda a asustar á xente, e quere acojonar ao partido popular machacándolle a cabeza, e ademáis debe ter falta de cartos porque vai coa cuantificación do valor da inxuria ao xuiz; pois con esta desestimación da pretensión de Maribel para coas presuntas inxurias de Angueira, agardese do xuíz aquelo de… «res iudicata»…que no reparto de merda (debate político) todo dios sale salpicado… e polo tanto se outra «sustanciación» houbera, fodida contenda, xa que indicaría a máxima manipulación por parte de «leguleios», mandados e retrincados nas camarillas de costume e de ámbito reducido… afortunadamente o aire aínda non se acabou…