Inician el proceso de identificación de parcelas en la zona del polígono
La empresa Eptisa, Servicios de Ingeniería S.A. mantiene desde ayer abierta una oficina de atención al público en Pontecesures para que los propietarios de los terrenos incluidos dentro del ámbito del futuro polígono industrial zonas de A Tarroeira, Redondo y Baño puedan informarse e identificar sus propiedades. Para ello deberán acreditar la titularidad de las mismas, debiendo comparecer además provistos del documento nacional de identidad (DNI).
La oficina estará abierta en el Concello hasta el 27 de octubre todos los jueves y viernes entre las 8:30 y las 13:30 horas.
La compañía Eptisa, Servicios de Ingeniería S.A. fue la adjudicataria de los estudios topográficos y parcelario del futuro parque empresarial cesureño, que será desarrollado por el organismo autonómico Xestur-Pontevedra en A Tarroeira.
Diario de Arousa 15/09/2006
38 comentarios
Paspallás · 16-09-2006 a las 11:09
Oín en Casa Gómez a varios propietarios de terras en Redondo e Tarroeira que estaban cabreados por facer o polígono alí pois dician que era a mellor terra de Cesures para facer chalets e rúas bonitas.
Tamén comentaban que se tiñan que organizar como colectivo porque lle ían expropiar os terreos.
Algún comentaba que en San Lois e noutros sitios do pobo tampouco querían o polígono alí.
O BNG de Cesures e sobre todo a Angueira impórtalle ben pouco o futuro deste pobo nin o tipo de cidade que imos ter pois él vive en Rianxo e a súa familia xa arranxou o seu problema na rúa Nova.
Xa se anunciou que o polígono levará 240 vivendas en edificios de pisos. Estos van ser promocionados polo BNG, coa rentabilidade que isto tería en votos para Angueira que quere perpetuarse na alcaldía.
Angueira quere asegurar o seu futuro profesional como alcalde para sempre á costa dos cesureños.
Castro de Cesures · 16-09-2006 a las 20:38
El otro día ya ví cerca de la Ford en Redondo a mi tocayo Castro Amoedo, el padre de Maribel, y parecía que comprobaba algo en unas fincas. Investigué que tienen alli unas propiedades que van a estar en el polígono y dan a la carretera nacional. Colindantes ¡cuidado con los marcos!.
nonpodoevitalo · 18-09-2006 a las 16:06
A nadie se le escapa que internet, ese gran libro de arena que ha puesto el universo al alcance de nuestra mano, es también una gigantesca letrina donde cualquier mamarracho evacua sus deposiciones, sus exabruptos, sus podredumbres mentales. Como en la puerta del retrete público, donde el salido no puede evitar la tentación de pintarrajear un falo hipertrofiado, ofrecerse como semental o injuriar a la mujer que nunca podrá poseer, en las aguas abisales de internet abunda el espécimen del calumniador profesional e insistente, casi siempre amparado por el anonimato, casi siempre resentido de su propia insignificancia, que al cobijo de foros, blogs y demás cónclaves virtuales va dejando su cagadita aquí y allá, propagando chismes sobre tal o cual persona (todo calumniador anónimo tiene su bestia negra, generalmente alguien que ha logrado en su oficio una relevancia que el calumniador virtual jamás alcanzará), inventando episodios apócrifos que enturbien su fama, atribuyéndole vicios o rarezas que el calumniado jamás soñó con incorporar a su repertorio, insultándolo en fin con encono y desesperación, como sólo insultan quienes chapotean en los lodazales de la mediocridad, quienes saben que nunca dejarán de chapotear en ellos y, sin embargo, necesitan, para sentirse vivos, salpicar con su barro hediondo a quienes respiran otro aire más noble.
No creo que exista una persona mínimamente célebre que no cuente con su calumniador o legión de calumniadores en internet. En otro tiempo, esta fauna corrompida y carroñera tenía que consolarse con ir voceando su odio por las esquinas, como perros enfermos de rabia, con la pálida esperanza de tropezarse con algún oyente crédulo, o tan bilioso como ellos mismos, que creyera sus infundios y contribuyese a difundirlos. Hoy esta labor desgañitada y agotadora ha encontrado un cauce de propagación privilegiado en internet. Al calumniador le basta con dejar su cagadita en cualquier vertedero virtual mínimamente concurrido por otros personajillos de su mismo jaez para que la mecha del polvorín se prenda y lo que en principio era tan sólo una infamia alimentada por el odio irracional y arbitrario se convierta en una especie que circula por doquier, arrastrada por las procelosas corrientes virtuales. Con un poco de suerte, en un par de años, esa calumnia habrá alcanzado la categoría de dogma de fe, y el calumniado habrá de cargar con ella mientras viva. De nada le servirá encomendar toda su vida a la negación del infundio: siempre habrá gente maliciosa, harta de chapotear en los lodazales de la mediocridad y el anonimato, dispuesta a mantenerlo vigente…
JUAN MANUEL DE PRADA (na mesma revista que entrevistou ao noso alcalde cando os incendios)
a quen considere
Antonio Cortés · 18-09-2006 a las 16:28
Juan Manuel de Prada… extraña persoaxe, con máis ego que intelixencia.
Satanizar Internet é sinxelo, e o de sempre, a forma de seguir alimentando o mito de que na rede non hai máis que basura, basura que existe, pero non máis que en calquera eido da nosa sociedade.
Antes de que ningúen tome como algo «relevante» este desvarío ó que nos ten habituados este suxeto (Juan Manuel de Prada) compre revisar os seus artigos (ver lista) e as súas increibles aparicións en televisión. Adorna moito o seu discurso pero sigue sendo un discurso da dereita retrógrada cun pequeno toque de «distinción intelectualoide».
Engadido: O que opinan de este escritor:
Luis Alfonso Gámez (xornalista científico): En Magonia
La Coctelera (weblog)
Suso de Toro (e o cruce de cartas)
[…]
Vaticanista · 18-09-2006 a las 20:29
Por moito que diga nonpodoevitalo e nos transcriba todo ese texto tampouco se identifica. Critica internet pero él gardadiño, anónimo. Amigo, quén este libre de pecado que tire a primeira pedra.
Infórmate ben sobre os comentarios porque as veces o pobo é sabio. «La verdad es la que es y no deja de ser verdad aunque se cuente al revés».
Paspallás · 18-09-2006 a las 23:48
Satanizouse eiqui o comentario de Castro de Cesures, cando o único que fixo foi trasladar unha opinión que ten todo o pobo de Cesures sobre un persoeiro que ten terras nun futuro polígono.
Nin internet nin o anonimato distorsiona a opinión que ten o pobo sobre esta persoa.
Se está a atacar a páxina con comentarios de escritores con ideoloxía ultraconservadora
Antonio Cortés · 19-09-2006 a las 08:46
Paspallás, non se está a atacar á páxina, é so unha columna de opinión. Hai quen ten esa idea de Internet, e non fixo máis que poñer o que outro publicou reforzando esa idea, é todo correcto. Non hai que poñerse á defensiva, eu contestei (fora de tema) porque considero que saindo de quen sae (de Prada) e dito como o di, non é máis que unha quentura de este escritor (que por certo é moi bo, cando lle cadra) que ten que encher unha páxina tódalas semanas.
sigosenpoderevitalo · 19-09-2006 a las 13:10
perdón por recurrír a un «ultraconservador».Para compensar:
Joseph G.
Antonio Cortés · 19-09-2006 a las 13:21
Séneca
E non tes que disculparte por nada, cada quen pode opinar (sempre con xeito) e non é máis que diálogo.
nonpodoevitalo · 19-09-2006 a las 13:28
o xeito, é o que boto de menos. ¿ou ti non?
Antonio Cortés · 19-09-2006 a las 13:40
Eu non voto de menos o xeito, vexo que estase a manter, en máis dun ano so houbo 3 situacións de crispación excesiva que foro cortadas, polo demais a cousa está calma, non hai nada máis alá de algunha crítica, algunha exposición (anónima eso si) dalgún feito (con maior ou menor relevancia), é o normal.
Este weblog é realmente tranquilo, dinse moitas cousas, pero non se perden as formas (é a miña valoración), de todalas maneiras, si ves algo que non debería estar, porque vai en contra das Normas de uso, ou consideras que algo debe cambiarse, mellorarse, engadirse, … Podes comentarmo en admin @ pontecesures.net.
De tódalas formas coido que se lle da máis importancia a esta web da que ten.
Un saudiño
nonpodoevitalo · 19-09-2006 a las 16:47
estou de acordo, no da importancia e na comparación con «aquí no hay quien viva»
saúdos
Luis Angel Sabariz Rolán · 19-09-2006 a las 17:01
O venres día 15 colocáronse os bandos dirixidos aos propietarios dos terreos incluídos no estudo sobre o polígono asinados o 14 pola alcaldesa en funcións Maribel Castro. Non da a mellor impresión que o propio 14 e sen coñecerse o bando polo resto dos propietarios o Sr. Castro Amoedo que ten terreos afectados xa fora co persoal de EPTISA para que se medise a súa finca. En principio non ten importancia, pero a xente ve isto como un trato preferencial que un concelleiro debe evitar sempre.
Antonio Cortés · 19-09-2006 a las 18:06
? bastante acertada a comparación con «Aquí non hay quien viva», pero non da web (que non deixa de ser aberta e pública) senón aplicando esta ó noso pobo, onde lonxe de axudarnos uns ós outros a tirar para adiante estamos a pelexar, un pobo no que ninguén se atreve a opinar, onde todo dise por detrás, por medo, un medo que está sempre presente, ¿ un medo a que ?, non o sei, pero así sonche as cousas, levo anos fora e sigo a velo, as vinganzas están no aire sempre, durmidas e esperando saír para darche o pau.
Teño claro que cando fas algo ou dis algo, a alguén sempre lle pode molestar, pero lonxe de aclararse as cousas esas vanse gardando, para un futuro, e logo explotan, acabando con todo … serán daños colaterais da nosa xenreira.
Eu teño un problema, e é que non teño malicia, nin a podo ver nos outros, sempre dou, e cando non se responde, directamente deixo de dar, non ataco, non ten sentido. Esa debería ser a forma na que todos deberiamos actuar, pero é utópico, ainda así seguirei ca miña forma de actuar.
Espero que deixemos de basar o noso comportamento en premisas como «Se non estás conmigo estás contra min», porque senón seguiranos a ir coma ata o de agora.
A maioría dos problemas veñen dados por malentendidos, e solucionanse falando, pero en Pontecesures non pasa, non é que esto só pasa no pobo, pasa en caseque tódolos sitios, pero a min non me importan os outros sitios, primeiro Pontecesures … logo o resto.
Bécquer II · 19-09-2006 a las 18:14
La gente está cabreada
Pepe «da escola» en medio
no se ve nada serio
esperan la cacicada
Castro de Cesures · 19-09-2006 a las 19:42
Me comentan amigos y familiares que tienen tierras afectadas por el polígono, que hay malestar y mucha confusión. Dicen que alguna gente importante compró y está comprando parcelas a bajo precio para especular. Pueden ser rumores pero a veces «piensa mal y acertarás». La desconfianza en los políticos de todos los colores no ayuda nada.
alucino · 19-09-2006 a las 21:40
pero como se van a estar comprando parcelas para a especular? pero non está bastante claro que hai intención de facer un polígono e vivendas? non dí a prensa que xa hai aberta unha oficina para os afectados? a pesar diso ainda hai alguén que xustifica o «pensa mal e acertarás» e que «Aquí no hay quien viva» (pola merda da finsa, non polos comentarios da páxina que siempre son bien intencionados, que ninguén se me cabree)
Paspallás · 20-09-2006 a las 00:00
Non quere o grupo de goberno que se den opinións negativas da súa xestión neste tema do polígono e noutros temas.¿Cómo é posible que non queiran que o pobo pense mal cando antes de informar á nadie xa andaba o Sacapieles, como dí o Sabariz, medindo as súas leiras coa empresa encargada de medir o polígono?. Despois a culpa é de internet….
Moscón · 20-09-2006 a las 23:35
Dixéronme que a famosa alcaldesa enfádase moito coas críticas dos favores no polígono. Está a facer un papel de desastre en tódalas xestións onde mete o nariz. Anda ó voto pero por cada 1 que pode gañar perde 20.
A culpa de todo para ela é sempre dos demáis que a queren fastidiar. Que se mire no ombligo se pode.
Castro de Cesures · 21-09-2006 a las 00:22
Pues si se enfada la alcaldesa que se aguante pues no se puede mezclar en el polígono la labor municipal con los intereses de su familia. Aclaro lo de los marcos. Todos tenemos memoria y recordamos pleitos y follones de todo tipo. Los que mejor pueden opinar son los «extremeiros» con esa familia.
Claro, mucha gente está escaldada.
chuck norris born in redondo · 21-09-2006 a las 12:49
o poligono para o monte da autopista!Redondo capital finacieira de Cesures!…un dia Hnos magan,copeyma,magan automocion,bersan,casa gomez,agip,cereales galicia,octopus,mobles loureiros,alisal,testigos de jehova,seramitex,bar maná,eitor climatizacions,allianz,pub verigo,sl espectáculos….reivindicaranse como o motor economico do concello…que xa o son.En redondo Xa vive mais xente que ne portarraxoi e san lois xuntos…porque non temos barrendeiros?…a merda para redondo ¿non si?…pois asi estan as cousas…cando sexan as selsccions todos os partidos politicos de cesures van a Redondo a pedir o volto..chamalle parvos!…posdata:os de redondo tamen pagan impostos.Queremos que a banda de musica chegue a redondo cando sexan as festas do Carme,queremos marquesiñas para o castromil(somes xente de campo…pero tb nos mollamos como os dA «CAPITAL»,queremos que o barrendeiro siga barrendo por redondo e non dea a volta na rotonda…queremos vivir como persoas..non como xente.pregunta:¿seguro que non hai nadie cercano o concello que non teña terreos no poligono?…eso chamse traballar fino:informacion privilexiada.
ah! claro …e as vivendas sociais para redondo…para crear ghetos de latin kings…esta moi ben…esta kinindios!…a seguir asi.RedondoIndependente xa!(keremos ser como monaco…que non lle vai nada mal)
Aturuxo · 21-09-2006 a las 13:16
A ver, e que non se malentenda, non se vaía pensar que agora son partidario de Maribel a da Escola.
Castro Amoedo pode medir o que lle veña en gana antes, durante ou despois do bando porque vai ser o mesmo. Vaise levar a cabo unha expropiación, polo tanto él non vai ser distinto ós demáis propietarios á hora de cobrar, ¿ou é que lle van pagar máis por ser o pai de Maribel? NON.
Podedes criticar o feito de que él estivera enterado da nova antes de sair o bando pero vindo de quen ven a mín non me chama á atención.
Outra cousa, ¿dende cando se están comprando parcelas a baixo custe? Home, a noticia da creacción do polígono foi pública fai tempo; o que vende sabe o que fai e para que son esas terras, asi que non nos escandalicemos que ninguen fai as cousas a cambio de nada.
Por outra banda, isto é a historia de sempre. Todos queremos o polígono pero non preto da nosa casa. A algúns moléstalle o polígono en Redondo e mándano para o monte da Autopista; moi ben, non creo que os veciños da Cachopa, do Castro ou os que viven no tramo da carretera da Estrada lles fagan moita graza eses comentarios. Para vos é algo que vai degradar a vosa zona e a mellor solución é pasarlle a pelota a outros.
Carmen Barreiro · 21-09-2006 a las 13:48
Non podo crer o das vivendas oficiáis e o dos guetos e latin kings.
Non podo crer que a estas alturas aínda sigamos a pensar que vivendas de protección oficial significa problemas.
Vivo en porto e alí temos vivendas de protección oficial, e podo asegurar que as familias que viven alí son de todo menos problemáticas.
Son xente normal con menos recursos económicos que non poden afrontar unha hipoteca elevada.
Por ese motivo paréceme fora de lugar a comparación das vivendas de protección oficial con guetos ou con bandas de latin kings.
Luis Angel Sabariz Rolán · 21-09-2006 a las 15:24
Neste tema do polígono estanse dando por feitas cousas que non se sabe se van a ocorrir e hai moita falla de información. As opinións dos veciños son moi importantes pois non se pode facer unha actuación en contra dos mesmos.
Eu, por exemplo, teño moitas dúbidas cando me falan da construcción de nada menos que 240 vivendas que son moitísimas para Pontecesures (se está construíndo moito nestos tempos na nosa vila e hai moitos pisos baleiros) e, lóxicamente, irían destinadas, na maior parte a xente de fóra. Hai que estudar se o número e ese, que características teñen, se son de protección oficial pública ou privada, qué superficie teñen, se son bloques de edificios ou non. como se compatibilizan coas naves industriais por razóns de ruídos, tránsito de camións, etc… En principio vivir preto dun polígono non parece que o desexe moita xente e ata agora sempre se alonxaron das vivendas. Tamén hai que discutir outros moitos aspectos do parque empresarial.
Lembrade que é o pleno da Corporación o que ten que aprobar a modificación do Plan Xeral para crear solo industrial e para desenvolver o proxecto na súa totalidade.
DEMOCRACIA · 21-09-2006 a las 18:12
Un saudiño a todos. Son un simpatizante do BNG pero que non está moi conforme coa política que desenrola o Sr Álvarez.Despois de ver todo-los dias tanto na prensa coma en internet as «hazañas» do noso Alcalde cría que xa nada me ía escandalizar; pero me chegan uns rumores que non acabo de crer. Teño un contacto dentro da Xunta que me di que o das 240 vivendas no próximo parque empresarial é unha trampa. Explícome: din que tanto o BNG de Pontevedra coma o BNG de Poio están tramando desfacerse da urbanización do Vao( para quen o descoñeza é unha zoa de chabolismo que move toda a droga da zoa de Pontevedra e comarcas) e a idea que teñen e de aloxar ós máximos posibles nas futuras vivendas de Pontecesures.¿Descabellado? Se baraxamos o que sabemos non tanto: Cando a Santiago se lle conceden bastantes menos vivendas de protección oficial que a Pontecesures por algo será, temos que ter en conta que serán vivendas de promoción pública, ou sexa, que o requisito fundamental para obtelas será uns ingresos familiares moi baixos( non creo que haxa 240 familias de Pontecesures con eses ingresos tan baixos) ou sexa que se lle concederán na súa maioría a xente foranea e si é certo o do Vao que mellor sitio que en Pontecesures que é un pequeno pobo que non ten o poder suficiente para opoñerse a esto. Creo que o Sr Alcalde debería dar explicacións disto.
La abeja maya · 21-09-2006 a las 18:16
XA só nos faltaba isto. Pontecesures o centro da marxinación da comarca.O que tería que explicar molulo é si coñece isto e dalle igual porque cree que conseguir 240 vivendas vaille dar un rédito político ou si ben os seus «amigos» da Xunta lle están a meter un gol.
kaka-tua · 21-09-2006 a las 18:48
A 1ª parte e certa… ? Vao (que pertenece a Poio) quedanlle 2 telediarios… Sacan un punto marxinal do lado de Pontevedra e a especular e construir nun futuro alí.
A 2ª parte non me collería na cabeza, pero con Molulo ó frente xa nada me parece irreal. O «novo vao» en Pontecesures? Ahhh, Molulo ten a casa en Taragoña e mal será que alá cheguen os problemas de orden…
Vaticanista · 21-09-2006 a las 21:07
Benaventurados os probes e marxinados que van ir para as vivendas do polígono, porque deles é o reino de Deus.
Paspallás · 22-09-2006 a las 00:31
Dígolle a Carmen Barreiro que non teñen nada que ver unha ducia de casas de protección oficial en Porto que significa unha porcentaxe mínima sobre a poboación de Pontecesures, comparado con 250 vivendas no polígono que sí van cambiar a configuración do pobo pois poden chegar por exemplo 800 habitantes novos, sendo agora a poboación de pouco máis de 3000 habitantes. Se son vivendas de baixo prezo e para xente de poucos recursos imaxínate o que pode pasar.
jochimin de redondo · 22-09-2006 a las 01:16
imos ver.Onde está a oposición do concello (acp,psoe,PP)nun caso tan grave coma este.A quen lle cabe na cabesa facer expropiar semallante cacho de terreo,que o pon nos bandos que se puxeron.Dende o cruce de Condide ata Chanteclair non se vai poder libremente edificar…por dios,esto é unha toleria.Que pasaria dentro de 10 anos si Pontecesures sigue medrando a este ritmo de edificación.Si os terreos de Redondo son expropiados chegaremos ó colapso.Con semallante expropiación fara que os solares libres se poñan polas nubes e con iso os pisos disparanse.Como se pode cortar o futuro do pobo con ese poligono que chegará tamén ata a Avenida de Arousa.
Cando se aprobou o PXOM o lugar do monte Salgueiras que se pensaba que ia para ser poligono industrial,por incompetencia declarouse se aproveitamento forestal,polo que non podia ser para industrial.Para que carallo queremos en Cesures tantas vivendas sociais,nin que esto fora Vigo…vaise crear un güeto e barrio conflicto.Xa está ben de que Redondo sexa unha colonia,os veciños de Redondo e os propietarios afectados temos que crear unha plataforma para para ese proxecto,hai que tomar o concello!!!!.Facerlle ver os nosos dirixentes que están comentendo un erro de un calibre que vai afogar o noso futuro.Retificar é de sabios,espero que lle veña cordura.E oposición haber si se move e fai a presión debida,a hora e a oportunidade de demostrar si queren o pobo,xa que as eleccións están preto e acaban con esta tolemia.O SE NON…..A HISTORIA PODE REPETIRSE!!!
1925!!!
haber si hai máis sentidiño,e se leva ese poligono para o monte,ou senon que non o fagan porque para o que vai valer…cando hai un en Pazos,van facer outro en Valga e no Concello de Rois teñen proxectados 400.000 m2,asi que o de redondo seria unha tragallada.
Carmen Barreiro · 22-09-2006 a las 11:42
Que eu non digo que non vaia a cambiar a configuración do pobo, está claro que si con tal número de habitantes.
Eu o que digo e que PROTECCI?N OFICIAL non é igual a PROBLEMAS.
Teño amigos nas vivendas de Porto, coñecidos en vivendas de Padrón, compañeiras de traballo en vivendas de protección de santiago…
E son xente do máis normal, desde amas de casa a traballadoras en fábricas de alumninio a funcionarias da xunta.
Todas son moi boas con familias do mais normal e decentes.
O que non entendo (e non me meto en que sea estratexia para traer a xente do Bao….ese e outro tema)e que se xeneralize. Eu o que defendo e que non todo aquel que vive en vivendas de protección oficial é mala xente e problemática.
jochimin de redondo · 23-09-2006 a las 22:04
polo que vexo a oposición do Concello fala na prensa de que Angueira está vendendo fume do poligono,eu eso non o sei,o que sei e que a oposicion ten que moverse e evitar semellante catastrofe para o pobo.Haber que di o sr.Sabariz sobre isto,o que Redondo non da votos…pois da un concelleiro e medio
Luis Angel Sabariz Rolán · 24-09-2006 a las 00:39
Independentemente dos votos, este tema do polígono hai que estudalo moi ben pois estamos a falar do futuro desta vila. Falta moita información e debe haber reunións e moito consenso entre tódolos grupos, xuntanzas con veciños, con empresarios, con Xestur, etc. Xa dixen que teño moitas dúbidas no tema das vivendas e outras como a superficie total, etc…
Evidentemente non se pode decidir construir un polígono que non quere o vecindario. Dende logo a ACP analizara a fondo o tema para tomar a decisión que máis conveña os cidadáns.
Tiroliro II · 25-09-2006 a las 20:49
Maribel «a da escola» está vendendo motos co polígono de carallo. Na famosa oficina de abaixo onde estaba Piñeiro Ares controla a tódolos propietarios de terreos que entran no edificio. Sae como un foguete para presumir que sabe moito e incluso fala de prezos de 15, 20 ou 25 ? ? por metro cadrado ou máis dicindo que ela é a clave do todo.
Chama a outra xente por teléfono para que vaian por alí pensando sempre xa nas eleccións do ano que ven. As veces anda Baliñas por alí polo «despachísimo» pero este non ten nin puñetara idea e anda a velas vir con cara de cabreado porqué Maribel cómelle as papas. Polo baixo critica a «da escola» pero non ten máis remedio que aturala.
Entre o atrevemento de Maribel que dí o que lle parece e a marcaxe férrea de Sabariz, o alcalde e o BNG sofren como nunca.
Ché · 19-01-2007 a las 17:27
TODOS A SUS PUESTOS (parrilla de salida)
Xa se ven preto as eleccións.Aqui cada un nos poñemos no lado que máis nos convén.Non sei de onde saen as informacións que se refiren o polígono industrial ou de vivendas.Pero o tema das vivendas ( para os do Vao) «TRAPALLADAS» en vez de informar, desinformar.
Antonio Cortés · 20-01-2007 a las 00:54
Ché, ¿ A que te refires exactamente ?, ultimamente costame, de verdade, entender a maioría dos comentarios, en grande medida debido á miña situación de «emigrado».
Está claro que hai quen informa e hai quen desinforma, o que tamén está máis que claro e que a información non sae de onde ten que sair, polo que está sesgada, así que ou todos informan, ou ninguén se aclarará.
Paspallás · 20-01-2007 a las 01:09
Pero Cortés, non lle fagas caso a ese Ché. Vaite para a cama…..
sobreiras · 19-02-2008 a las 22:47
Visto o que está a pasar en Pontevedra cos xitanos do Vao, que o señor Alcalde de Poio quérellos colocar ao Alcalde de Pontevedra en Monteporreiro, penso que o que nos decía DEMOCRACIA o 21 de setembro de 2006 era verdade. ¿Para que queríamos 240 vivendas sociais en Pontecesures+todas as de protección pública que se están facendo? ¿Quen as iba a ocupar? Ou sexa que a Sra. Táboas tiña un acordo co Sr. Angueira para facernos un «maravilloso polígono», «algo único en Galicia», «o primeiro destas carácterísticas», para endosarnos os xitanos do Vao. Total, como decía DEMOCRACIA, nos somos un pequeno pobo sin importancia. O paso do tempo explica moitas cousas e volvo a repetir: «DEMOCRACIA podia estar no certo». Ademais falaba que tiña contactos no Xunta e polo tanto información.