Sabariz llevará al juzgado los gastos en combustible de los vehículos de Obras
Luis Sabariz Rolán, concejal de ACP de Pontecesures, anunció que pondrá en marcha las gestiones necesarias para llevar al juzgado los gastos en combustible de los vehículos de Obras del Concello, dado que los considera «excesivos» y sospechosos de un presunto delito.
En un Pleno, el del miércoles, sin ningún asunto en el orden del día, prácticamente el único interés residía en comprobar si el alcalde, Manuel Luis Álvarez Angueira, respondería a las preguntas que le formulase la oposición y a las que tenía pendientes de sesiones anteriores. Finamente lo hizo y aguantó las múltiples interrupciones ?algunas entre el griterío? sin levantar el orden del día. Pero aún así no dejó satisfechos ni a PP, ni a PSOE y tampoco a ACP. Advirtió Angueira varias veces a los ediles de la oposición que en el turno de ruegos y preguntas no tendrían la palabra, que únicamente podría hablar él y que no habría debate, pero aún así ni Ángel Souto, ni ?scar Gerpe, ni Luis Sabariz se resistieron a intervenir cuando las respuestas del regidor no eran de su agrado.
Los momentos álgidos se vivieron a la hora de contestar las preguntas de Sabariz sobre varias facturas de comidas del alcalde con acompañantes sin identificar. «As xestións que realiza a Alcaldía motivan en ocasións gastos de desprazamentos e dietas e non vou dar máis explicacións porque non teño obriga de dicilo». Sabariz Rolán hizo amago de replicar asegurando que dichas acusaciones eran «falsas» y «unha mentira», pero Angueira le recordó que no tenía la palabra: «reláxese e non altere a orde do Pleno». Y el concejal de ACP insistió: «quen altera o Pleno é vostede, que non quere contestar nin debatir comigo».
Y llegó el turno de las doce preguntas relativas a los gastos en combustible de los vehículos de Obras del Concello formuladas por Sabariz. La oposición considera que son «excesivos» y el PP ya anunciara hace meses su intención de llevar el tema al juzgado por un posible delito de «malversación de fondos». El alcalde liquidó la docena de preguntas con una única respuesta en la que indicó que «moitas destas cuestións xa as respondín nun Pleno anterior ?el 28 de junio? e se aínda así segue tendo dúbidas de irregularidades debe poñelo en coñecemento das autoridades xudiciais. Non faga xuizos onde non hai que facelos. Os circos están noutro lado e non aquí». Sabariz puso el grito en el cielo y vociferó: «¡quiero hablar, por favor, déjeme hablar, me siento indefenso! ¿Por qué no me deja hablar? ¿De qué tiene miedo? Llevamos treinta años de democracia, pero esto es una dictadura». Pero el mandatario nacionalista se mantuvo firme e, segundos antes de levantar la sesión, apostilló: «non ten o uso da palabra así que non lle deixo falar, cale a boca».
Tras el Pleno, Luis Sabariz, criticó la forma de dirigir los Plenos de Álvarez Angueira y aseguró que «aínda que non quero xudicializar a vida política municipal, como o alcalde non contesta non haberá máis remedio que levar o tema ó xulgado». Y añadió que, por el momento, todavía «non emprendín ningunha acción pero visto o visto empezarei a consultar cos meus abogados para ir ós tribunais».
:: Diario de Arousa :: M. Angueira
3 comentarios
Un chien andalous · 24-10-2007 a las 22:22
VAI PRA UN ANO. (Outubro de 2006)
E os do PP quedaronse así, a xuiza de Caldas (primeira instancia) veu a dicir que daba igual.
E os directores espirituais (Zipi e Zape), alias os «desalineados» do novo equipo de goberno deste santo Concello, deixaron a pérdida de combustible sen arreglar.
¿Pero que seriedade é esta?.
Sherlock, ¿onde te atopas? houbo ou non roubo de gasoil? Marchou Angueira e a cousa quedou sen aclarar.
Moita claridade nos procedementos de selección, moita claridade nas contas, moita claridade na xestión do concello, moita trailala, pero o GASOIL, xudicialmente está sin aclarar, ¿cómo é o conto?.
Que non é deste goberno? Ahhh!!! pero eran cartos dos cristos contribuíntes.
Aplíquense, aplíquense, ou é que hai máis ex-socio/as do anterior rexedor que poideran ser presuntos implicados???????? Ehhh?
Outra vez ¿cómo é o conto?
basta · 25-10-2007 a las 09:38
O dereito que temos os veciños a que se esclarezan os feitos, da igual.
A obriga que teñan algúns a demostrar que é certo o que que tanto denunciaron con minusculas, da igual.
As cantidades económicas que supostamente se malgastaron de forma fraudulenta, da igual.
Que unhas persoas que foron acusadas por uns señores de suposta malversación, sigan impunes representando a unha parte moi importante deste pobo, cando de ser certas as acusacións, ou ben de forma xudicial, ou pola opinión pública, pasarían a estar inhabilitados, da igual.
O único importante e que estan saciadas as «sedes de poder»
Unha vez apartados do poder, que se faga xusticia, coido que vai ser o de menos.
Sabemos que a xustiza é moi lenta pero…
Tuso · 25-10-2007 a las 11:14
Pois si, a verdade é que quedaron esquecidos bastantes asuntos deses que se «denunciaban» antes. E supoño que seguirán así, esquecidos…..
Debe ser o de «hoxe por ti, mañán por min», da igual a que partido pertenza cada un…e como os cartos de TODOS non lles doen, pois non pasa nada.