La posibilidad de formar un tripartito PP-PSOE-IP en Pontecesures cobra fuerza
El presidente local y candidato del PP en Pontecesures, Rafael Randulfe, indicó el lunes que su formación no lideraría una coalición de gobierno con PSOE e IP. Su contundencia doce horas después de las votaciones parece que se va matizando pues en círculos políticos de la localidad se da por hecho que el PP tratará de negociar una operación de esta naturaleza con el socialista Sabariz y la independiente Maribel Castro.
A esta última, por de pronto, ya le habían llegado ayer «mensajes» en esta línea si bien de momento no se ha producido ningunha conversación formal al respecto ni con el PSOE ni con el PP.
El resultado electoral hace que cada acta sea imprescindible. El BNG consiguió 5 concejales, quedándose a uno de la mayoría absoluta. El alcalde en funciones, Luis Álvarez Angueira, confía en poder reeditar el pacto que está actualmente en vigor con Maribel Castro y alcanzar un gobierno estable para los próximos cuatro años. Es la opción más factible dado que la otra requeriría de un pacto a tres bandas – tres concejales del PP, dos del PSOE y uno de IP – y pasaría por situar a la independiente en la alcaldía (ella no niega sus aspiraciones en este sentido).
Tanto en el PP como en el PSOE consideran que esta es una condición que complica la negociación, dado que IP cuenta sólo con el 10% de los votos, pero en política todas las ecuaciones son posibles. De hecho, en Pontecesures ya hubo un tripartito (BNG-PSOE-ACP) en 1999 que desbancó de la alcaldía al popular Victoriano Trenco, que era la lista más votada con cinco concejales entre los cuales se contaba la propia Maribel. Castro rompió con el PP y desde hace dos mandatos es concejala bajo las siglas independientes. Su filosofía política pasa por no cerrarse a ninguna oferta y ahora dice que está dispuesta a hablar con quien la llame. De momento ni lo han hecho ni del PP-PSOE ni del Bloque.
:: La Voz de Galicia ::
73 comentarios
xan · 5-06-2007 a las 11:27
Sabariz, si o resultado dos pactos, non conleva consigo ningunha traición ás afirmacións que fixeches en campaña electoral, serei o primeiro en felicitarche, e en recoñecer a miña inxustificada desconfianza. Si a lista menos votada acada a alcaldía, e froito de unha TRAICI?N, de un pacto intragable, sexa por parte do PSOE, do PP, ou do BNG. Dame igual, quen a aúpe ata a Alcaldía.
A entrada que encabeza este comentario fai eco de «ecuacións posibles», que penso eu, soio se podrán resolverse baixo un acordo PP-PSOE, que ti negaches en campaña. Rectificame si estou errado. Un saúdo.
Paspallas · 5-06-2007 a las 15:04
E increible, falades de transparencia, lealtade, diálogo, boa xente, Sabariz segun moita xente cumpre esos requisitos, escoiteino en moitos bares, Angueira non. Sabariz 366 votos, Angueira 800 e pico,
que lle reclamdes a Sabariz, que lle reclamades a Angueira, que pasa, da mais pena Angueira que Sabariz? sabe facer mais a pelota Angueira que Sabariz?, desperta pobo, desperta, como vedes sigo na misma liña, e non defendo a nadie, lede e interpretade, ou é que non sabedes ler?
Tiroliro II · 5-06-2007 a las 18:18
Pero que rollo temos co dos pactos, Sabariz elimina a este alcalde que o primeiro é eliminar aos trapìcheiros que teñen o pobo asustado, xa me dixo unha vella que o outro día foi a votar e pasouno mal, con toda a cuadrilla do bloque por alí a rodeala e a querer saber a quen votaba, vellos tempos en Cesures, onde está ese progresismo…
HOXE · 6-06-2007 a las 11:53
Paspallas, el debate no es quien da mas pena: Sabariz o Angueira. el debate es otro. LA PENA Y HACER LA PELOTA no tiene nada que ver con este debate
Sabariz dijo muchas cosas durante el último año, y dijo muchas cosas la campaña electoral ¿por qué no esperamos al día 16 a ver que hace Sabariz?. El debate es sobre POSIBLES PACTOS: Sabariz habló mucho, Angueira nada. Vuelve a ser la diferencia.
SOMOS ESCLAVOS DE LO QUE HABLAMOS, Y DUE?OS DE LO QUE CALLAMOS ¿lo has entendido? porque parece que el que no entiende nada eres tu, no los demás; da la impresión que el que tienes que despertar y centrarte eres tu, no los demás.
Tratas a la gente como si fuera imbecil. Sabemos leer, sabemos interpretar. Y tienes que saber que para VOTAR Y OPINAR no hace falta saber leer: SENTIDO COM?N es suficiente
Tuso · 6-06-2007 a las 12:13
Home «HOXE», por falar, o Sr. Alcalde en funcións non suele falar nin nos plenos. (Nin fala nin deixa falar)
HOXE · 6-06-2007 a las 13:11
Que sorpresa. Nunca fui a un pleno. Si ni habla ni deja hablar a nadie ¿que hacen en los plenos? ¿cómo llegan a acuerdos? ¿de dónde sale la información que conoce la oposición?. Voy a proponerme ir a los plenos. Debe de ser terrible observar ese mudismo absoluto en esos actos. Lo peor es que todos cobran por la asistencia a ellos. ¿puedes contestarnos a esto Tuso?
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-06-2007 a las 13:50
Por razóns obvias, non estou a entrar, por agora, en materia de pactos ou cuestións que teñan que ver co pleno onde se vai constituir a nova corporación.
Agora ben, «HOXE», as denuncias que fixen sobre o ocorrido en moitos plenos xa están comentadas neste e noutros medios. Efectivamente, o alcalde, nas quendas de rogos e preguntas, non respostou a moitas preguntas, non permitiu debater sobre as súas contestacións insuficientes, incorrectas ou inexistentes, impediu a toma da palabra dos concelleiros da oposición, levantou as sesións deixándonos coa palabra na boca, etc…Por exemplo, a pesar de preguntalo, aínda non sei cantos tickets se venderon na festa da lamprea 2007, cal foi o custo da obra de desmonte na pista da Barosa para facer a festa de Carreiras e moitos temas máis.
Tamén e triste dicir que durante tódolos plenos do último ano (máis de doce) só se levaron polo goberno municipal tres ou catro asuntos. A gran maioría dos plenos ordinarios non levaron asuntos para acordar nada. Tan só informes da presidencia e rogos e preguntas.
Lamentablemente vai moi pouca xente aos plenos. Ogallá fora moita pois estou seguro que os veciños de Pontecesures sacarían moitas conclusións do que está a pasar no concello.
Mira «HOXE», o alcalde informa nos plenos do que lle interesa e nós temos que informarnos do que pasa de calquer xeito. Critiquei no seu día no pleno, que a pesar de levar varios meses traballando, non se nos presentase aos membros da oposición o persoal docente do obradoiro de emprego. Pois como se nada, nin coñecemos a este persoal nin se nos convidou a visitar as instalacións.
Tuso · 6-06-2007 a las 14:52
Hola de novo HOXE.
Síntoo, esas preguntas que me fas non podo contestarchas, inda mas sigo facendo a min mesmo hoxe en día.
Se podes fai por ir, é unha experiencia inesquecible.
O que si que che podo asegurar, é que a maior parte da información que manexa a oposición NON sae dos plenos. Eso segurísimo. (A non ser que entre os membros da corporación se comuniquen por telepatía, claro está ;-), e os demais non nos enteremos)
HOXE · 6-06-2007 a las 16:02
Hola, Tuso ¿que tal?. Voy a ir a los plenos. Me comprometo. Mira una cosa, ¿tu eres de la oposición? ¿por qué sabes tanto de los plenos? ¿sabes cuanto cobra un concejal por asistir a un pleno? ¿y el alcalde, cobra igual o más?. Estaba pensandolo porque ir a nada es perder tiempo y recursos. Ah! ¿dejan hablar a las personas que asisten? ¿se pueden hacer preguntas?
HOXE · 6-06-2007 a las 16:10
Gracias por la respuesta, Sr. Sabariz. Pero tengo otra serie de preguntas que se me plantean ante sus comentarios de los plenos: Esta situación que usted describe del desarrollo de los plenos ¿cuánto tiempo hace que se viene dando? ¿el último año de gobierno, quizá? ¿o es así desde que Maribel es socia de gobierno? ¿se dió durante los 7 años que usted fue socio de gobierno con el BNG, también?
Me gustaría mucho que me respondiera a estas preguntas para poder conformar una opinión al respecto lo más objetiva posible. Un saludo.
Tuso · 6-06-2007 a las 17:04
Tes que perdonar que te corrixa HOXE, pero eu do funcionamento dos plenos (e de política en xeral) non sei case nada, nen regulamentos, nen se cobran ou non, nin nada deso. O pouquiño que sei do que pasa é de oir, ver (e calar :)). Nesta páxina participa xente que pode contestar perfectamente as túas preguntas (se queren, claro).
O que si que che podo decir é que eu non son da oposición.
986 · 6-06-2007 a las 18:46
Vamos Sabariz, digan lo que te digan por aquí algunos no te dejes engañar. Y pacta lo que tengas que pactar. Y como se dijo, otros cayeron antes con 5… La historia puede repetirse de nuevo. Y se lo tienen bien merecedo. «progresismo», «democracia???
Hace mucho tiempo que estamos huerfanos de eso por cesures. ¿Y quien nos «GOBIERNA» EN ESTOS ULTIMS A?OS…?
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-06-2007 a las 19:50
En resposta ás túas preguntas,»HOXE», expoño o seguinte:
1-Os concelleiros cobramos por asistir a cada pleno 24,04 ? (o alcalde o mesmo). O mesmo perciben, por cada sesión, os membros da Xunta de Goberno Local e os membros das Comisións Informativas Permanentes. Estas cantidades permanecen inalterables dende hai máis de oito anos.
2-Este concelleiro propuxo en decembro pasado que nos plenos ordinarios e despois do apartado de rogos e preguntas, se abrise unha quenda destes rogos e preguntas para ó público. O alcalde permitiuno no pleno de decembro e así houbo preguntas interesantes dun veciño da Toxa (sobre o ancheamento da pista que conduce ao lugar) e duns membros da comunidade de propietarios do edificio de Sagasta 10 (sobre os ruidos que transmitía un establecemento situado no baixo), Foi moi interesante, pero o alcalde non autorizou máis estas intervencións en outros plenos, falando que había que aprobar un regulamento orgánico que comtemplase as intervencións. Non fixo nada e perdeuse unha ocasión histórica para dinamizar as sesións plenarias e promover a asistencia do público.
3-Estando eu no goberno sempre se contestaron a tódalas preguntas formuladas pola oposición nos plenos e sempre se lle facilitou todo tipo de información e documentación que se demandase. Lémbrome que xa nos plenos máis próximos á miña expulsión, o alcalde comezaba a falar de que ía a respostar na seguinte sesión, pero eu nas reunións de grupo sempre lle dixen que iso me parecía mal e moi pouco transparente. Hai que dar sempre a cara ante os veciños e ante os seus representantes no máximo órgano colexiado do concello.
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-06-2007 a las 19:53
A proposta para as intervencións do público foi en decembro de 2005 e o pleno onde se produciron foi nese mes. Por erro puxen 2006.
xan · 6-06-2007 a las 19:55
Hola Sabariz, cando me dixeches nun comentario anterior «eso non vai ocurrir» ¿a que te referías?
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-06-2007 a las 19:59
A que o noso grupo non vai actuar por vinganza ou traición contra ninguén.
xan · 6-06-2007 a las 20:06
Moitas gracia por responderme. Sei que non é o momento pra posicionarte agora sobre este tema, e entendo que non o fagas, pero personalmente creo que si con Angueira non fixeches bo pan, o que nos espera con Maribel. Os votantes do Psoe, deronche o respaldo nas hurnas, (soio nas hurnas) ¿pensas como se van a tomar este hipotético tripartito?
HOXE · 6-06-2007 a las 20:12
Gracias, Sabariz por tu respuesta. Pensaba que cobrabais más por cada pleno. No es una cantidad tan alarmante como para pensar que no se hace nada en los plenos y se cobra. Retiro lo que dije en mi comentario anterior.
De lo que me has comentado he deducido que en el año 2005 se permitió que el público hablase en los plenos, y dado a que se consíderó que las personas en el público molestaban con sus preguntas, se cortó de raíz.
De lo que me has comentado he deducido que mientras estuviste de socio de gobierno se respondía siempre a la oposición porque quien se encargaba de responder eras tú ¿es así o me estoy equivocando? ¿eras tú el que respondías a la oposición durante 7 años de gobierno?
Luis Angel Sabariz Rolán · 7-06-2007 a las 09:37
A proposta miña, permitiuse que o público intervira nun pleno de decembro de 2005. Non foi nos plenos de 2005, foi só nunha sesión ordinaria (na de decembro). Considero que ao alcalde non lle convencía o sistema da pregunta aberta, libre e improvisada e suspendeu a posibilidade nos seguintes plenos falando que ía propoñer a aprobación dun regulamento orgánico para organizar estas intervencións. Para mín isto non fai falla, pero o alcalde tampouco presentou regulamento algún como dixo. Como conclusión teño que dicir que nin ao alcalde nin ao BNG lle interesaron estas propostas de participación cidadá e nunca falaron máis deste tema. Está claro que o alcalde sempre desexou que aos plenos non fora o público (salvo cando se trataron cuestións que quería sacar adiante como o obradoiro de emprego para o que se avisou xente co fin de «presionar» aos concelleiros da oposición, ao non seren suficientes os votos do goberno).
Cando estaba no goberno respostei á oposición nos plenos en moitas ocasións cando coñecía os temas, claro. Noutras ocasións respostaba o alcalde ou incluso (en poucas ocasións) outro membro do equipo de goberno.
HOXE · 7-06-2007 a las 13:18
Sabariz, me parece muy buena idea dejar participar al público en los plenos, no solo para que hagan preguntas y resuelvan sus dudas sino tambien para que aporten ideas que sirvan para mejorar la gestión municipal a todos los niveles. Sería algo que deberíais tener en cuenta en el mandato entrante. Claro, esto funcionaria siempre que haya buena voluntad por parte de todos y cada uno de los concejales, incluido el alcalde, y que no manejen la voz del público a su antojo para intereses concretos.
Si durante los 7 años en que fuiste socio de gobierno con el BNG se hablaba en los plenos y se respondía a la oposición en la medida de lo posible, deduzco que el mutismo en los plenos fue un comportamiento atipico provocado por tensiones y tiras y aflojas entre vosotros
¿es tan dificil separar lo personal de lo político? ¿es tan dificil mantener las formas incluso hasta con nuestro peor enemigo?
¿tu no crees que por el bien del pueblo los políticos deberían procurar llevarse bien profesionalmente y después tomar café con quien les venga en gana?
me gustaría que me respondieras
pacita · 7-06-2007 a las 13:54
¿Pero e certo que Maribel será a alcaldesa de Cesures? Bravo, Maribel… Eres a millor. Por fin, unha muller na alcaldía
Maribel, Maribel, Maribel…
Luis Angel Sabariz Rolán · 7-06-2007 a las 15:41
Claro que hai que deixar á xente participar non plenos ordinarios. As ideas das que falas, «HOXE» poden perfectamente plantexarse como un rogo.
O falla de respostas do alcalde non tivo nada que ver con tensións. E unha obriga da oposición plantexar preguntas, fiscalizar a xestión municipal e denunciar irregularidades (falei xa de moitas nesta páxina). O alcalde ou non respostou, ou o fixo sen dar detalles, ou incluso falou con inexactitudes e mentiras, curtando o debate cando se lle demostraba o xustificado das acusacións.
Ante o labor de oposición deste concelleiro o alcalde transmitía na rúa e nos medios o seguinte: «Sabariz me persigue, é un obsesivo, métese na miña vida privada, ten un comportamento esquizoide, a familia tiña que botarlle unha man…» e outras lindezas polo estilo.
A pesar destes comentarios moi ofensivos impropios dunha persoa da súa formación, eu non teño nada persoal contra o alcalde. Evidentemente como concelleiro paréceme realmente triste que o presidente da corporación teña estas actitudes´.
Claro que os políticos nos deberíamos de levar ben independentemente das nosas diferencias, pero tanto o actual alcalde como algúns membros do seu grupo político non soportan o labor da oposición. Por algo será.
HOXE · 7-06-2007 a las 21:02
Sabariz, te lo digo con toda la seridad del mundo. el problema que yo veo es personal. Tu estuviste 7 años gobernando con Angueira, y evidentemente las cosas, deduzco por sentido común, no debían de ir mal del todo, cuando despues de un primer mandato de cuatro años, en el siguiente mandato volvisteis a repetir. Entonces yo creo, que la valoración que das no es completa (tendrías que hablar de esos 7 años, donde según parece no hubo irregularidades, o al menos no denunciadas, porque si las hubiera habido entiendo que tal y como eres tú las hubieras denunciado desde el gobierno y hubieras abandonado el gobierno; y tendrías que hablar del último año y de que ocurrió ese ultimo año y porque cambiaron tanto las cosas)
No se si me he explicado bien. Pero yo creo que lo que necesitamos entender y no entendemos va por ahi. ¿por qué en 7 años Angueira fue válido para tí como socio de gobierno y deja de ser válido en el último año? ¿por qué en 7 años no hubo problemas entre vosotros y llegaron todos los problemas el último año?. Me gustaría que explicases eso. Porque posiblemente sea lo que nos haga entender mejor esta situación de la que estamos hablando. QUE DUDA CABE QUE EL QUE MEJOR CONOCES A ANGUEIRA ERES TU DESPUES DE 7 A?OS; QUE DUDA CABE QUE EL QUE MEJOR TE CONOCE A TI ES ANGUEIRA DESPUES DE 7 A?OS. (son reflexiones que me dan que pensar: en estos momentos me parece que solo analizais lo negativo, ¿pero donde está lo positivo? ¿no hay nada positivo?. en un problema nunca hay un culpable al 100% y un inocente al 100%; siempre es cosa de dos. y ese enfoque os ha faltado a los dos: lo positivo,