Documento- Pacto de goberno nos concellos
Galicia Confidencial publica o acordo entre o PSdeG e o BNG para a gobernación dos concellos que hoxe rubricaron o presidente galego, Emilio Pérez Touriño, e o vicepresidente, Anxo Quintana. Tamén engade o pacto firmado en 2003.
ACORDO ENTRE O PSdeG-PSOE E O BNG PARA A GOBERNACI?N DOS CONCELLOS (2007)
20 comentarios
Antonio Cortés · 12-06-2007 a las 13:26
Visto en Chuza!: O BNG incumprirá o pacto que firman hoxe Quintana e Touriño
O Rei · 12-06-2007 a las 17:03
Posiblemente neses concellos o BNG rompa o pacto, pero noutros farao o PSdeG PSOE, e neste intre venme á cabeza………… Pontecesures!
Esta noticia é parcial e malintencionada!, vamos, unha Chuza.
HOXE · 12-06-2007 a las 17:04
Creo que el BNG, igual que el PSOE, tendrá que tratar de que sus candidatos cumplan el pacto que ha sido firmado. Me parece que tanto Carlos Aymerich como Ismael Rego hablaron claro en HAI DEBATE ayer en la TVG, y quienes se nieguen a dar una salida airosa a los pactos dijeron que serían expulsados. Yo me lo creí porque un partido (BNG) le exijirá al otro (PSOE) cuando el candidato contrario sea el que está negandose a no pactar.
Como en todas las casas y familias, y grupos es lógico que siempre habrá problemas; y de seguro que siempre habrá problemas en algunos concellos, pero la responsabilidad de los firmantes del pacto deberá ser tratar de resolverlos para el pacto sea global y se cumpla.
No obstante, todavía es día 12 de junio y hasta el día 16, queda un último recorrido para que en los concellos con problemas (con candidatos del PSOE que se niegan a cumplir, y con candidatos del BNG que se niegan a cumplir) se puedan ablandar posturas y llegar a acuerdos sino totales, sí intermedios.
Ya están ambos partidos celebrando reuniones de concellos problemáticos para tratar de resolver estas situaciones. No obstante, creo que siempre puede haber soluciones intermedias, porque si la situación entre dos candidatos es tan descalabrada que sería imposible su relación para gobernar, siempre queda votar la investidura y no hacer pacto de gobierno quedando la lista mas votada con gobierno en minoria y estableciendo acuerdos puntuales, o la abstención (cuando sea adecuada para no perjudicar al otro socio en el pacto)
Lo ideal siempre sería el pacto de gobierno porque se logra de ese modo mayor estabilidad de gobierno, pero supongo que también aceptarán soluciones intermedias en concellos con problemas. Es una opinión.
xan · 12-06-2007 a las 20:10
Unanimidade hoxe na páxina, afins a posturas dispares acaban coincidindo que polo bem de Pontecesures, este pacto benefeciaría a todos, a Sabariz, e a Angueira, pero sobre todo, se consiguen encontrar algún punto en común, proporcionaría un pouco de paz a este cocambolesco concello. Se non é pacto, que sexa apoio nos temas consideren interés xeral. Pero que alguén pense en nos.
Paspallas · 13-06-2007 a las 01:19
Como te alaban agora estes intervintes ata o día 16, Sabariz, como quede Angueira o que che queda…..
xan · 13-06-2007 a las 02:03
Paspallás, umhas preguntas, ¿verias con bos ollos a alcaldía pra Maribel? ¿crees que lle devolvería a transparencia, democracia, e todas esas cousas das que está privado o noso concello, ós Cesureños?
Recordoche, que o comentario que puxeches estes días nos que Gerpe denunciaba que o goberno de Angueira non deixaba marxen pra traballar á oposición, era en realidade o goberno de Angueira-Sabariz, e foi o propio Sabariz o que saiu en defensa de Angueira. Sabariz en defensa do opresor, sabariz en defensa do que mutilaba a liberdade á expresión. Esta páxina e unha boa hemeroteca, mellor non revolver na merda, que hai pra todos.PODEMOS RECORDAR AS VECES QUE SABARIZ FALOU MAL DE MARIBEL, primeiro sacalle o soldo, fai del un escandalo,¿ e agora que? si llo concede Angueira, mal, pero, ¿se llo concededes vos??? ¡¡¡Si que esta señora vai pasar pola alcaldía sen sueldo!!!, non te olvides,SUELDO DE MARIBEL IGUAL A : o que lle sacachedes, facendo del un escandalo, MULTIPLICADO POR DOUS = DOBRE ESCANDALO.Non é o que lle espera a Sabariz se segue Angueira, e o que lle espera se lle da a alcaldía a MARIBEL!!!
SEGUIRERMOS COMPARANDO EL ANTES Y EL DESPU?S…Agora ben, si o que lle gusta é a caña, vaino pasar pipa.
Pero Pontecesures non quere esa caña, quere Gobernalidade.
HOXE · 13-06-2007 a las 11:01
Paspallas, a pesar de que tu comentario de ayer a las 12:30 de la noche fue retirado de la página hubo tiempo suficiente para que algunos pudiesemos leerlo- al menos yo lo ví. La palabra es indecente, descabellado e insufrible. Las comparaciones son odiosas, y en la situación política en que estos días se encuentra el pueblo más.
ANDAS A LA GRE?A CONTRA TODO Y CONTRA TODOS. Pretendes «revivir» ¿fantasmas? del pasado que lo único que quiere el pueblo es olvidar. Te permites el lujo de provocar al pueblo «… firmar el pacto CESURE?OS..». Arremetes contra Gerpe y otras personas de la agrupación local, arremetes contra Angueira, y contra todo aquel que «no diga, haga y piense» lo que tu quieres. Basta ya, estas jugando a un juego inhumano y te pido que pares, que pares y no alimentes mas rencor y revanchismo
Nadie alaba a Sabariz y menos a Angueira- creo que no son dioses-, SE LES PIDE UN COMPROMISO SERIO, SE LES PIDE QUE PIENSEN EN PONTECESURES Y SE OLVIDEN DE LO DEMAS Y NO ESCUCHEN A PERSONAS COMO TU, SE LES PIDE SENTIDO COMUN.
Y a Paspallas va a haber que empezar a pedirselo. PARA PASPALLAS, TE ESTAS PASANDO, Y PERSONAJES COMO TU LE HACEN UN FLACO FAVOR AL PUEBLO. En los bares y en las tertulias se hablan y se dicen muchas cosas, que despues cuando pensamos en serio a veces nos arrepentimos o nos damos cuenta que no es lo correcto ¿lo entiendes?. La gente no quiere mas guerra y mas espectaculo. Quiere un gobierno tranquilo en el que se avance. ¿que pretendes de Pontecesures? ¿montar un circo?. Dejate de circos, muchacho, que ya hemos tenido bastante.
Antonio Cortés · 13-06-2007 a las 12:06
Un par de cousas:
«Hoxe», o comentario do que falas foi quitado porque incumplía as normas, polo que si non está nin se nombra. Normalmente comentarios de resposta a comentarios moderados quitanse tamén (xa que perden o sentido ó non existir o orixinal). Esto só e un recordatorio, de que non se debe respostar o que xa non existe na web (que por algo será).
E sobre a entrada: No Correo Gallego hai un artigo de opinión chamado Los Pactos contra natura que amosa o ambiente tras as elecións en diferentes puntos da nosa xeografía.
HOXE · 13-06-2007 a las 13:20
Antonio Cortés, entiendo perfectamente lo que me comentas sobre el comentario retirado y pido disculpas por haber hablado de él; no volveré a hacerlo de seguro, y pido disculpas a todos.
Con respecto al articulo de opinión del Correo Gallego, está claro que hay problemas en algunos concellos y que los protagonistas de cada concello deberán de tener la voluntad suficiente para resolverlos del mejor modo posible e intentar salvar situaciones traumáticas.
Es evidente que existen y existirán esos problemas (porque en el fondo seguimos siendo humanos y tenemos problemas de relación), y tambien es evidente que el PP se encuentra en una situación complicada para los pactos – yo no diría de incapacidad para pactar, están tan capacitados para pactar como los demás, pero de momento no tienen referente o encuentran dificultades para encontrar referentes, en el momento actual, para los pactos.
Finalmente es un articulo de opinión, pero el TODO VALE, hasta los pactos contra natura es algo dificil de digerir. Para mi NO TODO VALE. Aparecen intentos de pactos contra natura por querer mantener el poder (de un lado y del otro). SI LOS POLITICOS NO TUVIERAN TANTO APEGO AL PODER – y hablo de los politicos en general- ENTENDERÍAN QUE SE PUEDE HACER UNA OPOSICI?N DIGNA Y CONSTRUCTIVA antes que pactos contra natura. Pero finalmente, mi postura sigue siendo otra opinión
Antonio Cortés · 13-06-2007 a las 13:52
Ainda que é fora de tema, aqui temos un pequeno texto, que parece unha declaración de intencións dun partido político:
En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
Somos la ??nueva política?.
E como todo en política (ou as simples relacións entre persoas) pode ter outra lectura, … lendo o texto de abaixo hacia arriba .
(Visto en anieto2k)
HOXE · 13-06-2007 a las 14:14
Prefiero leerla de arriba a abajo; es nuestra forma natural de leer, y quiero creer- desde la confianza y la buena fé en el ser humano, no desde la ingenuidad- que debo seguir leyendola de arriba a abajo.
Pero es cuestión de opiniones, otros preferirán leerla de abajo a arriba. Depende de las lentes que llevemos puestas para caminar por la vida. Prefiero seguir con las lentes que me permiten ver el mundo de un modo optimista.
Un saludo.
Tuso · 13-06-2007 a las 14:31
Por desgracia o texto que puxo o Sr. Cortes achégase mais á realidade se se lee de abaixo arriba que ao revés.
Ese texto xa nolo leen de arriba a abaixo os políticos cada 4 anos, dándolle o toque «progresista», «conservadurista», etc… E unha vez que cerran os colexios electorais xa se olvidan dos cidadán e van ao seu (ou ao do seu «partido»).
Con respecto aos pactos dos que se falan, cada día que pasa dame mais a impresión que mais que pactos son «repartos de botín».
Disculpádeme, amanecín pesimista….:-(
Paspallas · 13-06-2007 a las 14:34
Non pido perdón, pido liberdade de expresión. Quen se pica «allos come»
Antonio Cortés · 13-06-2007 a las 15:34
Paspallás, non confundas liberdade de expresión con dicir o que che pete. Lembroche, tal e como comentei en privado por correo electrónico, que pasou a moderación por «Imputar un delito», algo que é considerado coma «calúmnias»:
Recomendoche mires o seguinte texto CALUMNIAS E INJURIAS POR INTERNET para que vexas ó que me refiro.
huracan · 13-06-2007 a las 16:39
Si todos leemos de arriba a abajo el texto que puso el Sr. Cortes ¿para qué queremos a los politicos? ¿para machacarlos o para que trabajen para nosotros? ¿para que vamos a votar cada cuatro años?. Seamos coherentes
Paspallas, te sugiero que cojas un megáfono y te vayas a la plazuela a ejercer tu libertad de expresión. Seguro que de cara la vas a ejercer mejor que en esta página. Todos tenemos muy clarito que es libertad de expresión y que es libertinaje. Tu libertad termina donde empieza el derecho a la intimidad y el derecho a la integridad de los demas
huracan · 13-06-2007 a las 16:40
hay una errata en el comentario anterior: quise decir si todos leemos de abajo a arriba ese texto
Discipulo · 13-06-2007 a las 22:28
Estimado «Maestro», vives en estos días con la dificultad de tener que tomar una sabia e inteligente decisión, estás rodeado de enviados
especiales, que te abordan virtualmente con la palabra insistente, en la que en esencia, te invitan e incluso podemos decir que te conminan a que pactes o te abstengas en la votación del próximo día de constitución de la
nueva corporación.
He visto que al final todos los «grandes comentaristas» convencidos de «sus verdades», verdades que descargan en este medio convertido en el depositario del pensamiento latente del pueblo, han optado por la «unificación de la doctrina», «envainando votos particulares» agresivos y muy discordantes y han hecho valer
el indiscutible «interés general»,por encima del interés personal de cualquiera de los concursantes de la nueva corporación.
Bien! «ciertamente magnífico»; esta conjunción de ideas e intenciones hacia «el bien» me parece estupendo. Pero en este esfuerzo que te piden «maestro», hay una «negativa» al «ser» o mejor dicho a lo que fue tu «actuación», y
tu «causa primera» en esta andadura frente a tu rival político. Pues ¿que harás maestro?, «irte» es una opción, posiblemente la más «fácil», posiblemente «la menos valiente», seguramente «la más incoherente».
Cuando te presentaste a las elecciones bajo las nuevas siglas «todos entendimos» que era para «derrocar» al adversario, a quien hasta la
saciedad has desenmascarado en todas sus acciones negligentes, incluso has obtenido algún reconocimento oficial en tu pretensión, Vázquez Sande dijo, calificó y advirtió.
Me da muy mal gusto resumir en sólo diez palabras
toda la labor desplegada por tí en favor del conocimiento público sobre la «gestión viciada» que el rival practicó y que seguramente seguirá
practicando.
Como el «bien común» ha de estar por encima de personalismos, mi humilde contribución para la formación de tu opinión en este asunto, «complejo
asunto», será pués que «dejes ir fluyendo» «no intervengas» «Skilful Master» en la votación; a buen seguro, por desgracia para nuestro pueblo,
tendremos más de lo mismo que nos tocó vivir es decir: «democracia plena» (con los miembros de la oposición sobre todo), «total diligencia en la
gestión», «transparencia absoluta en toda su actividad»; cuando esto no sea la realidad, entonces no actuarás por venganza o rencor,como se te podría imputar en este momento, NO, no se te podrá reprochar, ya que en ese momento será una actuación «oportuna» «adecuada» «idónea» y «necesaria».
No te cuestiones «el modo»; la política me enseñas día tras día, que se trata de «eso»: de «modos de hacer».
Con la decisión que para el decimosexto día de este mes, adopte tu grupo, no se podrá olvidar «la idea motora» que lo constituyó, por otro lado se debe tener en cuenta a tus votantes; y como no puede ser de otra forma, se debe tener en cuenta al conjunto del pueblo, su «bienestar» primera razón de ser de un «maestro» de la política local.Aún con el temor de poder faltar al «motivo» que animó a ese grupo, sería bueno establecer un margen de confianza que vendría a ratificar esa «no agresión» o ese «dejar
hacer», que ya indiqué con anterioridad.
Finalmente carísimo «Maestro» reitero la humildad de mi disertación en la que intento ayudarte y no confundirte.
Xaolín.
Tuso · 14-06-2007 a las 09:09
Sabias palabras ás do Discipulo.
Paspallas · 16-06-2007 a las 00:26
Discípulo recoñezo coma Tuso que o teu comentario e «chapó» pero procura facelo mais curto porque as veces custa ler algo tan sumamente largo. Recomendoche: O breve, duas veces bo.
O Rei · 16-06-2007 a las 21:43
Tremendo coñazo, «Discípulo»