Aparecen pola rúa anuncios convocando unha concentración para o venres.

Luis Angel Sabariz Rolán · 20-06-2007 a las 20:53

Si non o queres decir e non podes demostrar: ¿Por que falas de euros sembrando a dúbida sobre a miña persoa de xeito anónimo? ¿Qué dereito tes a prexudicarme así?

xan · 20-06-2007 a las 21:07

Ok, RETIRO O DITO, non me da vergonza retificar, xa que non son capaz de explicarche o que quería transmitir. Pero que conste que xa puxen «mais que vender foi trapichear». O que está claro é que os votos que acadou o Psoe nestes comicios non seguiron o cauce que se esperaba POLOS VOTANTES DO PSOE.(SI POLOS INDEPENDENTES DA LISTA)
Coñeceranse os rumores. A verdade é que non te implican tanto a ti como os teus colegas.De feito lamentei que non estiveras na oposición, pois ti non terías escrúpulos en denuncialos publicamente.
Esto non mo negues, que sacaches matrícula de honor.

HOXE · 20-06-2007 a las 21:10

Sr. Sabariz, no trate de mezclarnos en sus manipulaciones. Xan hablo de ese rumor,y xan le dijo que era un rumor. ¿entendido?. Conmigo no va a jugar como lleva jugando con mucha gente a «tiro la piedra y escondo la mano» ¿correcto?.

¿perjudicarle?. Dejese de euros, ni de euros. Se ha perjudicado lo suficiente usted solito. Se lo repito. Yo le he dicho que es un transfuga, y eso no necesito demostrarlo. Lo sabe cesures, lo sabe toda la provincia de pontevedra, lo sabe toda la provincia de la coruña, lo sabe toda la provincia de lugo y lo sabe toda la provincia de orense. Lo saben todos los medios de comunicación, y LO SABE USTED.

Donicela · 20-06-2007 a las 21:16

hoxe, perdona pero me lo pones en bandeja. Transfuga es el que cambia de un partido a otro, y hasta el momento, en ese caso no ha cambiado de partido. No ha hecho lo que le han indicado desde el partido y ha sido expulsado.

Un ejemplo de algo parecido (no aceptar las directrices del partido) es la diputada Europea Rosa Diez, que es calificada como «disidente socilista» y no como tránsfuga. Desconozco el término correcto, pero sin lugar a dudas Tránsfuga no es el correcto (diccionario en mano).

El conde lucanor · 20-06-2007 a las 21:17

SE�?OR SABARIZ:
Fai un tempo dixenche nun comentario por aqui que nom me parecias un bon canditato para o PSOE e va verdade que nom me equivoquei,de feito deches a demostrar, o pouco cariño que sentes por este concello, e polas suas xentes.
Dende a oposicion foches bastante vengativo, en vez de axudar o alcalde.
Conseguiches o que querias, pero a tua persoalidade perdeu moito.
Pero ainda asi sigo confiando no PSOE.

Donicela · 20-06-2007 a las 21:21

(un añadido), transfuga también es «Persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato.», refiriendose a salir el mismo del partido. Que tampoco es el caso.

El conde lucanor · 20-06-2007 a las 21:23

SE�?OR SABARIZ:
Fai un tempo dixenche nun comentario por aqui que nom me parecias un bon canditato para o PSOE e va verdade que nom me equivoquei,de feito deches a demostrar, o pouco cariño que sentes por este concello, e polas suas xentes.
Dende a oposicion foches bastante vengativo, en vez de axudar o alcalde.
Conseguiches o que querias, pero a tua persoalidade perdeu moito.
.

«A las cosas ciertas os dedicad
Y las esperanzas vanas dejad»
Don Juan Manuel

xan · 20-06-2007 a las 21:26

BUENO, CHAMOLLO EU EN GALEGO, QUE SEG�?N O DICCIONARIO DA RAL ACADEMIA GALEGA, IGUAL CAMBIAS DE OPINI�?N.
tránsfuga
tránsfugas. 1. Militar que deserta en tempo de guerra e pasa ás filas do inimigo. Os tránsfugas foron fusilados. CF. desertor, traidor. 2. Por ext., persoa que abandona o seu partido para pasar a outro, ou aquela que traizoa a súa causa. Un tránsfuga da oposición. CF. disidente

Donicela · 20-06-2007 a las 21:30

Desde mi punto de vista no. Tengamos claro que abandonar no es lo mismo que obligado a abandonar (expulsado).

Según la Wikipedia, Transfuguismo es:

Se conoce como transfuguismo político o tránsfuga al hecho de cambiar de bancada partidista. Existen múltiples circunstancias por las que los políticos deciden abandonar una causa y admitir una nueva. Algunos consideran que hay una traición en ello, pero para otros es representativo de un resurgimiento político. Este fenómeno es muy común en América Latina.

El tranfuguismo suele ser confundido con las escisiones y cismas en los partidos políticos, pero en realidad transfuguismo estrictamente hablando es sólo cuando un parlamentario estando en el cargo cambia de partido habiendo sido elegido por el anterior partido en especial por voto popular (algunos políticos obtenienen un cargo electivo más por la popularidad del partido que de su propia persona), con menos frecuencia se usa el termino para abarcar otros cargos electivos como la representación de un partido para el cargo de una división administrativa como alcalde, gobernador o prefecto.

Puede analizarse el fenómeno del transfuguismo político mediante los esquemas teóricos de Albert O. Hirshmann, Guillermo O´Donell, Joseph Colomer, Joy Langston y Joseph Reniu Villamala.

xan · 20-06-2007 a las 21:37

En campaña dixo que non ía a pactar co PP, e agora van facer tripartito. según a R.A.G. CF. desertor, traidor.

Donicela · 20-06-2007 a las 21:42

Xan, estás a suponer, seguimos siempre con las mismas cosas. Remitamonos a hechos y no a suposiciones. Si es muy facil, como en los test:

¿ Existe un pacto firmado o formal entre Sabariz y el PP ?

[ ] SI y puedo probarlo.
[ ] Creo que si, pero es sólo una suposición.
[ ] NO.

Esas son las únicas respuestas validas, ¿ puedes poner una X en la primera respuesta ?

HOXE · 20-06-2007 a las 21:49

Donicela, no está el horno para bollos. ESTE SE�?OR TUVO UNA ACTUACI�?N QUE LO DEFINE COMO TRAIDOR Y TRANSFUGA Y COMO CONSECUENCIA FUE EXPULSADO DEL PS0E. ES TRANSFUGA Y ESTÁ EXPULSADO ¿estamos claros?. Cuando suceden las cosas, la gente no anda con el diccionario en la mano, o con el codigo penal, simplemente hay normativas y todos sabemos de que estamos hablando.

Dejate de divagar, PORQUE AQUI LO MAS IMPORTANTE ES QUE EL PROTAGONISTA, SR. SABARIZ, SABE MUY BIEN LO QUE HA HECHO. SABE QUE ES UN TRANSFUGA Y SABE Q

HOXE · 20-06-2007 a las 21:51

Y SABE QUE ESTA EXPULSADO DEL PSOE

y para analizar esto no hacen falta ni hacer test ni proyectos. 3 millones de gallegos llamamos a este comportamiento transfugismo, todos los medios de comunicacion llaman a este comportamiento transfugismo. y creo que lo que estas haciendo es de abogado del diablo.

HOXE · 20-06-2007 a las 21:53

Y dale el test a Randulfe para que te lo cubra, ya verás la sorpresa que te llevas ¿piensas que las coincidencias se dan por inspiración divina? ¿o es que ahora Sabariz, PP E IP estuvieron obnubilados y sometidos a telepatia el día 16 para ponerse de acuerdo? Hombre, seamos serios.

Donicela · 20-06-2007 a las 22:01

El horno está para uso y disfrute de todos, y no voy a «dejar de divagar» por imperativo de nadie.

Rebatir es lo que hago (Rechazar con argumentos las razones u opiniones de otra persona), no divagar (Desviarse, al hablar o al escribir, del asunto del que se está tratando).

Eso de que 3 millones de gallegos lo llaman transfuguismo es una suposición. Primer reto de la noche, si es un tránsfuga, encuentra aquella noticia (hay decenas de ellas en muchos periódicos sobre este asunto) donde llamen tránsfuga a Sabariz (artículos de información no columnas de opinión). Partimos que los periodistas informan y se ajustan a la verdad, entonces ellos debería utilizar este término. ¿ No ?

Lo que estoy haciendo es intentar que se aporte información y no nos quedemos e el sexo de los ángeles, «las opiniones son como los traseros, todos tenemos una», pero los hechos són únicos y debemos acercarnos a ellos de la forma más precisa, nada de bilis y calenturas.

xan · 20-06-2007 a las 22:01

Vale Donicela!!!
Pasaba un día Sabariz polo concello e veu que había moita xente dentro. Entrou, e douse conta de que había un pleno. Chamarono pra votar, e el decideu despois de xogar ó «taco taco» que votaba pra Maribel. OHHHH!!!!! O PP tamén votou a Maribel!!!! Que extraña concidencia. Os dous xogamos igual!!!

– Maribel di: «que sorpresa»

-E Donicela creese que non había pacto, ou que non se pode probar.

Os resultados confirmano Donicela.

«Concierto o tratado entre dos o más partes que se comprometen a cumplir lo estipulado».

O estipulado era retirar a súas candidaturas, e apoiar os dous a Maribel.

Donicela · 20-06-2007 a las 22:04

Hoxe sobre lo de «Y dale el test a Randulfe para que te lo cubra, ya verás la sorpresa que te llevas ¿piensas que las coincidencias se dan por inspiración divina? ¿o es que ahora Sabariz, PP E IP estuvieron obnubilados y sometidos a telepatia el día 16 para ponerse de acuerdo? Hombre, seamos serios.»

Seamos serios, yo puedo afirmar que entre los dos sumamos menos de 4 brazos, y no es una Suposición. ¿ Puedes afirmar algo sobre todo lo que has dicho ?, yo no tengo que demostrar nada, ¿ para que ?, yo no soy el que está «acusando».

Donicela · 20-06-2007 a las 22:08

Xan, no es así, de la misma forma que si dos personas entran a la vez en un concesionario para comprar el mismo coche tenían un trato/concierto entre ellos.

Por un lado la candidatura del PSOE votó apoyar a maribel, y por el otro lado la del PP (imagino) hizo lo mismo.

¿ Conoces la existencia de alguna llamada, reunión, SMS, Correo electrónico, paloma mensajera, … que relacione a Sabariz con el PP en la gestación o elaboración del pacto que hablas?

No me podrás negar, que sigues suponiendo.

xan · 20-06-2007 a las 22:09

Non deixes de divagar Donicela, que contigo da gusto facelo. Non estou dacordo contigo en moitas cousas, pero é agradable discutir cando se fai como o fas ti, con argumentos na palestra.Outra cousa é que coincidamos. Agora dime.
Sinceramente, pensas que a votación do Sabado foi fruto da casualidade.
¿Non pensas inda que non o poidas demostrar, que é froito dun acordo destas tres personas?

xan · 20-06-2007 a las 22:17

¿Ya se reunió con los portavoces del PP y del PSOE que la nombraron alcaldesa?

Ya hemos hablado, pero aún tenemos que hablar mucho más para formar un gobierno estable y de progreso. Tenemos que repartir concejalías y ver cómo vamos a realizar nuestra labor. Ahora lo más urgente es preparar las fiestas del Carmen, pues son dentro de apenas ocho o díez días y está todo sin programar y sin contratar.

¿Todo indica que habrá tripartito?

Creo que sí. Lo más impoertante es que todos nos llevemos bien y podamos trabajar por nuestro pueblo. Mi intención fue siempre llegar a la alcaldía y ahora que la tengo sólo quiero trabajar.

Estas son as súas declaracións na prensa.
Xa falaron e esperan tripartito.
Si non é baixo pacto(pactos.m. Acordo formal entre dúas ou máis partes)será baixo hostias e paus entre eles.

Donicela · 20-06-2007 a las 22:24

Si Xan, pero esas conversaciones (las demostrables) fueron tras la investidura.

Sobre si fue fruto de la casualidad, ahí es donde entra lo que yo crea (que no lo digo si no puedo probarlo o argumentarlo) y lo que yo sepa (nada de este asunto).

Es irónico pero podría darse el caso de un ayuntamiento gobernado con un sólo concejal (el alcalde), con tal de pender ninguna moción de censura, estariamos ante un puesto que requiere día a día de negociaciones para continuar.

churry · 20-06-2007 a las 22:33

hace mucho que no opino,pero esque lo que esta pasando en este pueblo es vergonzoso.Yo entiendo que quieran quitar a Angueira de la alcaldia,porque tambien lo hizo Angueira en su tiempo ,pero si hay un tripartito quien tiene que gobernar es la lista mas votada y no hacer lo que les de la gana,que el pueblo no solo es Sabariz ni Randulfe,yo desde luego voy a ir a la manifestacion y animo a todo el mundo a que vaya para que sepa que el pueblo esta unido y que no estamos de acuerdo con lo que hicieron con nuestro voto.Maribel no puede ir con esa prepotencia por la vida(que solo tuviste 205 votos y te cres la reina y lo peor no es eso sino que hubo gente que bajo los pantalones para poder darte el trono,»YO NO TE DABA ESE TRONO,SINO EL DEL BA�?O)
.

xan · 20-06-2007 a las 22:34

Donicela, acabas de darme a razón.

Este debate, empezou chamandolle por min traidor a Sabariz por pactar co PP, despois de negalo rotundamente en campaña.
Ti dixechesme que non había probas de negociacións, e agora falasme de que si, pero despois da investidura.
Da igual antes que despois. El cando negou que iá pactar, non especificou antes ou despois da investidura.E mais referíase a nun futuro.
O presente, é o futuro daqueles momentos

vergonha · 20-06-2007 a las 22:36

Non esquezades que na víspera do último pleno, Maribel era teniente alcalde (en funcións) co goberno do BNG. Tense que mirar por dentro porque debe ter algo corroido.

churry · 20-06-2007 a las 22:37

OTRA COSA QUE YA ES EL COLMO,DICEN QUE MARIBEL VA A SER ELLA LA DEL PP,QUE PASA CON LA GENTE QUE VOTO A RAFA.O ES QUE AHORA NO TE IMPORTA RAFA?
SI LA GENTE QUE VOTO POR EL PP QUISIERA A MARIBEL NO TENDRIA SOLO ESOS VOTOS,SINO QUE TENDRIAN LOS DEL PP Y LOS DE ELLA,YO DESDE LUEGO NO LA QUIERO.

Donicela · 20-06-2007 a las 22:38

No Xan, no he dicho eso, solo he dicho «esas conversaciones (las demostrables) fueron tras la investidura» y no hay duda que me refería a las que indicabas en tu anterior comentario, y eran las de Maribel con el PP y Maribel Con el PSOE. En ningún sitio he dicho lo que «esperabas» 😉 : Reunión Sabaríz-PP.

vergonha · 20-06-2007 a las 22:39

NON A QUERE NADIE

Donicela · 20-06-2007 a las 22:41

Vergonha, si, el día anterior era la teniente alcalde (en funciones) ¿ significa que por eso debe rendir pleitesía al BNG ?

Churry, no caigamos en el DICEN y COMENTAN, tambien dicen que soy un portento de la naturaleza que gano mucho desnudo, pero creeme … no es verdad.

Donicela · 20-06-2007 a las 22:45

Vergonha, sobre el «non a quere nadie», alguien la quiere sino no habría obtenido los votos que ha sacado. Eso es un hecho. Y que no la hayan votado a ella no significa que no la quieran sino que consideraban otra opción como mejor.

Si votar a un partido implica que no quieres como alcalde al de otro implicaría que no habría posibilidad de pactos, ya que ningun votante aceptaría como alcalde a un candidato que no ha votado, algo a todas luces falso. 😉

vergonha · 20-06-2007 a las 22:47

non muller, pleitesía non, que nunca a rindeu. Pero hai que ter moito morro para pretender representar a Pontecesures polo mundo adiante sendo a menos votada. Lembro a silla vacía nos debates, é para chorar.

vergonha · 20-06-2007 a las 22:50

Eu celebro os pactos, non as conspiracións

xan · 20-06-2007 a las 23:12

Ok Donicela, voucho decir doutra maneira.

Reunión interna do PSOE:RESTAURANTE SCALA

Reunión IP-PP: Restaurane Lotus (Caldas de reis)

Reunión IP-PSOE: Taberna a Pía (Pontecesures)

Mais datos?

Saichedes a 2 da madrugada o venres antes da investidura.

Donicela · 20-06-2007 a las 23:17

¿ «Saimos» ? ¿ Seguro que foi no Lotus de Caldas, non foi quizais no Ciprés de Vilagarcia ?

xan · 20-06-2007 a las 23:24

Pode que me equivocara de lugar, non o sei, perdon polo de «saimos» quería decir sairon, se estabas eso sabelo ti, pra min eres donicela, e con ese nome non foi ninguén á reunión, pero a de PSOE-IP, ¿A QUE FOI NA PÍA?

xan · 20-06-2007 a las 23:31

Perdón, reunión Psoe-pp na pía.

Donicela · 20-06-2007 a las 23:36

;-), no tengo ni idea de cuales fueron, por no tener ni idea no se ni donde está el Lotus ese de Caldas.

O Rei · 20-06-2007 a las 23:47

¡Madre del amor hermoso! parece que hoxe só vos adicastes a comentar esta noticia. «Donicela» 130.000 cometarios. «Hoxe» 74.000 (a ollo de moi mal cubeiro). Espero que polo menos estedes na manifestación, ante tanta «verborrea».

Unha aperta

Paspallas · 20-06-2007 a las 23:57

Oíron na de Elías que ese Ramón que solicita a concentración e pariente de Tocino a da lista do bloque, e a xente ten mala ostía porque decían que uns do PP preparaban unha pancarta porque os Tocino levantaron un alto na vivenda do Castro en infracción na que tragou Angueira como sempre, esto se anima….ja ..ja…ja

Paspallas · 21-06-2007 a las 00:15

Angueira anda dando pena por todas partes decía Serafin Lestido por San Lois hoxe, ten que ir a concentración e cantar aquelo de «Hay, hay, hay, canta y no llores, porque….»

Pepe de San Xulian · 21-06-2007 a las 18:33

Pois si o que dí Paspallas e certo, recomendolle o que organizou a concentración que non se olvide de levar unha pancarta na que se pida tamen o derrube dese alto da casa dos Tocino.
Angueira non cantes senon o veran vai a demorarse ainda mais.

sabariza · 21-06-2007 a las 22:57

que non se olviden tamén de que a casa de carmen de infesta e ilegal a parte de arriba e lla teñen que derrubar

sabariza · 21-06-2007 a las 22:58

porque censurade-las mensaxes?

Antonio Cortés · 22-06-2007 a las 00:21

Sabariza, tes dous comentarios moderados , non censurados, por un redactor, debido a, entre outras lindezas, chamar Filla de puta a alguén.

Coido que pasaches tódolos límites, si non sabes tratar con iguais, xa sabes o que tes que facer.

AVISO FINAL

Luis Angel Sabariz Rolán · 22-06-2007 a las 09:56

Non me parece moi normal utilizar o alcume «sabariza». O parecido co meu primeiro apelido pode inducir a confusión. Ao autor solicítolle que utilice calquer outro alcume. Grazas.

HOXE · 22-06-2007 a las 11:36

Hola, Donicela. Estuve fuera y hoy a la vuelta me sorprendí. Sigues a la greña detrás del comentario de un modo arduo. De momento no teníamos conocimiento de que seas encargada de coordinar los comentarios y ponerles «puntilla» a todos. Paciencia.

Referente al concepto «transfuga», para tí la perra gorda, nena. De abogados del diablo está el mundo lleno. El significado de las palabras es más ni menos que el que tienen por su uso popular, y todos entendemos lo que es un transfuga, menos tú, y TODOS SABEMOS QUE SABARIZ ES UN TRANSFUGA. Ya se lo dije a él directamente y no me respondió. Que responda él, que sería el único que podría dar argumentos de que no lo es, y de momento sus argumentos no son válidos.

¿suposiciones? ¿suposiciones?. suposiciones son las dos manos levantadas del Sr. Alfonso Diz y del sr. Sabariz votando en la investura, suposiciones son la expulsión de estos dos señores del PSdeG-PSOE, suposiciones son el pacto encubierto PP-PSOE, suposiciones son las negociaciones previas al acto tal cual te indicó hasta los lugares xan ¿pero nos quieres hacer subnormales a todo el pueblo o crees que en realidad lo somos?. Deja tu verborrea facil para otro momento, que finalmente son juegos de palabras, y deja de analizar palabras y hechos tratando de disfrazarlos de un relativismo insultante.

Lo unico que debemos de hacer es centrarnos en el tema que estamos comentado, Y EL LA MANIFESTACI�?N. y si quieres ir a ella, vas, y si no quieres pues no vas. Y punto pelota. es muy facil. Lo que no puedes pretender es hacer de abogado del diablo y tratar de darle la vuelta a una realidad que está en la calle, está en todos los medios de comunicación, está en las casas…

HOXE · 22-06-2007 a las 11:44

Donicela, tu no estas «acusando», tu estas vacilando a las personas que buenamente están dando sus opiniones en los comentarios. Cada uno de los que buenamente opinamos estamos expresando NUESTRA INDIGNACI�?N, y cada uno la expresa desde su postura y su criterio.

Vil coincidencia, opinamos personas del pueblo, personas del PSOE, personas del BLOQUE, personas del PP y tenemos un criterio común y otros criterios diferentes. Por algo, A ESTA MANIFESTACI�?N VAMOS A IR PERSONAS DEL PUEBLO PORQUE NO PUEDE CONSIDERARSE QUE SEAN NI DEL PSOE, NI DEL BNG, NI DEL PP. TODOS.

No es un imperativo, es una solicitud o una petición: RESPETA NUESTRA INDIGNACION Y DEJANOS EXPRESARNOS. Cuando una persona está indignada, lo que no se debe de hacer es andarle a la greña con juegos de palabras. Sabemos hablar, sabemos expresarnos, sabemos lo que queremos decir y los decimos

todo es relativo, muy relativo, mujer. Compruebalo intentando que un matemático te demuestre con su formulación que 1+1 no son 2. Y te lo demostrará. Una cosa es analizar o ver los acontecimientos o hechos desde prismas diferentes (depende de que color sean las gafa que lleva puestas cada uno) y otra muy diferente es ir de abogado del diaglo a diestro y siniestro. Eres única

Hablar del «sexo de los angeles» es «suponer» que un ayuntamiento puede ser gobernado por un solo concejal ¿en que mundo vives?. Baja de nube, y pon los pies en la tierra, por favor. Y NO TE OLVIDES QUE LA GENTE CUANDO HABLA LO HACE CON PROPIEDAD, Y TIENE MAS INFORMACI�?N DE LA QUE TU CREES. SIN INFORMACI�?N NO HABRIA INDIGNACION, Y LA GENTE ESTA MUY INDIGNADA.

Donicela · 22-06-2007 a las 11:45

y «punto pelota» dijo el «demócrata». Sigue con ese discurso autoritario y disfrutalo, pero no lo impongas, los tiempos han pasado en los que frente al dialogo y las ideas las cosas eran como yo digo «Y PUNTO PELOTA».

HOXE · 22-06-2007 a las 11:45

Donicela, y la INDIGNACI�?N DE LA GENTE es una realidad, un hecho. LA INDIGNACI�?N DE LA GENTE NO ES UNA SUPOSICI�?N. Estas atentando contra la inteligencia de las personas

HOXE · 22-06-2007 a las 11:50

Felicidades por tus tonterias, y por mi parte ha terminado este debate contigo. De donde no hay no se puede sacar. Un Saludo.

Donicela · 22-06-2007 a las 11:53

¿ El atentado contra la inteligencia es preguntar y plantear dudas ?, el atentado contra la inteligencia es no hacer uso de ella y utilizar el zapatazo en la mesa como acompañamiento a un discurso vacio. Prueba algo sencillo, busca a cinco vecinos y pregúntales por que es la manifestación y verás como no habrá dos respuestas iguales. Esa es la forma de crear esa sensación de indignación, pero nadie sabe el porque y mucho menos que hay detrás de ella. Y no estoy hablando por hablar, estoy hablando desde el más profundo conocimiento relacionandome con mucha gente.