El BNG de Cesures pregunta a Sabariz si su otro «tránsfuga» no acude al pleno por vergüenza.
El grupo municipal del BNG en Pontecesures respondió ayer las críticas vertidas por Luis Sabariz ante la ausencia de los concejales nacionalistas en el pleno de la semana pasada. En primer lugar, el Bloque afirma haber presentado una solicitud, el 24 de julio, para que la sesión se aplazase, puesto que la mayoría de sus ediles no podía asistir por motivos personales. «A alcaldesa contestou que de ningunha maneira, e que os seus socios de goberno non llo ían permitir», apunta el consello local de la formación nacionalista.
El BNG entiende que la actitud de la regidora, Maribel Castro, «é antidemocrática, xa que pretende non ter oposición que lle faga preguntas comprometidas para as que non ten resposta porque non sabe o que fan os seus socios de goberno». «¿Que se pode esperar dunha persoa tan ambiciosa que colleu a alcaldía con so 200 votos, trabando con todas as contrapartidas que lle impuxeron?», se preguntan los nacionalistas.
Pero la andanada de fondo se dirige a Luis Sabariz, quien se presentó por el PSOE y hoy es un edil sin adscripción política. El Bloque no tiene reparos a la hora de tratar a Sabariz de «tránsfuga». Y además le pregunta directamente por las razones que llevan a «o outro tránsfuga, Alfonso Diz, a non asistir aos plenos». «¿Acaso sinte vergoña despois do que fixo o día da investidura, ou é que non ten valor a presentar a súa dimisión?», apunta el grupo nacionalista para concluir: «Sabariz está a facer o papel de bufón de corte, xa que é o que máis fala e o que debería estar máis calado».
LA VOZ DE GALICIA, 03/08/08
34 comentarios
Luis Angel Sabariz Rolán · 3-08-2008 a las 12:45
Deseperación tremenda do BNG que non sabe coma xustificarse diante dos veciños da non asistencia ó Pleno. Naturalmente a nota será contestada convintemente porque e incrible o seu contido.
Por certo o de «bufón» sóname. Escribiuno «checha» hai uns días nun comentario nesta páxina. Como te delatas amiguiña: Ou es tí un concelleiro/a do BNG, ou os nacionalistas cesureños se inspiran en ti para facer as túas notas. De pena; é mellor dar a cara.
Aí vai o comentario íntegro que fixo «checha»:
«Esto vai para Pepe de San Xulian.Que por certo descubreste cada vez mais.Con distinto nome pero a mesma persoa.Claro que o bloque fai o boletin no despacho e reunense todos para facelo.E todos aportan ideas incluida a Cocha.Ademais non lle fai falta asesor xa que eles soiños ben poden.
E esta claro que si saben e contestan con notas de prensa casi semanais.
Outra cousa que non lle entren nas paranoias de Sabariz.Cada un ten a súa maneira de facer politica.
Ademais que Sabariz critique esta forma de facelas cousas cando el bombardea a prensa con todo tipo de noticias do goberno non sei cal e a diferencia.
O BNG dun lado e el do outro.
Porque a verdade aqui actua como o bufon da corte xa que ningún do resto dos membros do goberno abre a boca.El parece o portavoz de todos non sei si co seu consentimento ou por que lle encanta o protagonismo.»
Becquer II · 3-08-2008 a las 18:09
Sabariz que no desista
aunque le llamen bufón
por airear la corrupción
del bloque nacionalista.
Por eso nadie se afilia
Angueira todo controla
cada vez estás más sola
querida amiga Cecilia.
Palermo · 3-08-2008 a las 19:33
Arría Angueira; lembraste daquel son dos «Secretos», creo que eran os Secretos que decía: «Vete ya de mi vida, déjame en paz..tús movidas de político ya no dan para más». Tí levantas moitas pesas no nautico, pero hai unha que non rexes con ela (que é Sabariz) éste deixoute cunha eventración con repercusión abdominal e afectación cerebral crónica motivo polo cal non acudes aos plenos e impides que o fagan os teus compañeiros en quenes depositaron a confianza moitos cesureños, nin cagas nin deixas cagar, síntomas de actitude democrática.
checha · 4-08-2008 a las 00:19
Sabariz esta entrada tua pareceme patetica.Quedaste sin argumentos ou xa non sabes que decir o respecto.Porque a verdade copiar a miña entrada do outro dia non ten sentido.E o respecto de que cada dia descubrome mais pois eu creo que nunca me agachei.Xa que co nome que escribo non e ningun psedonimo senon que e unha forma cordial do meu nome.E desesperado debes de estar ti porque o que pasa que che fastidia que che digan as verdades sobre o teu compañeiro de partido.Unha cousa e que o bloque non se presente o pleno porque porque non puido e sexa unha vez.Pero o teu compañeiro non vai nunca nin fai presencia en ningun acto do concello.So vai a algun pleno cando necesitades cuorum nas votacións.En fin foi o de investidura e a un ou dous mais como moito.Que gran politico.E despois montas este revuelo porque o BNG non vai a un.E acusalos de pasotas si ese fose o caso non se molestarian e ir a pedir o cambio de dia.Asi que neste caso ti non eres o mais indicado para falar deste tema xa que a situación do teu compañeiro na vida politica deste pobo e patetica.E xa sei que coincide o de bufon na miña entrada e mais na nota do bloque pero e un nome co cal estas bautizado por moita xente deste pobo.Vas a ter que sair un pouco mais a rúa para enterarte.
A min os meus amigos chamanme Checha e por iso entro con este nome aqui e a ti a xente chamache bufon.
E ti xa estabas de volta e media de saber quen son eu.
checha · 4-08-2008 a las 00:22
A e outra cousa o debate que iamos ter sobre as contratacións queda en pe para o proximo.Que eu non me esquezo das cousas nin paso de todo como ti dis.E algun temiña mais que vaia pasando este veran xa que parece que se presente quentiño.
estudiante · 4-08-2008 a las 01:47
A verdá é que Saba deberías ter máis coidado, queres ver a palla no ollo dos demáis e non ves o palleiro no teu propio.
Todo o pobo de Cesures sabe o que fixo e fai o teu socio listo – que non socialista pois o apartaron ijual ca ti das sijlas socialistas –
E dijo socio listo porque xa fixo o mesmo na lejislatura na que estabades os dous na aquela ACP, acórdaste.
Presentarase de nº 1 e lojo fixo mutis por el foro prácticamente desaparecendo da vida municipal, acórdaste. Cando veu problemas co do TAboja non quixo saber máis nada, acórdaste. Prácticamente desapareceu deixando de ir aos plenos e demáis.
Ajora, noutra lejislatura pareceu pa facer a «jatada» e volve facer o mismo, e o pobo veo e sabeo.
Hay aquí aljunha entrada, na que di que faltou ao pleno porque tiña juardia seica. Pois ben como ti ben dis os plenos ordinarios quedaron fixados de antemán por un acordo do propio pleno, tendo así unha fecha que o Alfonso Dr, ijual que o resto sabe pra toda a lejislatura, sabe cando ten plenos ordianrios para o s catro anos, polo tanto pode planificar as juardias de tal xeito que poida ir ós plenos pois para eso se presentou para ser concejal.
Pois ben sejún teño oído non só faltou a ese pleno senón que leva faltado a bastantes máis, á maioría, e sejún di checha tamén falta ás comisións, tampouco fai aparición nos outros actos políticos, deportivos e culturais, (pensemos que non apareceu por exemplo na festa da lamprea (ijual tamén estaba deprimido coma ti) é dicir PASA DE TODO.
Pero claro ti deso non te acordas, non o ves. Que desverjonzado eres.
Faille a crítica que lle teñas que facer ós do bloque ou a que a tí che pareza que lle tes que facer, pero antes mira o que fai o teu socio que ides de listos.
Luis Angel Sabariz Rolán · 4-08-2008 a las 11:15
Non desinformes,»checha». O Sr. Diz, nesta lexislatura foi ó mesmo número de plenos que o teu líder, Sr. Álvarez Angueira. Eu non vou entrar no tema das gardas médicas nin nas ocupacións de cada un. O que digo e que é completamente impresentable que os CINCO concelleiros/as do BNG non vaian a unha sesión ordinaria, con día e hora fixada hai un ano, por razóns persoais. O facer causa común, nesta cuestión é incrible e de unha irresponsabilidade maiúscula.
Outra cousiña; cando Alfonso Diz máis eu apoiamos ó Sr. Álvarez Angueira non había problemas. Aparecen agora cando non o apoiamos. Pois somos as mesmas persoas. ¡Como sentíchedes o abandono da alcaldía!.
checha · 4-08-2008 a las 11:31
Estas mentindo sobre o nº de plenos que asisteu o teu compañeiro.So ves o lixo nos ollos do BNG.Seria unha irresponsabilidade si non se quixera cambiar o pleno.E xa che dixen mais dunha vez que a min non me veñas sempre co pasado porque eu non formei parte del.Ti si e si antes como ti dis se consentian cousas e tamen culpa tua por consentilas.
manolo · 4-08-2008 a las 12:10
Sabariz, penso que sobre o pasado tes mil veces máis de culpa ti que checha. Checha e nova aquí, Angueira foi alcalde durante anos gracias aos teus votos, sin os cales non podería gobernar. Hai un erro que sempre se comete en tódolas discusións nesta páxina, e é pensar que Angueira gobernaba con maioría absoluta. Angueira NUNCA obtivo maioría absoluta. Angueira para facer uso de todos os poderes que conleva o cargo, aos cales te referías ti nesta páxina fai pouco, necesitou de ti e de Maribel. De feito acabouse o que se daba o día que cerrachedes o grifo. Mentres o tiveches aberto, e foi durante anos, gobernou. Mal? ti saberás. Checha daquela non era concelleira.
Qu non se pode olvidar o pasado? é verdade, pero hai que recordar tódolos capítulos, non soio os que interesan. O que si me fai moita gracia é que te chame bufón, porque é precisamente o que esta facendo ela, ti bufón do goberno, ela bufón da oposición.
Faime moita gracia.
Segundo membro da corporación que entra na páxina «dando a cara», si penso que sodes os que mellor vos levades na vida real, non o escarallar por culpa desta web. Ala! a levarvos ben eh!!!
manolo · 4-08-2008 a las 12:34
Olvidábaseme, non contei os plenos aos que faltou o Sr. Diz, pero si foi aos mesmos que Angueira, teranlle os dous alerxia?. Este home non participa en ningunha representación do concello nin acto público. Verdade?
Luis Angel Sabariz Rolán · 4-08-2008 a las 12:54
Non minto, «checha». Nesta lexislatura celebráronse 11 plenos. Alfonso Diz fallou a tres (o do 24-09-07, o do 26-11-07 e o de 31-03-08), pero Angueira fallou a outros tres (o do 24-09-07, o do 26-05-08 e o do 28-07-08), e tamén Margarita García, a concelleira nacionalista, fallou a tres (o do 3-12-07, o do 28-01-08 e o do 28-07-08.
Mira «manolo», como o debate de gobernos anteriores xa está nesta páxina, podemos quedar onde queiras para explicarche polo miúdo o sucedido con todo tipo de datos. Non saturemos os internautas.
manolo · 4-08-2008 a las 13:10
Hai que joderse. Agora quere olvidar o pasado. lembrao en case tódolos comentario que fai, e agora invitame a discutilo en persona. A ver si é verdade e deixas de saturar aos internautas home!!!
Por capítulos non che interesa.
Tuso · 4-08-2008 a las 13:56
«é antidemocrática, xa que pretende non ter oposición que lle faga preguntas comprometidas…»
Esto que acabo de citar, dito polo grupo municipal do BNG deste pobo, é un dos mellores chistes que levo escoitado dende fai tempo. A ver cando paro de rir.
1º Teñen un concepto curioso da «antidemocracia», que só aplican aos demais.
2º Os que non asisten ao pleno son eles (por razóns que só eles saben), non é que a Sra. Alcaldesa non lles deixe ir. Non foi nin o primeiro, inda que logo presumen de ser os que teñen maioría de representantes.
3º Que eu sepa, dende que se formou o novo goberno, os do BNG local fixeron no pleno cantas preguntas les pareceron convenientes, e en maior ou menor medida sempre foron contestadas ou a alcaldesa tan «antidemicrática» que eles din os emplazou a obter os datos dos que non dispoñía alí en calquera outro momento.
E non podemos esquecer o pasado, e sobre todo cando é tan recente. E inda menos se o facemos de forma selectiva, como queren algúns que o fagamos. No goberno anteior:
– Non fai moito levantábanse sesións plenarias sen mais, impedindo falar e facer preguntas de calquera tipo.
– Por suposto, non se respostaban a maioría das preguntas da oposición. (O de decir eso de que «se pensan que fixen algo mal, denuncienme» non o considero unha resposta, inda que fora moi repetido). Fai falla ter moita memoria para lembrarse de todas as cousas que quedaron sen explicación.
– Algunhas faltas de asistencia aos plenos non se xustificaban cun mínimo de credibilidade, sobre todo as do propio rexidor. Estaba claro que non tiña (e parece que sigue sen ter) os plenos entre as súas prioridades. (Onde esté unha festa co «Xabarín» que se quite o demais, eso entendoo 😉 ).
Con respecto ás faltas so Sr. Diz aos plenos actuais, sempre foron explicadas. E nesas ausencias, os votantes dos non adscritos creo que estaban «sobradamente representados» no pleno. Esto non creo que o neguen nin os do bloque 🙂 .
Esta moi ben que os do bloque se pregunten polos motivos, case aposto que todos explicados, do Sr. Diz aos plenos. Inda que quedarían moito mellor se o fixeran despois de explicar, cando menos aos seus votantes (a min dame exactamente igual), onde estaban eles o día do último pleno. Por se non se deron conta, esa gran cantidade de votantes dos que alardean no pobo, NON estiveron representados por ninguén no pleno, e iso que son o grupo con maior número de representantes.
De non explicalo, así como eles pregúntanse se o Sr. Diz ten vergoña, un podería preguntarse se non sería que algún dos do bloque, inda que si podería facer por asistir, non o fixo polo mesmo motivo, por vergoña…ou porque non tiña ganas de quedar mal por culpa do que outros fan…ou vaia vostede a saber a razón…
Luis Angel Sabariz Rolán · 4-08-2008 a las 14:23
Non malinterpretes as miñas verbas, «manolo». Claro que se vai seguir falando do pasado. ¿Cómo non se vai lembrar o escándalo das SMS ó mesmo número?,o do gasoil, o do Xabarin, o levantamento dos plenos sen respostar as preguntas da oposición, o de ir a un acto dun medio de comunicación en lugar de ir ó plenos, o non ir a unha entrega de premios da AEVU e estar nunha cafetería cesureña á mesma hora deixando mal ó Concello, o de arrincar o cable da fotocopiadora para que non se fagan copias dos expedientes, o das comidas da chatarra, o empadroamento fraudulento en Cesures de veciños de Taragoña. Hai tantas cousas….
Gústoume moito o comentario de Tuso, sobre todo o derradeiro párrafo. Teño a sensación de que unha concelleira do BNG quixo ir ó pleno, pero a dirección, co Sr. Álvarez Angueira á fronte, lembrou aquel dito tan español: «Son como el perro del hortelano, ni comen, ni dejan comer».
manolo o do bombo · 4-08-2008 a las 15:33
Xa vexo sabariz ,que tes duas baras de medir os do teu grupo de goberno son de lo mejor ,angueira sempre levara a cruz,e ti sempre seras o judas,con respecto o tuso arrimase sempre o sol que mais quenta,sabariz non teñas ninguha sensacion con unha concelleira do bng,entre eles deixan as cousas claras,non fan como o teu grupo que uns van po norte e outros po sur.
Luis Angel Sabariz Rolán · 4-08-2008 a las 16:38
Pois teño esa sensación, «manolo o do bombo». E se o fixera e fose ó pleno para mín tería un forte aplauso porque iría a defender os intereses do pobo e dos seus votantes. ¿Eu Xudas?. Non era eu discípulo do señor. Pode que o sexas tí.
O opositor · 4-08-2008 a las 21:49
Esta situación que tan extensamente explica «Tuso» fue muy bien sintetizada por «Palermo», recogió lo que dijo «Tuso» y apostilló con un refrán «basto» en gallego que Sabariz tituló bajo el «perro del hortelano». Del Bloque en Pontecesures pocas cosas se pueden decir en su favor, con un «lider» que no da explicaciones a ninguna de sus barbaridades pienso que el grupo debiera de replantearse, NO debiera NO, el grupo tiene que pedir que se vaya ese dirigente que arruína a esta formación y la deja en ridículo, no os equivoqueis concejales del BNG. En la formación frentista de este pueblo hai gente muy válida para sustituir al que fue alcalde y ahora jefe de la oposición (¿de qué oposición?). Al día de hoy aún sigue manipulando de forma intolerable al grupo que encabeza, manipulando sin razón y a su capricho a cuatro personas que aportaron ilusión, esfuerzo, interés y que ahora debiéndose a una disciplina férrea y no democrática (no cabe entenderlo de otra forma después de la última actuación) deben actuar contra su voluntad, no me cabe duda de que «contra su voluntad», ¡es triste! que Margarita, Baliñas o Arturo no pidan explicaciones a su jefe de filas y le crean los pobres argumentos para tantas fechorías políticas.
charly · 4-08-2008 a las 23:08
A formas do BNG local foron non democraticas,cando gobernaba,
e agora na oposicion o mesmo o resto son ganas de mareala sin mas.
laranxa · 4-08-2008 a las 23:10
Xa vexo que aqui hai moito «pajarito de Soto», personaxe curioso da obra «la verdad sobre el caso Savolta» de Eduardo Mendoza,é unha novela do mais interesante,mais de un encontrará moitas similitudes coa realidade…
O Rei · 5-08-2008 a las 01:48
Que queres dicir coa «formación frentista deste pueblo», «O opositor»?
Palermo · 5-08-2008 a las 11:26
Entendo que non coñezan en Suecia a Xavier Navaza ou o Correo Gallego, pero que non pasen pola wiki da que pensar en posibles desvaríos, será de tanta disección de encefalos marinos. espabila «o opositor» non te faga-lo sueco.
O Rei · 5-08-2008 a las 17:34
«Frentista». Por ser palabra en castelán busquei na RAE. Non aparece.
Neste caso supoño que se tratará de cualificar a unha persoa ou agrupación que pertence a unha Fronte política.
Volvendo ler a nova e os comentarios non atopo referencia a ningunha Fronte. Agora ben, un «cráneo privilegiado» cítame un xornalista e un periódico do que probablemente saíu esa ??orixinal? maneira de referirse ó Bloque Nacionalista Galego coma unha agrupación ??frentista?.
A palabra non existe e aínda que tecnicamente se poida referir ó BNG coma unha Fronte por ser unha agrupación de Partidos Políticos, non deixa de ser unha de tantas incorreccións léxicas que tan a miúdo utilizan certos xornalistas por querer ser ??más papistas el El Papa? e que xente coma ti axuda a difundir.
Palermo · 5-08-2008 a las 18:26
E tí sendo sobriño do reverendo don José Manuel Piñeiro Arca, salíches «Gay» neste asunto, non hai peor cousa que «nacer rebotado», sigue diseccionando obterás outro doutorado, que che aproveite, «deus do olimpo», sempre metendo a gamba carallo, ti e máis o ministro Bernat Soria, outro de tal calibre, dime con quen andas,¿non había crise en marzo, non si?, e agora dannos polo cú. Moita Lei de Dependencia, ¿onde están os cartos para o seu desenvolvemento? no carallo. Se ao final teñen que vir os «cristos» do PP, que son antipopulares, para reducir o benestar social, e recuperar ao pais, da puta merda roja.
Becquer II · 5-08-2008 a las 18:55
Frena un poco «Palermo»
deja de meter el zueco
no te metas con el sueco
entraste como un paquidermo.
manolo · 5-08-2008 a las 18:56
Aquí o Palermo máis coñecido é o das gráficas. Supoño que «palermo» é un psudónimo que esconde a calquer outro palermo… porque a educación de fito non pega nada ca do anterior internauta.
O opositor · 5-08-2008 a las 20:02
Bueno, estoy asustado. Creo que «O Rei» se había referido a mí. Pero el contertulio «Palermo» tomó la palabra y rajó, bueno quizás con brutalidad pero no muy equivocado. Lo siento, pero muchas mentiras no dijo, algunas gentes se suben a escalones y luego para bajarlos, no veas. También puedo observar que ya salieron los vigilantes de la playa o templarios de la página, son los grandes cuerdos, y siempre elucubrando a cerca de ¿quien es quién? ¡estúpido juego! pero somos lo que somos, ¡no hay mucho más!. «O Rei», no sé a qué viene darle tantas vueltas, ni a qué viene tu precisión semántica, me da que pensar que se te enciende algo, ¿cuál es la razón de pararse en un detalle tan insípido a la mente? La verdad te imaginaba con mucho más contenido, ¡sorpresas!. Y «Palermo» y «paquidermo» para su autor muy bien, pero en este caso pudiste guardarlo, otro ¡bufoneo! propio de tí, estamos a todas y a todas no se puede estar, de cuando en vez es conveniente ¡estar callado! pero tú no sabes.
O Rei · 5-08-2008 a las 20:27
O Resentido??Palermo? busca escusas para botar merda pola boca. Deduzo que seguen abundando, e me demostras que crean escola, eses programas mediocres nos que sempre ??ten razón? o que grita máis, ou o que insulta máis, MÁIS ALTO. ? habitual tamén no tipo de calaña que abunda neses lares que busquedes escusas para atacar cousas que non veñen ó caso, como é o caso. ? fácil confundir, pero as confusións dun necio son penosas por vergoñentas e incongruentes. A necidade é soberana e non se deixa instruír.
Segue errando penaltis, pero polo menos tira por dentro.
Antonio Cortés · 5-08-2008 a las 20:30
Primeiro e único aviso para esta entrada: «Lembrar o tema» e a norma de que os comentarios deben ir sobre a entrada.
o chiquitas · 5-08-2008 a las 22:19
Un saudo o Rey do pai dos teus amigos,non fagas caso do palermo que entrou coma un impresentable.
checha · 6-08-2008 a las 00:43
Un saudo o Rei que non se merece estas palabras.Sempre demostrou e demostra que e moito mellor persoa que algun Palermo que escribe nesta paxina.
Pepe de San Xulian · 7-08-2008 a las 00:39
Pensade e logo opinade, eu creo que Diz si asistiu o pleno.
Cara de cona · 12-08-2008 a las 18:53
Checha, chechiña, da un golpe na mesa…que a oposición bloqueira sigue de vacacións…en plan vago..e mira que hai que falar..viches a merda que había o outro día na carretera nacional nos contenedores de Xan Xulián…colchóns vellos…ferros…que impresión se levarán os que pasen por Cesures…parecía unha desas películas de guerra ou que pasara unha tormenta propical con inundacións…pero que carallo e iso?…o bloque a durmir…e o goberno pouco menos….Saba actua coño e amenaza o grupo…que traballen..jo..jo..jo..
Luis Angel Sabariz Rolán · 12-08-2008 a las 21:35
? certo que había eses trastos vellos o outro día na estrada nacional (estaban case fronte da miña casa). Pero tes que ter en conta «Cara de cona», que era o día previo á recollida de trastos por parte da empresa encargada pasa iso. Sempre é mellor ter o servizo, para que estes trastos non sexan depositados en calquera sitio.
checha · 13-08-2008 a las 02:25
Xa vin os trastos Cara de Cona.Supoño que como os veu todo o mundo.Pero ves como tes a lingua larga e a botas antes de tempo.Agora creo que che facian falta unhas poucas vacacións mais xa que ainda non te relaxaches o suficiente.Volve a coller o barco uns dias.
Un saudo.Chaoooo.