Anuncio sobre as probas de selección do auxiliar administrativo en Pontecesures.
Con data 29 de maio de 2010 a Sra. Alcaldesa ditou a seguinte resolución que literalmente di:
????Rematado o prazo de presentación de solicitudes para concorrer ás probas selectivas para a cobertura, polo procedemento de oposición libre, dunha praza da Escala de Administración Xeral, Subescala Auxiliar, grupo C, subgrupo C2, incluída na oferta de emprego público deste Concello, pola presente
RESOLVO:
1º.- Declarar admitidos á oposición para a praza de auxiliar administrativo de administración xeral ós seguintes aspirantes:
1. ÁLVAREZ ANGUEIRA, YOLANDA
2. ANDRADE DOMÍNGUEZ, LIDIA
3. BARCIA GONZÁLEZ, SANDRA
4. BARREIRO AMADO, MARTINA
5. BASCUAS SEOANE, FÁTIMA IRIA
6. BLANCO SANTOS, LAURA
7. BOUZ?N TAIBO, NOA Mª
8. BUELA MARTÍNEZ, FRANCISCO JAVIER
9. CAMPA?A POTEL, BEGO?A
10. CANOSA VIEITEZ, LORENA
11. CARRAMAL SILVA, MANUEL
12. CASTI?EIRAS MONDRAG?N, JUAN MANUEL
13. CASTI?EIRAS SUEIRO, PAULA
14. CASTRO AGRASAR, GENMA MARÍA
15. CASTRO PAJARES, CARMEN BEATRIZ
16. CASTRO TORRES, MARIA
17. CIBRÁN FREIRE, RAQUEL
18. CONDE CAMPA?A, INMACULADA
19. COT?N TEMPERÁN, OLGA
20. COUCE CERDEIRA, FÁTIMA
21. COUCE CERDEIRA, Mª ANG?LICA
22. DIESTE VELÁZQUEZ, SERAFÍN
23. DOMÍNGUEZ BUEZAS, MARÍA DOLORES
24. EIMIL PARDO, JORGE
25. ENRIQUE CORDO, CONCEPCI?N
26. FELPETO LAMAS, MARTA
27. FERNÁNDEZ RÍOS, MANUELA
28. FERREIR?S G?MEZ, CARLOS MANUEL
29. FOLGAR ROSENDE, JOSE ÁNGEL
30. FONTÁN FORNO, PAULA MARÍA
31. FREIRÍA OLIVEIRA, FRANCISCO
32. GANDOY FERNÁNDEZ, MONSERRAT
33. GARCIA DIOS, MARIA PILAR
34. GARCÍA SABORIDO, EVA
35. GONZÁLEZ BLANCO, ANA ISABEL
36. GONZÁLEZ OUBEL, ANA ISABEL
37. GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, OLALLA
38. GONZÁLEZ SILVA, MARÍA TERESA
39. GUTI?RREZ PAZ, BÁRBARA
40. IGLESIAS PIEDRAFITA, SOFÍA
41. LEIRO POZA, SILVIA
42. LEMOS AMENEIRO, ISABEL LOURDES
43. LI?ARES RIBALLO, PATRICIA
44. LOBATO LIMERES, MARIA DE LOS ÁNGELES
45. L?PEZ MATO, PATRICIA
46. LUSQUI?OS REGUERA, MILAGROS
47. MU?IZ SOTELO, VER?NICA
48. NANTES TORRES, MONTSERRAT
49. ORD??EZ MARTÍNEZ, CONSUELO
50. PADÍN PREGO, ARACELI
51. PAMPÍN FONTÁN, TAMARA
52. PARDILLA GAGO, RAQUEL
53. PASCUAL BORREGO, MARTA
54. PASTORIZA LINO, SHEILA
55. PEDRIDO FEANS, JOSE ANTONIO
56. PE?N QUINTAS, CRISTIAN
57. P?REZ CARRERA, MARÍA CARMEN
58. P?REZ DÍAZ, JONATAN
59. PICO BOUZA, NATALIA MARÍA
60. PI?EIRO OTERO, ALBERTO
61. POCEIRO ALVARI?A, MARIA JES?S
62. PORTAS FIGUEIRA, BEATRIZ
63. QUINTÁNS ACU?A, MARIA JOS?
64. QUINTÁNS GRA?A, MARÍA DEL CARMEN
65. RA?AL VILLAR, REBECA
66. REFOJO REY, SIM?N
67. REY CASTI?EIRAS, ROSA MARÍA
68. RÍO RIAL, MARÍA JOS?
69. RIVAS CASTRO, SUSANA
70. RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, M?NICA
71. RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, MANUEL JOSE
72. RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, YOLANDA
73. RODRÍGUEZ PI?EIRO, Mª SALOM?
74. RODRÍGUEZ TORRES, JAVIER
75. ROMERO FABEIRO, ELENA
76. SÁNCHEZ GONZÁLEZ, LIDIA Mª
77. SANDE FERREIRO, NEREA
78. SANROMAN FONTELA, MONTSERRAT
79. SERRANO RODRÍGUEZ, ANDREA
80. SOBRIDO REGUEIRA, Mª DEL CARMEN
81. SOBRINO GONZÁLEZ, NOELIA
82. SORRIBAS BRENES, VER?NICA
83. SOUTO P?REZ, RENA
84. TOUCEDA FONTÁN, SANTIAGO
85. VALVERDE CARBALLO, MARÍA CARMEN
86. VÁZQUEZ FERNÁNDEZ, NURIA ISABEL
87. VÁZQUEZ N??EZ, MARIA LUISA
88. VÁZQUEZ RUBIANES, EMILIO
89. VÁZQUEZ TUBÍO, TANIA
90. VÁZQUEZ VÁZQUEZ, NURIA
91. VERDE PRIETO, M?NICA
92. VIDAL COIRA, MARCOS
93. VILA RUBIANES, RAQUEL
94. VILLAMARÍN MARTINEZ, Mª DOLORES
2º.- Designar o tribunal calificador que estará integrado polos membros seguintes:
– Presidente: Titular: D. Adamantino Barreiro García. Suplente: Dª. Mª del Carmen Merino Moina. Ambos funcionarios de carreira da administración local con habilitación de carácter nacional.
– Secretaria: Titular: Dª. María Trinidad Rodríguez Suárez. Suplente: Dª. Margarita Mariño Pérez. Ambos funcionarios de carreira da administración local con habilitación de carácter nacional.
Vogais:
– Titular: D. José Ramón Pose Barrigón. Suplente: Dª. Elena Reboredo Fernández. Ambos funcionarios de carreira da administración local con habilitación de carácter nacional.
– Titular: D. Serafín Abal Novoa. Suplente: Dª. Mª Teresa Pérez Benito. Ambos funcionarios de carreira da administración local.
– Titular: D. Ricardo L. Campos Saborido. Suplente: Dª. Mª Cruz Limeres Freire. Ambos funcionarios de carreira da administración local.
3º.- Convocar ós aspirantes á realización do primeiro exercicio o día 22 de xuño, ás 17,30 horas, no CPI Pontecesures (rúa Avelino Pousa Antelo nº 2), debendo presentarse co Documento Nacional de Identidade.??
16 comentarios
arredemo · 21-06-2010 a las 17:42
pois voume arriscar… aposto polos numeros 18 e 49
manolo o do bombo · 21-06-2010 a las 19:14
Eu aposto 18-19-49 sigan sus apuestas…….
matacristos · 22-06-2010 a las 10:41
EU 18- 49- TONGO….
o chiquitas · 22-06-2010 a las 10:44
APOSTO o 18.
arrevolussion · 22-06-2010 a las 14:10
yo apuesto por el número 31
O AMANTE BILINJUE · 22-06-2010 a las 15:25
Quitáchesmo da boca, Revoluçao, o 31.
DON PEPITO · 22-06-2010 a las 15:28
Aporto polo 18
sobreiras · 22-06-2010 a las 15:33
Vaivos a sair o tiro pola culata a todos
Xitano · 22-06-2010 a las 16:26
A miña aposta sería: O 1 e 31, 7 e 12 e 18,19,49. Aparte de ser os máis coñecidos, están identificados políticamente, o sea teñen un parentesco cos grupos políticos. Sigan xogando.
manolo o do bombo · 22-06-2010 a las 19:22
N ON ESTRA?A QUE O SEPAS SOBREIRAS TRABALLAS NO AYUNTAMIENTO.
o chiquitas · 22-06-2010 a las 21:39
olvidamonos do do 69 que e filla da alcaldesa.
o.gcv · 23-06-2010 a las 08:28
pois saleuvos a todos o tiro pola culata……. sólo aprobaron 5 e ninguén das vosas apostas.
Luis Angel Sabariz Rolán · 23-06-2010 a las 22:04
Realmente é triste e inxusta a actitude das persoas que se adican a atacar aos membros deste tribunal, aos opositores e aos que formamos parte da corporación. Sempre sementando dúbidas e poñendo en cuestión a honradez das persoas. Tiran a pedra, non dan a cara, queren obter rédito político polo resultado das probas, e agora están caladiños. Que certo e aquilo de, «pensa o ladrón que todos son da súa condición».
estudiante · 24-06-2010 a las 08:55
O que realmente é moi lamentable é que un posto de traballo, prácticamente vitalicio, vaia a parar a mans de xente de fora do noso concello en ves de que unha persona de Pontecesures, a que mellor o fixera e a que mellor preparada estuvera, ganara e ocupara este posto. Non sei cantas exactamente cantas personas se presentaron de Pontecesures, pero penso que bastantes.
A culpa deste feito non a ten o tribunal nin os opositores, nin Zapatero, a culpa é exclusiva dos jobernantes que temos neste concello por optar polo procedimento de oposición frente ao de concurso-opsoción. A decisión de non optar polo sistema de concurso-oposición foi dos jobernantes e de ninjén máis. Con este sistema terían puntos adicionales por exemplo todas aquelas poersonas que tiveran traballado como administrativas ou similares no concello de Pontecesures que non teñen sido poucas, co que terían unha vantaxe sobre as de fora.
Tamén é penoso que aljún individuo (e por encima tránsfuga) se vanaglorie desto. De que para un auxiliar administrativo se puxera un exame dun nivel de difucultade excepcional (nin no grupo A se cheja a tanto), ainda respectando o temario establecido. Non pode ser que de 60 presentados a primeira proba a pasen solo 5 personas. Algo fallou nesta proba pois unha criba deste calado non pasa en ningún lado.
En fin, alejrámonos de que aljúns non acerten nas «apostas» e o que deberíamos e plantexarnos que se fixo realmente mal para que veñan os de afora a ocupar as plazas que podían ocupar os de Pontecesures.
De novo, UNHA PENA.
eolo · 24-06-2010 a las 18:15
Estou dacordo en que posiblemente o nivel debeu ser moi esixente (non é normal menos dun 10% de aprobados)
No que non estou dacordo e no de tratar de saltarse o de «igualdade, capacidade e mérito» . Aínda que doa, todos teñen o mesmo dereito.
Luis Angel Sabariz Rolán · 24-06-2010 a las 19:38
Mira, «estudiante» (o» bngpontecesures», que también escribes con ese nombre). Ni tengo nada que ver con el proceso selectivo, ni me vanaglorio de nada. Tu siempre a lo tuyo, a hacer política. A mi se me acusó de todo. Si el seleccionado es tal o cual de Pontecesures ya empezamos con aquello de que si fue en la lista de quien sea, que si es familiar, que si los amigos del taller de empleo, etc….Si es de fuera nos sales con esto. Obviamente todos deseábamos que aprobara una persona del pueblo, pero hay que respetar los principios de igualdad, mérito y capacidad. No queda otra.