Los concellos afectados intentaron sin éxito informarse en el Ministerio.
Los Concellos de Pontecesures y Valga aguardaban la exposición del estudio informativo de la variante el pasado mes de septiembre. Desde la empresa adjudicataria del mismo explicaban ayer que la decisión del Ministerio de Fomento de variar las premisas de partida establecidas en el 2007 llevaron a acumular retrasos en los plazos. Y es que Paymacotas pasó de tener que proyectar una carretera ordinaria entre los dos municipios del Baixo Ulla a una autovía con prolongación hasta Padrón.
Los alcaldes de Valga, José María Bello Maneiro, y Pontecesures, Manuel Luis Álvarez Angueira, intentaron ayer sin suerte conocer oficialmente del Ministerio de Fomento su decisión de suspender el estudio informativo de la circunvalación.
Bello sigue sorprendido por la medida, en tanto «a finais do 2010 ou principios deste ano consultei telefonicamente a Fomento e dixéronme que seguían co estudo. ? unha sorpresa desagradable» de la que tanto él como su homólogo cesureño carecen de notificación oficial. Angueira destacó la importancia de la variante, de ahí que «lle pediremos explicacións a Fomento».
LA VOZ DE GALICIA, 06/07/11
4 comentarios
Cara de cona · 6-07-2011 a las 18:54
Que chame Cordo ao ministerio…..que desbloquea a situación nun plis plas….igual que fixo coas pedras do Telleiro que puxo a da Escola antes de marchar……moito falou e siguen ali secula seculorum…..este fala…fala…e …fala……viva Condide…
ife · 8-07-2011 a las 16:15
Perdón Antonio cando opino non conto as entradas, leo a noticia e opino. Perdón de novo contareinas contareinas. Gracias pola aportación tua a este pobo mediante esta páxina tan amena.
Antonio Cortés · 8-07-2011 a las 16:28
Boas «Ife»,
Non é un problema de moito ou pouco, para permitir que todo o mundo comente e sexa visible, non paso a visible os comentarios que farían que unha persoa tivese máis de 4 nos máis «recentes».
Esto é para evitar que os comentarios deixen de ser visibles por moitos comentarios dunha mesma persoa, sin entrar si o fai por ben ou por mal, é simplemente para deixar sempre algo de espacio para todos.
Foi unha decisión que se tomou tras buscar cal debería ser o máximo número de comentarios seguidos por unha persoa, ó final non se calcula por o número de comentarios seguidos. O cálculo é o seguinte: Si unha persoa ten 4 comentarios na lista de «últimos comentarios» non se amosa o 5º, para evitar que ninguén teña (salvo excepcións lóxicas) máis da metade da listas dos últimos comentarios (amosanse 10).
Un exemplo de excepción: Si alguén fai hoxe 3 comentarios, e dentro de tres días fai outros dous, si non houberan moitos comentarios nese intervalo entendo que non é problema do comentarista, nin corta a visibilidade, que todos sexan visibles e teña máis de catro na lista de «últimos comentarios», independientemente que superen o numero de 4 visibles nos máis recentes, todos serían visibles.
ife · 8-07-2011 a las 17:04
Gracias, non era preciso a explicación