El juzgado desestima la querella por injurias que Maribel Castro interpuso contra el BNG.
El Juzgado de Instrucción de Caldas de Reis desestimó la querella criminal por injurias y calumnias que la exalcaldesa de Pontecesures, Maribel Castro, interpuso a finales del año 2010 contra los entonces concejales del BNG Luis Álvarez Angueira actual regidor del municipio, Cecilia Tarela, Margarita García y Arturo Ferro. La querella también se dirigía a José Antonio Baliñas, que en ese momento ya se había desvinculado del grupo municipal del BNG, pero que era edil nacionalista cuando se produjeron los hechos denunciados, en mayo de 2010.
En aquel mes el Bloque divulgó en entre los cesureños un boletín en el que acusaba a Maribel Castro de haber acometido obras en su vivienda utilizando fondos públicos. Se referían los nacionalistas a la primera fase del proyecto de mejora del regato da Chancela, que incluyó la construcción de varios contrafuertes en la parte trasera de varias viviendas, entre ellas la de la exregidora, que por aquel entonces consideró ??intolerables? las acusaciones del BNG y decidió adoptar medidas judiciales. Se celebró primero un acto de conciliación en el Juzgado de Paz de Pontecesures que concluyó con fracaso al no retractarse los ediles del Bloque de sus afirmaciones sino todo lo contrario, volvieron a reiterar, a través de su abogado, que se habían utilizado fondos públicos para ??arranxar unha casa particular e sacar beneficio persoal?. Fue por ello, que Castro Barreira optó por presentar una querella en el Juzgado de Caldas en la que reclamaba la declaración como imputados de Angueira, Cecilia Tarela, Arturo Ferro, José Antonio Baliñas y Margarita García. Alegaba la exalcaldesa que la obra referida fue proyectada, ejecutada y financiada por la Consellería de Medio Rural y que los trabajos no excedieron en ningún caso la zona de dominio público hidráulico.
Esta querella fue, según informó ayer el BNG cesureño, fue desestimada por el Juzgado de Instrucción de Caldas y devuelta al Juzgado de Paz de Pontecesures. No conforme con la resolución judicial, Maribel Castro presentó un recurso, pero el juzgado caldense volvió a rechazarlo de manera que ??este caso foi arquivado?, aseguran los nacionalistas que, una vez más, insisten en ratificar las acusaciones hacia la exregidora en relación a las obras del regato da Chancela. ??Seguimos pensando o mesmo que no seu día manifestamos naquel boletín tan polémico?, afirman, al tiempo que consideran que un nuevo recurso por parte de Maribel Castro no sería más que ??unha perda de tempo?. En este sentido, los cinco concejales denunciados cuatro de ellos, a excepción de José Antonio Baliñas, forman hoy parte del grupo de gobierno cesureño en coalición con el PSOE y Terra Galega, esperan que a Castro ??lle entre a cordura e non recurra máis, xa que sería unha perda de tempo para a xustiza?.
DIARIO DE AROUSA, 08/07/11
24 comentarios
manolo o do bombo · 8-07-2011 a las 11:23
Que dis a esto Sabariz ,tanto que animaches a por a denuncia a tua socia Maribel cartos,ela inda queria meter cartiños no saco ,eche ben certo o tempo pon a cada un no seu sitio,a xusticia actuou…
outro · 8-07-2011 a las 16:00
Hai dúas partes, a denunciante (exalcaldesa ou excartos) e os denunciados (concelleiros do BNG). Hai un xuiz. E ti pides a opinión de Sabariz ¿estou perdido ou é que nos estamos virando tolos de remate?.
Estoy dacordo en que o tempo e a xustiza pon a cada un no seu sitio.
ife · 8-07-2011 a las 16:10
Manolito no escupas hacia arriba ya sabes el refrán.
papagos · 8-07-2011 a las 17:59
Para entendelo mellor «outro» podes botar un olliño atrás, e ler a seguinte entrada:
http://www.pontecesures.net/2010/09/27/el-gobierno-de-pontecesures-confirma-la-querella-contra-el-bng-por-supuestas-injurias-a-la-alcaldesa/
outro · 8-07-2011 a las 19:37
Efectivamente, seica a denuncia non era particular da alcaldesa, tal como suxire o titular do Diario de Arousa, senon de todo o equipo de goberno. Pois nada, patinazo do equipo de goberno (Sabariz incluido), pero sen esquecer que semella que aínda caben apelacións.
Pero o que non entendo é esa manía de personalizar todo en Sabariz. Sabariz terá a súa parte alícuota de culpa nos éxitos e nos fracasos, que de todo houbo na anterior lexislatura ¿non?.
piris · 8-07-2011 a las 20:11
Si o Xulgado desestimou a querela por «injurias y calumnias» cabe preguntarse : ¿Hubo o no hubo calumnias?. A lóxica levame a pensar que si hay desestimación é que non. Si non hubo calumnias, teño que pensar que o que dixo o Bloque era certo. Si o que dixo o Bloque era certo creo que os membros do antiguo tripartito deben dan unha explicación. A ver que dí agora o do megáfono
manolo o do bombo · 8-07-2011 a las 22:19
Pois outro xa che respondeu papagos ,ler a siguiente entra,refierome a Sabariz porque e el o que pon as noticias ,debate,e ten tamen outros alcumes aunque diga que no..
Luis Angel Sabariz Rolán · 9-07-2011 a las 09:49
Como fun aludido no seu día no boletín do BNG, expliquei con claridade a actuación en cuestión (obra de Medio Rural, en dominio público, fiscalizada, adxudicada e dirixida pola administración autonómica, etc…) e afirmei e afirmo que non vexo as irregularidades denunciadas.
Sobre o tema dos ilícitos penais en canto ás opinións que poden afectar á honra, hai de todo. Un termo cambia substancialmente o asunto; e así é diferente dicir que a alcaldesa arranxa a súa casa con cartos públicos que dicir que a casa da alcaldesa é favorecida con unha obra con cartos públicos. Teño moi claro que a casa da alcaldesa non foi arranxada coa actuación, aínda que a obra corrixiu a entrada de auga do regato público na súa vivenda (como a outras da zona). Resulta evidente que se non estivese alí a casa de Maribel Castro ninguén diría nada, porque hai moitas obras que corrixen deficiencias no dominio público para eliminar problemas que ten a xente (accesos, salubridade, etc…).
Sobre autos, delito ou falta, prescripción ou non, posibles recursos, etc..dicir que non coñezo o auto. A exalcaldesa foi a querelante.
outro · 9-07-2011 a las 10:48
A ver, Sabariz, aclara iso. Nesta entrada do Diario de Arousa di que foi a exalcaldesa a que puzo a demanda, pero na outra entrada que cita Papagos di que foi o goberno municipal, o que inclúe ós tres grupos. Ti agora desmárcaste da demanda ¿Foi a exalcaldesa en solitario ou o goberno municipal composto por tres grupos?.
Tachenko · 9-07-2011 a las 11:10
Como membro do anterior goberno, e según entendo foi o grupo de goberno o que interpuxo a querela, ¿podes informar da minuta do abogado?, bueno, solo si pagou o Concello. Así podes sumalo o coste do anterior goberno e restasllo a diferencia a maiores que custa agora.
manolo o do bombo · 9-07-2011 a las 11:44
Todo mentira Sabariz ,ó regato era para arranxalo hasta o muiño,pudo arrxarse desde ali,e parar donda casa da excartos ,sin embargo fixose o reves,xusto se arranxo hasta casa dela que casualidad,tamen abreu unhas ventanas que de momento estan tapadas,porque houbo ,estas denuncias do bng,cando pase todo xa veremos como as arranxa ,e non me digas nada porque para min non tes credibilidad ningunha,eres complice igual que ela,haaa notase que non tes as chaves do concello que ahora escribes cando podes ,xa te aproveitaches bastante..
papagos · 9-07-2011 a las 21:23
Tes razón «manolo o do bombo» o Sr Sabaríz minte. Unha vez mais queda en evidencia, como pode dicir agora que a exalcaldesa foi a querelante cando ná entrada que sinalo nó comentario anterior dí textualmente, entre outras cousas: «la Xunta de Goberno de Pontecesures, por unanimidad de sus tres miembros asistentes acordó la formulación de una querella por calumnias e injurias a la alcaldesa y concejales del equipo de gobierno, encomendando su dirección a los servicios jurídicos del Ayuntamiento y al despacho de abogados Martín Gómez?. En canto á obra, está alí á vista de tódolos veciños, cadaquén que saque ás súas propias conclusións.
Luis Angel Sabariz Rolán · 10-07-2011 a las 00:09
O exercicio de accións foi plantexado pola exalcaldesa diante da xunta de goberno e foi aprobado por todos. Logo ela presentou os escritos no xulgado coma presidenta da corporación e ela sola, asistida polo abogado, asistiu ao intento de conciliación celebrado no Xulgado de Paz de Pontecesures. Non eludo o tema e digo que para min non houbo nada de irregular e reitero que na propiedade da excaldesa non houbo obra algunha dentro da actuación de Medio Rural.
Escribo cando podo e cando o estimo oportuno «manolo o do bombo». Non imos reiterar os debates ata o infinito.
ife · 10-07-2011 a las 02:00
Sabariz minte, Angueira levantaba a sesión e non contestaba deixaba a todos plantados: perfecto. prepotencia igual a veracidade, papagos ¿e isto o que queres? perfecto. Esto e o respeto que queremos, sigue sendo perfecto
outro · 10-07-2011 a las 09:42
Sabariz, non acabas de contestarme. Quen vai ó xulgado a presentar a demanda é o de menos. A diferencia entre que a demanda sexa da Corporación ou privada da exalcaldesa estriba en quén paga a minuta do abogado ¿podes aclarar iso?
Tachenko · 10-07-2011 a las 11:08
Bueno, pero co ben levada que estaba a contabilidade, saberas o que costou. ¡Ah!, non me lembraba, ti non levabas ese tema.
Respecto o da obra, xa o dis claro:
-» Para MIN non houbo…»
outro · 10-07-2011 a las 11:46
A ver Tachenko, que nos perdemos no bosque. A entrada vai dunha demanda contra o BNG y ti andas a voltas coa obra. Se consideras que a obra ten algo de irregular ou ilegal, ahí tes o xulgado para presentar a túa demanda. Dende logo o BNG limitouse a denuncialo no seu boletín, pero nada mais ¿Qué é o que queremos transmitir aquí agora?
papagos · 10-07-2011 a las 12:04
Agora intenta botar balóns fora, non Sr Sabaríz, dí que foi ela á que presentou os escritos coma presidenta da corporación, precisamente ía representando o goberno local, vostede incluido, e asistida por un abogado dos servizos xurídicos dó concello. O tema dá obra chegou ó parlamento galego, é interesante ler a entrada:
http://www.pontecesures.net/2011/05/22/el-bng-acusa-a-medio-rural-de-beneficiar-a-la-alcaldesa-de-pontecesures/
manolo o do bombo · 10-07-2011 a las 12:20
Outro ó bng fixo un boletin, e a concelleira do bng de Pontevedra ,levouno o parlamento de galiza,como quedou o caso no sei ,xa sabes que os politicos entendense todos ben…
Luis Angel Sabariz Rolán · 10-07-2011 a las 12:36
Quedou claro que coa obra non se arranxou a vivenda da exalcaldesa e ninguén fixo a denuncia do contrario diante da xustiza nin contra o Concello, nin contra Medio Rural, nin contra o director de obra, nin contra á empresa adxudicataria, etc…(sigo a dicir que se o problema da filtración das augas do regato fora na vivenda doutro particular, non habería nin boletín, nin comentario algún).
A exalcaldesa, sentíndose atacada na súa honra por asegurarse no boletín que con cartos públicos reparouse a súa casa precisamente por ser a presidenta da corporación, actou no xulgado coma alcaldesa, non coma persoa privada, e así interviron, ata o de agora, avogados e procuradores nomeados polo Concello de Pontecesures co conseguinte gasto.
Como fun aludido, como cómplice, no boletín, sempre din todo tipo de explicacións sobre un expediente que coñezo desta obra financiada, adxudicada e fiscalizada pola Consellería do Medio Rural.
outro · 10-07-2011 a las 13:20
Agora si, todo moi clariño… e coma sempre, cada un de nós verémolo o enxuizarémolo dun xeito diferente. O dito, «La vida sigue igual».
sobreiras · 10-07-2011 a las 20:34
Maribel foi denunciada no boletín do BNG como alcaldesa, ela e outro membro do goberno anterior, por eso usa os servizos xurídicos do Concello. Si non fose por ser política tamen aparecerín no boletín Marisa a Xuliana e Fina a Mecha, que por certo na Casa de Marisa hai seis pilares deses de contención e na de Maribel só catro. Na casa de Maribel, na sua propiedade non se fixo nada so de reparou e cambiou o curso do regato para que non dañara a estructura das casas destas tres veciñas. Si gobernara o BNG a obra faríase de igual modo, pois xa estaba prevista da lexislatura anterior. En canto os gastos de abogados, tamen o señor Angueira usou os servizos xurídicos do Concello polos follóns que tivo ca CIGA e cos traballadores, moitos xuizos , só por ser un bocazas e un dictador, pois ben, daquela como era alcalde tamen pagou con cartos de todos e o Sr. Sabariz formaba parte do seu goberno, pero vos non dixechedes nada. E máis, pagouse unha sentenza de 3000 euros por insultos o Sindicato. Outra c ousiña, non olvides que na obra de ancheamento a Toxa, a casa de Ferocho foi arreglada «por dentro» , nun acordo verbal, entre Angueira e Ferocho, que nos costou a todos os veciños 20.000 eurazos. Estade caladiños que quedades máis guapos. Paréceme moi mal que se archivase esta denuncia, neste pais xa vale todo e penso que nunca, baixo ningún concepto se pode inxuriar as persoas porque eso queda ahí para sempre ainda que sexa por motivos políticos.Maribel non arranxou a súa casa con esta obra, o regueiro e de todos os veciños de Infesta, esa e a verdade . So espero que este goberno continúe ca actuación neste entorno, que arranxe o muiño (que era de todos os veciños de Infesta) , que compren aquelas pequenas propiedades para disfrute de todos, e que se faga un paseso o lado do regato hasta o lavadero da Chancela. Despois si queremos podemos ter alí hasta patos.
manolo o do bombo · 10-07-2011 a las 23:03
Que casualidad sobreiras,que a obra se fixera hasta a casa de la,¿Porque non se sigueo,ou se empezou do outro lado,raro,raro ,raro, eas ventanas que esta esperando para abrilas que as ten tapiadas, raro,raro,antes eran uns ventanucos e ahora uns ventanales….
papagos · 11-07-2011 a las 11:56
Cando un quere defender o indefendible entra nás contradicións que entras tí «sobreiras». Dís por un lado que só se reparou e cambeou o curso dó regato, pero por outro lado mencionas seis pilares de contención (contáchelos polo que vexo), dime ¿qué teñen que ver os pilares de contención có regato?. Estos pilares reforzan os muros dá casa dá ex, e de rebote doutra veciña, só estas dúas casas non tres como dís tí, (é de mal gusto nomear a veciños que non teñen nada que ver có tema), porque sería moito mais escandaloso e inxustificable que a obra se saltase esta vivenda.
Fas despois un baturrillo interesado e intentas facer comparacións raras. Eu non sei o que costou o arranxo dá casa ná pista dá toxa, pero ese veciño/a cedeu metros dá súa vivenda para a ampliación dá entrada á pista, algo que beneficiou moitísimo ós residentes dá zona. Evidentemente non vai ceder parte dá súa propiedade gratis.