Sabariz rechaza la mano tendida del BNG y mantiene su negativa a pactar con Angueira
La probabilidad, por remota que fuera, de que el socialista Luis Sabariz y el nacionalista Luis Álvarez Angueira acercaran posturas en Pontecesures pareció ayer posible. Pero por poco tiempo, ya que Sabariz volvió a rechazar con contundencia un pacto con el BNG.
El responsable local del Bloque cesureño, Xurxo Gerpe, anunciaba a mediodía de ayer que había iniciado los contactos con la agrupación socialista local para tantear las posibilidades de sellar un acuerdo, toda vez que el BNG no logró la mayoría absoluta y necesita, al menos de un concejal, para formar un gobierno estable. Gerpe indicó que había mantenido «contactos previos» con la cúpula comarcal del PSOE, lo que le hizo albergar esperanzas de que el pacto fuese posible.
Por ello se puso en contacto telefónicamente con Sabariz para convocarlo a una reunión que, finalmente ayer no se celebró pero está prevista para las próximas horas. El BNG la planteaba como «unha primeira toma de contacto» para contemplar las distintas posibilidades de gobierno. Luis Álvarez Angueira, cabeza de lista nacionalista y actual alcalde en funciones, apuntaba en ese sentido que «nós non cerramos portas a ninguén», de ahí que tratasen de acercar posturas con el renovado PSOE local
Sin embargo, Sabariz dejó claro apenas hora y media más tarde que el entendimiento es imposible y dijo tajante que «o PSOE de Pontecesures non apoiará baixo ningún concepto a investidura de Álvarez Angueira». Dice que la negativa responde a «razóns obvias», en alusión a la mala relación que mantiene con el regidor desde que abandonó el equipo de gobierno, momento a partir del cual criticó duramente y hasta la saciedad la gestión del BNG al frente del Concello. Añadió que «sería un cachondeo» que ahora diera su voto a los nacionalistas.
Encerrona > Luis Sabariz considera que Xurxo Gerpe le tendió «unha encerrona» al convocarlo a la reunión y hacer pública la posibilidad de que se celebrase ayer mismo. «Chamoume e só falamos uns segundos, pero non quedamos para ningún día nin me dixo quen ía estar presente. Por iso non me parece serio que fixera ese anuncio». El socialista dice estar dispuesto a «escoitar» al BNG, pero también matiza que, de ahí a negociar, hay un trecho que, en este caso no se recorrerá.
Por ello, la principal esperanza del Bloque para poder configurar un gobierno estable sigue siendo la independiente Maribel Castro. Los contactos oficiales entre ambas formaciones todavía no se han producido, pero Álvarez Angueira sostiene que a principios de la semana próxima se iniciarán «con calma» las conversaciones con Castro para poder sellar un pacto.
:: Diario de Arousa :: 09/06/2007
El Bloque de Pontecesures sondea a Sabariz para un pacto de gobierno
El BNG de Pontecesures necesita un concejal para alcanzar la ansiada mayoría y ahora ha llamado a la puerta del PSOE, a pesar de las notorias discrepancias que mantienen los líderes de ambos grupos: Álvarez Angueira y Luis Sabariz.
El Bloque convocó para ayer una reunión con el PSOE cesureño para hablar del asunto, aunque la postura de partida de Sabariz no parece dejar mucho margen a la negociación. «Eu nunca apoiarei a investidura de Angueira», indicó ayer.
La alianza lógica en Pontecesures sería la que conforman ya actualmente BNG y la independiente Maribel Castro, pero la concejala está poniendo más trabas de las esperadas para llegar a un acuerdo – hasta llegó a plantear la posibilidad de reclamar la alcaldía – lo cual obliga al Bloque a buscar una alternativa.
En cuanto a la formación de un tripartito PP-PSOE-IP no está totalmente descartada y pasaría por situar a Castro en la alcaldía.
:: La Voz de Galicia :: Ed. Arousa
23 comentarios
Discipulo · 9-06-2007 a las 09:47
Más que nunca «Skilful Master», enseñas con la palabra y con la obra.
Esto que acabamos de leer es,
«compromiso» y «lealtad», con tu nueva andadura, lo dijiste y lo mantuviste. Emprendiste una oposición a Angueira y la mantienes, una oposición a esa actitud trasnochada y sin sentido, oposición que predicaste, por lo alto, por lo bajo, para iluminados y para los cabreados, para todos, para quien quiso escucharla, y ahora acabas demostrando pues, que eres más «maestro» que nunca.
Pudiste haber hecho todo lo contrario, pero NO lo hiciste.
«Orgulloso estoy de tí», «muy orgulloso».
«Bravo Maestro».
¿Se desea un pacto Psoe-Bng en Pontecesures?
Pues muy fácil:
¡Angueira se va, y el pacto ya está!.
En toda negociación hay algo que ganar y algo que perder.
O Rei · 9-06-2007 a las 12:47
Sabariz fixo o que dixo. Estaría «primado» por Maribel??
JODT · 9-06-2007 a las 13:41
xa empezan as marañas do bloque.
O señor Angueira non cerra as portas, pero despois cambia as pechaduras, senón que llo pregunten a Sabariz.
En canto a reunión nin sequera tiña hora, cousa rara.
E referente o contacto con Maribel que non fagan o parvo porque foi a primeira en telo co Bloque.
votadeo xa!
BLOQUE SI,ANGUEIRA NUNCA MAIS!
gulli127 · 9-06-2007 a las 13:46
? lamentable estar toda semana fora, encender hoxe o ordenador é ver sempre as mesmas tonterias, que si eu non pacto con aquel, que si goberno tripartito, que si eu alcaldesa, que si Angueira non sei que… O que hai que facer, e deixarse todos de protagonismos, de envexas, de rencores, de afán de poder e poñerse dunha vez, dunha maldita vez, a pensar na xente de Pontecesures, os grandes olvidados, e pensar todos, de que non nos merecemos cada catro anos este espectáculo de ansias polo poder e sobre todo de desgoberno (goberno+oposición) como por desgracia estamos xa acostumbrados.
Agora ben, noutra non me colledes. Iso teño claro.
Discipulo · 9-06-2007 a las 16:22
Bien pudiera ir este comentario en «Pacto Ortopédico». Pero igualmente aquí puede asentarse al objeto de su trascendencia, y toda vez que justificada puede estar la inclusión bajo esta entrada por su relación con el entendimiento de la negativa.
Oh! «Maestro», vivimos días de mensajeros de la paz, espontáneos oradores, oradores de calado epidérmico y parca instrucción teórica, también días de filósofos cortesanos, ¡como no!.
Fui calificado de inteligible, ¡ya!; sin ofender, es normal.
Decía Manolo Kant que : La verdadera política no sabría dar un paso sin haber rendido antes homenaje a la moral. Toda política debe inclinarse ante la justicia, y sólo así puede tener la esperanza de llegar, aunque lentamente, a un grado de altura en que brille con luz duradera».
El verter a nuestra situación la cita kantiana pudiera no ser apreciada como la más idónea , pero es superilustrativa.
Volviendo al «Pensamiento disperso y diverso de carácter filosófico-político» que estamos viviendo, en esta etapa post-electoral es interesante saber que la opinión pública sigue el mismo proceso de elaboración que la opinión individual, puesto que es un producto de las opiniones individuales.
Por lo tanto un pueblo, al igual que un individuo, necesita, para opinar sobre una materia, interesarse en su conocimiento, y estudiar detenidamente sus diversos aspectos y las distintas ideas emitidas sobre ella.
De lo dicho podemos entender que uno de los obstáculos para el desarrollo de la opinión pública (formada) es la «indiferencia»; y obstáculo también lo es, lo conocido como «creencia política», impedimentos en definitiva que sólo reconocen una causa: la incultura.
Mientras el pueblo no se preocupe o interese por la cosa pública, carecerá de opinión sobre ella, y en tanto su ausencia de sentido crítico sea tan grande que le permita asumir situaciones políticas sin discutirlas, por la única razón de ser mantenidas por una mayoría relativa, o por una autoridad o persona de un reconocimiento social más o menos justo, es IMPOSIBLE que se desarrolle la opinión pública (que siempre y obviamente debiera ser formada y no precisamente cualificada hasta el extremo).
Sólo existirá pues la creencia política que tiene de triste, aciago o funesto, todo lo que tiene de grande la creencia religiosa, puesto que atribuye poderes milagrosos a cualquier personaje político, para acabar considerándolo, por motivo de la decepción, como el peor de todos los hombres, al convencerse por sus errores o imperfecciones naturales de su gestión que es un HOMBRE de mayor o menor capacidad, pero sólo un HOMBRE al fin.
Para que la opinión esté formada es pues primordial que existan ciudadanos como el «Maestro»;;
el incansable «Skilful Master», y medios como esta página que permitan hacer este tipo de aclaraciones.
Xaolín.
charly · 9-06-2007 a las 17:58
Estaba todo acordado desde el principio
lo pronostique en esta pagina,el resto son ganas de —la marrana.supuestas lamadas a la opocision bla,bla,bla
lo que me preocupa a mi es de donde salira tanta pasta para dos, si no hay un duro en el ayuntamiento
HOXE · 9-06-2007 a las 19:13
Que poca verguenza. Ante una noticia lo suficientemente seria y transcendente como para que esté afectando a todo el pueblo, que este señor entre con este vomitivo personaje (Discipulo) a vacilarnos a todos.
Dejese de rollos maquiavélicos – porque en usted es todo maquiavélico- y SIENTESE A NEGOCIAR (¿o tiene una rabieta de niño pequeño porque como está enfadado ya no le «ajunta» a su ex-socio de gobierno? ¿usted sabe lo que es rencor y venganza?)
No confunda al pueblo con filosofías kantianas – sacadas de contexto y mal interpretadas, no voy a perder ni un minuto en explicar esta manipulación que ha hecho de Kant- porque detrás de todo esto hay un problema grave, y empieza a darme la impresión de que el problema es psicológico.
Y recuerde que Kant no vivió en estos tiempos y las hipótesis y teórias hay que interpretarlas en un contexto social y politico para que encuentren su aplicación en la realidad- y el de Kant no es el nuestro. Por suerte, «la plebe actual» está informada, preparada, formada- nunca hemos sido mas cultos en este pais- y la incultura apliquesela a usted y déjese de eufemismos, giros y manipulaciones. Manifiesta usted un desprecio total hacia el pueblo y para hacerlo se esconde detrás de un pseudónimo. Cuando quiera hacer este tipo de entradas, dé la cara, que el pueblo sepa con quien se la está jugando. Este tipo de afirmaciones y manifestaciones son muy peligrosas- y dicen mucho de quien las hace- en los tiempos que corremos
¿usted se permite hablar de moral y relacionar la moral con la politica?. Un hombre que representa unas siglas y va contra ellas por intereses personales ¿se permite poner en tela de juicio la moral del resto de vivientes y de politicos?. No nos amole, hombre. Esto ya es demasiado. Creo que el concepto moral según lo entiende usted es una aberración; el resto de los humanos entendemos por moral otra cosa, que en estos momentos está brillando por su ausencia.
¿pacto ortopédico? ¿usted metió esa noticia en este medio? ¿usted afirma que este comentario podría incluirse en pacto ortopédico?. Señor, la procedencia de esa noticia (pacto ortopédico) viene de un medio de comunicación (prensa) con una tendencia y pensamiento parcial claro que todos conocemos (¿quien está a promulgar la necesariedad de que gobiernen las listas mas votadas? ¿quien necesita promulgar esa necesariedad? ¿quien está a desprestigiar los pactos natura de los gobiernos de izquierdas?). Acasa ¿usted está representando a esas SIGLAS de las que estoy hablando? Porque creo que está representando a otras. Es un sinsentido lo suyo (se mire por dónde se mire, de arriba a abajo y de abajo a arriba, no hay dios que lo entienda). Debe de sentirse muy orgulloso.
militantessocialistas · 9-06-2007 a las 19:51
CARTA ABIERTA A TODAS LAS AGRUPACIONES LOCALES DEL PSdeG-PSOE de la comarca (Caldas, Catoira, Cuntis, Cesures, Valga, Villagarcia, Dodro, Padrón…)
Ante la situación insólita que se está a dar en Cesures donde el candidato del PSdeG-PSOE, Luis Angel Sabariz Rolán, SE NIEGA A APOYAR LOS PACTOS ACORDADOS A NIVEL DE GALICIA (ni quiere votar la investura como alcalde del candidato del BNG, y mucho menos establecer pacto de gobierno) HACEMOS UN LLAMAMIENTO A TODOS LOS MILITANTES DEL PSdeG-PSOE de la comarca para que «presionen» a los dirigentes comarcales del partido para que OBLIGUEN a este señor a ACATAR LA DISCIPLINA DE PARTIDO.
Como militantes socialistas no podemos consentir que el próximo día 16 se de el bochornoso espectáculo al ver como con los votos socialistas se constituye un gobierno conservador en el municipio de cesures.
La actitud de este señor va en la línea de votar la investura como alcaldesa de una independiente que representa el 10% de los votos, pero en realidad está encubriendo el pacto previo establecido con el PP.
Entre todos, debemos de trabajar para que este señor o vote la investura del candidato del BNG, o de no ser posible, transmitir a los responsables comarcales su expulsión del partido antes del día 16, para que el partido socialista no se vea «manchado» en este concello con la actuación indecorosa que pretende llevar a cabo este señor (fruto de su egocentrismo y afán de revancha).
CREEMOS QUE ENTRE TODOS PODEMOS CONSEGUIRLO.
JODT · 9-06-2007 a las 20:41
PARECE QUE A ALG?N NON LLE GUSTOU QUE O SACARAN DE DIANTE PARA PO?ER A SABARIZ NO PARTIDO E SACASE MELORES RESULTADOS QUE ELES.
E AHORA VE?EN DICINDO QUE HAI QUE ACATAR A DISCIPLINA DO PARTIDO CANDO ELES NIN SIQUIERA O APOIARON COMO CANDIDATO E MENOS NAS URNAS QUE ATA O DIA DE REFLEXION INCITABAN OS MILITANTES A VOTAR POLO BNG.
ESTA XENTE QUE VAIA CON ANGUEIRA,
E QUE MILITE NO SEU PARTIDO, XA QUE A ESTA XENTE «MILITANTESSOCIALISTAS», DEBERÍAN SACARLLE OS CARNETS DE MILITANTES.
xan · 9-06-2007 a las 21:20
Mira JODT, con ese pseudónimo non hai mais que decir de ti. Presentaronse as eleccións polo ben do pobo, e agora aparecen os jodt,(aquí nadie estaba con ganas de venganzas, estaba polo ben do pobo) o único que che digo e que a min importame un hue… que Sabariz se leve mal con Angueira, o que me importa e Pontecesures, de todas formas, a min joderíame mais 838 Cesureños ó favor do meu enemigo, contra 366 ó meu favor, que perder a alcaldía.
¿Sabes o que jode?, liña crecente en votos, en respaldo dos Cesureños, en apoio dos veciños nas eleccións, convocatoria tras convocatoria, fronte 366 votos aunando dous partidos.
A ver quen perde antes o carnet de militante!!!
JODT · 9-06-2007 a las 23:44
MIRA XANSI?O, EN CANTO O NOME E TAN VÁLIDO COMA O TEU, GUSTE OU NON CHE GUSTE,CON RESPETO SI SE LEVAN BEN OU MAL E COUSA DELES,O QUE NON VEXO TAN CLARO E QUE OBRIGUEN A UNHA PERSOA A PACTAR CON OUTRA SE NON QUERE.
OS 366 QUE DIS TI VOTARON O CANDIDATO BAIXO UN S? PARTIDO E SABENDO O QUE HABÍA.
DESES 838 CANTOS MILITANTES SOCIALISTAS CABREADOS OU CANTOS PEPES CAMBIARON DE CHAQUETA?
E A MI?A OPINION, E TAN VÁLIDA COMA A T?A POR MOITO QUE CHE JODA.
TI NON ERES NINGU?N PARA OPINAR SOBRE MIN SE NON ME CO?ECES O MESMO PODRÍA FACER EU DE TI.
Bao · 9-06-2007 a las 23:53
Moi bien, moi bien.
Todos uns ilustrados coñecedores da verdá, dende Hoxe, ata Xan, pasando polos milis; nin puñetera idea de como está o conto, pero nin puñetera, e Hoxe debeu de ir á scola de freudiana xa que sempre está coa psicoloxía a voltas, estás un pouco obsesionado co conto.
Todos a tirar ó aire sen ver onde está o plato, pobre Sabariz o «Maestro», leva leña por todolos lados, pero él é un home forte, sempre o foi. E seguirá a selo a bon seguro.
Sorte Sabariz, «Maestro», e pónlle valor ó asunto; queren facer un foro de presión. Pois o Sabariz tén eiquí foros de despresión. Ahí queda iso.
Sí Xan, Si Hoxe si, cando o finado Piñeiro, tiña votos a esgalla, a xente era unha desinformada, non tiñan opinión, nin crítica podían exercer xa que a incultura abondaba naquela cidadanía, os listos eran Fernando o da Parracha, Candido aviador, Luis Gil, Luis Molulo, eses eran os listos, os que votaban a Piñeiro Ares, QEPD, eran os da aldea, os que non sabían apenas leer, e ¿Agora qué?. Agora o pobo ilustrado é o que vota a Angueira, ¿verdade? Mirade calade a boca, porque estamos no de sempre: Asejún pete o vento, ¿non sí?.
Hala! a dormir, e senon a informarse.
HOXE · 10-06-2007 a las 16:46
BAO, Piñeiro Ares es historia, como la dictadura es historia y la transición es historia, y si te parece tambien puedes sacar la guerra civil… Deja de irte a regodearte al pasado a revolverte, y céntrate en el debate y en el comentario: lo demás, son «balones fuera»:
1.- No pretendas meternos a todos en el mismo saco: Xan expone lo suyo, y no tiene nada que ver con lo mio ¡que casualidad!. Solo coincidimos en que no estamos de acuerdo con la actitud y comportamiento de Sabariz.
2.- Aqui no hay un foro de presión, al menos yo no lo veo. Aquí hay una página donde se puede opinar y exponer libremente lo que cada uno piensa. Pero ¡claro! cuando se discrepa de Sabariz hablamos de «foro de presión». ¿que pretendeis? ¿que digamos y escribamos lo que vosotros quereis oir?. Eso tiene un nombre.
3.- El pobre Sabariz «O Maestro» se ha buscado, y sigue buscando, estos comentarios con su comportamiento, Bao. No se puede estar a X, a Y, y a Z. Hay que ser coherente con las decisiones que uno toma en la vida: yo simplemente le pongo en tela de juicio su comportamiento como representante del PSdeGA-PSOE (al margen de angueira, maribel, Randulfe o Sabariz). En la politica, como en la vida, no todo vale, hay unas normas del juego y uno no puede saltarselas a la torera cuando la situación es adversa: le pido coherencia, nada mas
4.- Repito, y lo hago por alusiones, que no se puede partir de la base de que el pueblo es inculto (es como decir manipulable, y se juega con el, NO). Para los que diseñan estrategias politicas (sea quien sea) partiendo de la incultura del pueblo, les digo: DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIR? DE QUE CARECES.
5.- No me considero un «ilustrado conocedor de la verdad», y tampoco creo que «no tenga ni puñetera idea» de lo que hablo, tambien por alusiones. Vuelvo a repetirte: DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRE DE QUE CARECES. Yo opino desde mi humilde criterio, y respeto tu opinión tambien desde mi humilde criterio.
6.- Por último, en momento alguno he presentado ninguna orientación freudiana cuando he utilizado términos o conceptos de psicologia: la psicología es algo más que Freud. Si los hubiera utilizado, la interpretación hubiera sido mas dura.
Bao, un saludo, y mis mejores respetos a tu comentario aunque no lo comparto para nada.
Ah! Dormir, he dormido muy bien, e informarme trato de hacerlo todos los días para no quedarme obsoleto. Aplicate el cuento.
Y otra cosa, creo que no tiramos al aire- por lo que estoy leyendo-; creo que tenemos perfectamente identificado el plato y tiramos a dar ¡otra cosa diferente es «dar en el blanco»! (pero para dar en blanco hay que tener la firme pretensión de querer hacerlo ¿quien te dice a tí que no pueda ocurrir?).
HOXE · 10-06-2007 a las 17:07
JODT, tu nombre es de un mal gusto subido (si en la página atendierán a criterios de similitud semántica – además de a similitud sintática- este nombre lo habrian sacado de la circulación, tenlo por seguro). Además, denota odio, rencor y revanchismo…
Para tu información te dirá que los pactos no se hacen entre personas, se hacen entre partidos y las personas tienen que tener voluntad (PSOE- BNG ¿has pensado que ocurriría si se fueran los dos para casa y dejaran pasar al segundo de la lista?. QUE PACTARIAN).
Me parece que tu posicionamiento es parcial y nada objetivo: los 366 votos y los 838 votos son igual de válidos y todos tienen el mismo valor – valor universal-, porque fueron depositados en las urnas por personas que sabían lo que hacían (y tu no los supervisaste uno a uno para saber de quien son todos y cada uno de los votos…)
Lo unico que sabemos es que los 366 votos coinciden con lo obtenido en las anteriores por ACP Y PSOE ( 1 + 1 = 2) y que el BNG mejoró (yo no soy del BNG, pero la evidencia está ahí). Con esto queda explicado a la perfección tu segundo comentario ¿o es que los votos del PSOE indicaban va para Sabariz y no para el PSOE?. Hay que ser mas sensato.
la gente votó con criterio, y el resultado no se puede- ni se debe- poner en tela de juicio. La cuestión está en como hay que organizar el gobierno a la luz de los resultados.
JODT · 10-06-2007 a las 19:27
HOXE,A MIN TAMPOUCO ME GUSTA O TEU NOME MÁIS NON ME QUEIXO, A ESO COMO LLE CHAMAS TI?
EU NON TE?O ODIO NIN RENCOR CONTRA NADIE,PERO COMO VECI?O TAMPOUCO ME GUSTA QUE ME TOMEN O PELO.
UNHA COUSA ? QUE CADA UN VEXA O QUE QUEIRA,E OUTRA ? A REALIDADE.
OS DOUS PARTIDOS PUXERON OS SEUS CANDIDATOS SABENDO DE SOBRA O QUE HABÍA,NON ME VE?AS TI A DECIR QUE ANGUEIRA AHORA TEN VOLUNTADE DE PACTAR E ABRIRLLE AS PORTAS A SABARIZ COMO DIXO CANDO ANTES LLE CAMBIABA AS PECHADURAS.
QUERELOS XUNTAR NO CONCELLO CANDO HOXE NA PROCESI?N POLA CALLE O MÁIS CERCA QUE OS VIN SERÍA A 4 METROS UN DO OUTRO.
ESTOU SEGURO QUE ? UN PROBLEMA DE CANDIDATOS E NON DE PARTIDOS,SI DIMITISE ALGUN O GA?ADOR SERÍA PONTECESURES.
EN CANTO O NUMERO DE VOTOS,EU RESPETO AS URNAS O QUE QUIXEN DECIR ERA QUE XENTE QUE DEBERIA DE VOTAR POLO CANDIDATO DO SEU PARTIDO NON O FIXO,ESO SI QUE ? RENCOR E ODIO.
O ?NICO QUE SE BENEFICIOU DESTO FOI O BNG,
BNG 4+1=5, PP 4-1=3
SIN DEIXAR ATRAS ALGUNS QUE PRESUMEN DE MILITANTES E ALGO TAMEN AXUDARON.(PSOE)
A QUEN LLE CORRESPONDE FORMAR GOBERNO SERÁ O PARTIDO MÁIS VOTADO,A QUE ESPERAN,BOTARLLE A CULPA A SABARIZ DE TODOS OS SEUS MALES.
militantessocialistas · 10-06-2007 a las 20:46
Sabariz, las declaraciones que hiciste a los periodistas del Faro de Vigo publicado hoy(10/06/2007) son indecorosas. Son una muestra de que sigues actuando en la misma línea.
Cuando las cosas no van por el camino que te marcas, no tienes el menor escrupulo en «pasar el muerto» a cualquiera sin importarte quien sea.
¿Quieres decir que el responsable provincial del PSdeG-PSOE – Sr. Modesto Pose- aceptó como imposición por tu parte no apoyar la investidura del candidato del BNG?. Eso no puede ser cierto, de ninguna manera puede ser cierto.
Sigues con tus manipulaciones, argucias y artimañas para salvarte el culo y seguir haciendo ver que eres el mejor y el mas transparente. NO ERES UN DIGNO CANDIDATO DEL PSdeG-PSOE. No distingues ni entre lo que se debe hacer público, y lo que debe quedar a nivel interno en un partido. Tu no eres hombre de partido.
Nuevamente, vuelves a «manchar» las SIGLAS del partido al que representas y a humillar a sus militantes y simpatizantes, acusando gratuitamente a sus dirigentes provinciales.
Esperamos que tomes nota del posicionamiento que acaba de hacer la agrupación local cesureña del PSdeG- PSOE a favor de un pacto de progreso. ¿y despues dices y desdices, y te quejas por doquier, que la agrupación local no te apoya?. SE ENTIENDE TODO.
Luis Angel Sabariz Rolán · 10-06-2007 a las 21:06
Eu non acuso a ninguén en todo este tema. Dixen, cando tiven a oferta para liderar o PSOE aos dirixentes comarcais e provinciais, que non ía a apoiar a investidura do alcalde actual. Foi aceptado isto por eles e sigo a dicir o mesmo.
Estou a recibir todo tipo de ataques, improperios, e descualficacións que considero inxustas. Interpreto, e moita xente me transmite o mesmo nas rúas, que se trata de facer presión e máis presión sobre a miña persoa e sobre os meus compañeiros. Hai que aguantarse, non quda outro remedio.
O Rei · 10-06-2007 a las 22:28
Onde te meteches Sabariz. Ese partido parece unha «merenda de negros» (bueno, de color), pero non secta, POR DIOS! Non creo que cho poñan difícil para saír…
JODT · 10-06-2007 a las 22:58
Esto parece unha carallada.
A xente que votou a este señor sabía de anteman que tiña pensado facer e tivo o respaldo de 366 votantes cousa que algun militante nin sequera fixo.
Se queren, dalle para eles as siglas (PSOE)pero os votos son teus,mellor que mellor asi podrías pactar con quen che veña en gana.
E desto outra vez beneficiado o BNG.
QUE POBO ESTE!
Gustariame saber que faria o BNG se en vez de ter 5 tivese 6,mellor dito xa o sei,Angueira pasaría de Sabariz,de Maribel,do PP,e dos pactos tamén.
Paspallas · 10-06-2007 a las 23:09
O de Oscar Gerpe, Daniel Chenlo, Ana Mary a Piñeira e compañía e para escarallarse de risa, non podían ver a Angueira e agora defenden que continúen.
Oscar foi un cagado que non tuvo huevos a botar ao alcalde e agora sae cos pactos e con parvadas, amiguiño doutor non pintas nada na política do pobo, os de fora dan tabaco, andiveches a pedir o voto contrario o PSOE e a Sabariz, comentaban na taberna de Salvador e que coño dis agora.
Un home con dous collóns cando o deixan desautorizado tantas veces e lle impoñen un candidato dimite por dignidad, nin disciplina nin partido nin ostias, dixeches que o alcalde era un corrupto, un dictador e un mentireiro e dis na prensa que se quede polos pactos. Pamplinero,que queres quedarcoas siglas, e para que? para que mexen por ti. Primeiro as persoas e logo as siglas…..sempre
Terabyte · 11-06-2007 a las 21:09
Jojojo, deben estar parlamentando Sabariz e Alvarez, están as telarañas bloqueiras paradas, e as sabarizianas tamén. ¿Quén pagará o pacto, o plato, o pato? bueno o que sea: o Olivo. Sairán enteiros do encontro? haberá un abrazo, deses que arreglan todo? Interesante. Estarán discutindo seriamente sobre o contido do «pacto» ou o do «plato» ou si o «pato» é a laranxa.
Mira Sabariz, pidelle a Angueira a Alcaldía, ahora que andan coa «bicefalia» no bloque, porque non o has de facer. Así quitades a Maribel do medio que quere vender moi caro o peixe.
Non se oe nada, menos mal que ven ahí San Benito.
Ayy! Paspallás, o do home con dous collóns sona moi ben, todos teñen dous collóns ben postos, pero cando toca a deixar o conto, esa é outra historia. Falas de «dignidad» ¿qué é eso?.
grandes · 12-06-2007 a las 10:59
Para Paspallás, ter dous collóns equivale a traicioar os compañeiros, o partido, e a quen faga falla, algo no que é un esperto o mestre o que él venera e idolatra. Oscar Gerpe cometeu moitos erros, e xa pagou por eles, pero sempre foi leal os seus. Dimisións xa de: Frojan e Pose por ser artífices desta situación KafKiana.
HOXE · 12-06-2007 a las 12:40
Paspallas, andas muy alterado y eso no es saludable. Da la impresión de que buscas «chivos expiatorios» en quien descargar la adrenalina. El problema no es Oscar Gerpe y todas las personas de las que hablas en tu comentario. CENTRATE, el problema es lograr para Pontecesures un gobierno estable y de progreso. Y da la impresión que a quien debemos de dirigir nuestros comentarios es al Sr. Angueira y al Sr. Sabariz. Son ellos los que deben de mover ficha
Creo que esos señores de los que hablas de la agrupación local no han obstaculizado para nada la candidatura de Sabariz, a pesar de las circunstancias, y se han sabido mantener en su lugar. Por lo tanto, me parece excesivo tu comentario sobre ellos. Por otro lado, como agrupación local del PSdeG- PSOE algo tenían que decir ante la situación que estamos viviendo Y por mi parte, la noticia en la que aparece su posicionamiento solo merece un ¡Bravo!. Lo unico que han demostrado es mucha coherencia y ética, sabiendo distinguir entre lo que son problemas personales y politica para el gobierno municipal.
Todos habrán cometido errores (Oscar Gerpe, Angueira, Sabariz, Randulfe, Maribel…) porque son humanos. Y no olvidemos que se equivoca quien trabaja y hace cosas, quien no hace nada no puede equivocarse. Por lo tanto respeto para todos, y un voto de confianza. Supongo que hasta el día de hoy lo habrán hecho lo mejor que han sabido o podido hacerlo. Y AHORA LA CUESTION ESTÁ EN QUE REFLEXIONEN Y TRATEN DE MODIFICAR ACTITUDES Y COMPORTAMIENTOS PASADOS PARA QUE EL PACTO ESPERADO SE PRODUZCA Y PODAMOS LOGRAR ESTABILIDAD EN EL GOBIERNO DE PONTECESURES.