Maneiro acusa a Portos de querer usurpar los terrenos «históricos e estratéxicos» que Valga tiene en Cesures.
El alcalde de Valga, José María Bello Maneiro, acusó a Portos de Galicia de intentar «ocupar» los terrenos que el Concello valgués mantiene en las inmediaciones del muelle de Pontecesures, al incluirlos en el proyecto para la remodelación integral de la fachada marítima de esta última villa. Maneiro apunta que se trata de un enclave «histórico e estratéxico» y que la Praza do Porto que el organismo público pretende construir en la zona «non coincide cos intereses de Valga e dos seus empresarios», que pueden utilizar esos terrenos como aparcamiento o lugar en el que almacenar materiales. Aún así, el regidor está dispuesto a negociar, pero matiza que la iniciativa debe de ser de Portos y también del Ayuntamiento cesureño.
La inclusión, en el anteproyecto de remodelación de la fachada marítima de Pontecesures, de la parcela que el Concello de Valga tiene en propiedad en la zona portuaria no sólo supuso una «gran sorpresa» para el gobierno cesureño, sino también para el valgués. El alcalde, José María Bello Maneiro, transmitió ayer su malestar al conocer que el organismo público proyectó la reforma de estos terrenos sin tener en cuenta la opinión del Ayuntamiento y sin, ni siquiera, ponerse en contacto con él.
Maneiro acusa a Portos de pretender «ocupar uns terreos históricos e estratéxicos que Valga mantivo en propiedade cando Pontecesures se convirteu en Concello independente e que teñen un valor importante para o noso municipio. Valga non ten porto e é importante para os empresarios contar con esta parcela na que poden estacionar ou depositar marcadorías para embarcar». Reconoce que, actualmente, el lugar está infrautilizado, pero «iso non quere dicir que non se poida usar cando haxa demanda».
El regidor insiste en que «quérensenos sacar eses terreos e non me parece seria nin xusta a actitude demostrada por Portos de Galicia, polo que agardo que se poña en contacto co Concello» para abordar esta polémica. Bello Maneiro tenía ayer intención de ponerse en contacto con el organismo público de forma inmediata para transmitirle su malestar y indicarles que «está ben que fagan proxectos, pero antes hai que contar cos propietarios. Non é lóxico que Portos redactara iso sabendo que son terreos do Concello de Valga. E, se non o sabía, aínda é máis grave, porque só con mirar os planos parcelarios xa se pode ver quen é o propietario».
El anteproyecto de mejora del muelle de Pontecesures propone construir una gran plaza justo en la zona de los terrenos de Valga. Esta idea «non coincide», según Bello Maneiro, «cos intereses dos empresarios de Valga» e insiste en que «a razón pola que se reservou esa parcela é para dar un servicio» a los industriales de su localidad.
Conversaciones > Aún así, el alcalde dice estar dispuesto a negociar tanto con Portos de Galicia como con el Concello de Pontecesures ?del que tampoco recibió ninguna comunicación para tratar este asunto?, pero apunta que «a iniciativa non debe ser nosa, senón de outros, porque nós non redactamos ningun proxecto». El mandatario valgués apunta que «estamos dispotos a dialogar con todo o mundo» y no pone límites a estas conversaciones. El portavoz del BNG cesureño, Luis Álvarez Angueira, instó en el Pleno del lunes al gobierno local a iniciar los trámites para conseguir que la parcela pase a ser de titularidad municipal. A este respecto Bello Maneiro se mostró cauto y se limitó a indicar que «nas negociacións poden abrirse moitas posibilidades».
DIARIO DE AROUSA, 31/01/08
9 comentarios
manolo · 31-01-2008 a las 20:18
Eses terrenos parecen Gibraltar, mellor, a isla do perexel.
Si Valga non quere cedelos, polo menos que os adecente.
Esto recorda ao colonianismo.
O concello debe negociar eses terrenos urxentemente, xa se debeu facer fai tempo. O que non pode agora é ignorar aos seus propietarios.
Vergoñento por parte de Portos.
maradona · 1-02-2008 a las 02:29
Como ben di manolo, este tema xa tiña que estar arranxado fai tempo. Eu creo que teñen que chegar a un acordo amistoso os dous concellos, por exemplo, con permutas de terreos etc.
Tuso · 1-02-2008 a las 13:31
Penso como manolo e maradon, cedelos ou adecentalos, permutalos… ¿porque expropialos pódese? (non se me enfaden os veciños de Valga ;-), é só por curiosidade)
Tachenko · 1-02-2008 a las 13:44
Esta previsto que dentro de 6 meses atraque no muelle, o mercante ??Mandagüé?, con pabillon de Barbados, para carjar 6000 palés de ladrillo e 5000 toneladas de chatarra de aluminio, (manufacturadas por empresas de Valja), con destino a diferentes puntos do planeta.
Tiroliro II · 1-02-2008 a las 16:07
Maneiro va o seu e quere ver Cesures afundido..non soporta que a xente de Valga veña a vivir a Cesures.quere retelos no padrón para sumar habitantes e para papar os votos… pero baixan e baixan población así é a vida hai que ir palmando…que pena.
xiana cores · 2-02-2008 a las 02:44
Que se prepare o noso super goberno.A xente de Valga esta cabreada e segun alguns rumores poderia n empezar movilizacións en breve.En defensa do seu pedaso.Tempo o tempo e xa veremos o que pasa.Pero xa non e que Maneiro non queira senon que os veciños non queren que se burlen deles facendo as cousas sen contar co seu concello.
Maynard · 2-02-2008 a las 10:06
Para o goberno municipal:
Entendo, humildemente, que recibido proxecto de actuación por parte do ente Portos de Galicia, e visto o contido de dita actuación, penso que collería o teléfono en primeiro lugar e en segundo persoaríame co equipo de goberno ou representación do mesmo diante da porta do ente autónomo, e asimesmo, a primeira das primeiras cuestións, sería preguntar acerca dos términos de anexión, cesión, subrogación, adquisión por posesión continuada, invasión, ou xeito adoptado para a inclusión do «Peñón de Maneiro» no citado Proxecto ou anteproxecto.
Ir ao Pleno, co cú o aire nese asunto, paréceme dun «cutre» de competencia, sen posibilidade de calificación en calqueira escala.
¡¡Carallo Maribel!! si antes de acudir á cita co público no último Pleno, sabías que Portos de G. tiña metido o compás ata o fondo co tema do Peñón, entón «MENTICHES», e a outra posibilidade é que se non o sabías e foches ao Pleno de vacío, xa está calificada a túa actuación no anterior parágrafo, «DEIXADEZ» en maiúsculas ou «incompetencia en minúsculas.
¿Ahora que temos? «barullo» cos veciños do lado, foguetes na «prensa». JALEO INUTIL.
Polo tanto, a primeira actuación era ir a quen redactou o proxecto, só che preocupou levalo o Pleno que é moi bonito, sen cuestionarte o contido e efectos posibles desa actuación, e se o cuestionaches, non o fixeches coa profundidade precisa e necesaria. ¿que non podes facer ti todo? pois sintoo…pero perdonoche, polo tanto que che sirva de aprendizaxe, non todo é escaparate, hai que baixar codo, e mamonear enriba dos expedientes, ¿careces de Team? eeeee ¿que queres que che diga?.
Se todo esto o tiveras feito de antemán, agora o «Gran Mane» que a partir de hoxe xa non é tan «Grande»; non tiña porque saír a prensa con esta «ruideira».
¡Maribel, Maribel! que en plena campaña maio 2007, advertiches que «lavabas en seco e sen ruído», pois esto foiseche polo desagüe.
Lee o que dí a prensa:
«La inclusión, en el anteproyecto de remodelación de la fachada marítima de Pontecesures, de la parcela que el Concello de Valga tiene en propiedad en la zona portuaria no sólo supuso una ??gran sorpresa? para el gobierno cesureño, sino también para el valgués»
Repito, «causó gran sorpresa para el gobierno cesureño», pois causada esta correndo a Portos, e non a prensa;;; digo eu: «primeiro capturas a presa e logo anuncia o feito»; (posiblemente non me explique).
¡Qué disculpas tan pobres as do «Gran Mane»! un Alcalde con Auditorio, Centro de Día, garderías, Piscinas cubertas,grandes polideportivos, campos de herba artificial, muiños de escola obradoiro, cataratas de parafita, praias fluviales, Alcalde que iba para DIPUTADO PROVINCIAL, pero o destino é un «puñetero»,(e agora calado que é a unica teta de chupada directa; xa viches que Manolo Vazquez, nin a ti nin a Froján vos anda con paños quentes) e o «GRANDE» sae con estas TROLAS:
??ocupar uns terreos históricos e estratéxicos»…. ¿estratéxicos?….¿?
Outra: «»»Valga non ten porto e é importante para os empresarios contar con esta parcela na que poden estacionar ou depositar marcadorías para embarcar»»»
¡Vale! o asunto está visto, empeza a COMEDIA.
Bo día.
Luis Angel Sabariz Rolán · 2-02-2008 a las 11:39
O tema e moito máis sinxelo, e hai que deixarse de liortas e discusións. Portos de Galicia fixo un anteproxecto ambicioso coa mellor intención e contempla obras neses terreo. Pero é un mero anteproxecto e o organismo autónomo ten moi claro que se hai autorización o terreo será incluído no proxecto definitivo, e senón, pois non haberá actuación alí, contemplando a obra sen esa parte. Non vai haber nin usurpacións, nin invasións, nin nada parecido. Hai que tentar atopar unha solución en beneficio de todos fomentando as relacións interadministrativas. Si é posibel, claro.
maradona · 3-02-2008 a las 04:31
Osease que si a maneiro non lle sae das pelotas a leira das patacas seguira como el queira. Pois non me parece normal para eso. Existen as expropiacions…..