Pontecesures traslada al Arzobispado la retirada de los símbolos franquistas.
Luis Sabariz, el cura, Rafael Randulfe, Cecilia Tarela (de espaldas) y la alcaldesa, en la reunión mantenida ayer.
La corporación de Pontecesures ha dado una lección de celeridad, independientemente de que al final no se consiga el objetivo buscado. El día 25 de mayo el pleno acordó instar a la Iglesia a retirar los símbolos de la Dictadura que se encuentran en la fachada del templo parroquial, y ayer, sólo ocho días después, los munícipes ya se reunían con el párroco para transmitirle sus planes.
En esa reunión se habló de «las dudas y lagunas que plantea la Ley de Memoria Histórica» y se acordó que la propuesta de retirada de los símbolos de la Dictadura sea trasladada por escrito al Arzobispado, que es quien debe decidir si es posible quitar las referencias al franquismo, si lo autoriza y, sobre todo, si lo financia.
Cabe recordar que en el pleno la propuesta formulada por el BNG fue enmendada, precisamente para pedir que si se afronta la retirada de esos emblemas dicha operación sea costeada por la Iglesia, y eso es lo que se busca ahora, aunque a priori parece que este deseo no tiene demasiadas posibilidades.
«En cualquier caso hay que determinar previamente si esta operación es factible o no, ya que los símbolos de la iglesia de Pontecesures no están en relieve, sino que forman hendiduras en las paredes del templo, y primero hay que determinar si la estructura puede verse amenazada o no», indica Luis Sabariz, concejal de Relaciones Institucionales que ayer participó en la reunión con el cura párroco en representación del grupo municipal no adscrito.
Esto quiere decir que ahora al Concello sólo le queda «esperar las respuestas, para que nos digan si técnicamente es posible retirar esos símbolos, si lo va a asumir la Iglesia e incluso si Patrimonio va a autorizar esta operación», apostilla el propio Luis Sabariz.
Junto a él y el cura Arturo Lores Santamaría estuvieron presentes en la reunión de ayer la alcaldesa, la independiente María Isabel Castro Barreiro; el portavoz del PP, Rafael Randulfe; y la concejala nacionalista Cecilia Tarela.
FARO DE VIGO, 03/06/09
7 comentarios
estudiante · 4-06-2009 a las 08:46
Trala lectura desta nota de prensa do joberno munisipal, querese dar a entender que non se vai facer nada. Todo parecen desculpas para non acometer a retirada do símbolos franquistas:
«La corporación de Pontecesures ha dado una lección de celeridad, independientemente de que al final no se consiga el objetivo buscado»
se habló de ??las dudas y lagunas que plantea la Ley de Memoria Histórica
«que dicha operación sea costeada por la Iglesia, y eso es lo que se busca ahora, aunque a priori parece que este deseo no tiene demasiadas posibilidades.»
«??En cualquier caso hay que determinar previamente si esta operación es factible o no, ya que los símbolos de la iglesia de Pontecesures no están en relieve, sino que forman hendiduras en las paredes del templo, y primero hay que determinar si la estructura puede verse amenazada o no?,
Parece que os do joberno non teñen moita intención de que esto se faja, e senón ao tempo.
Luis Angel Sabariz Rolán · 4-06-2009 a las 09:01
O goberno local non enviou nota de prensa algunha. O de que non hai moitas posibilidades é unha apreciación do correspondente do «Faro de Vigo».
Eu manifestei o que se tratou na reunión, e agora hai que concluir o seguinte:
1.Houbo un acordo unánime no pleno instando á Igrexa a que retire ás inscricións asumindo ésta o custo dos traballos.
2.Na reunión, os representantes municipais acordamos, por unanimidade, trasladar o acordo ao Arcebispo, sen xuntar, polo de agora, documento técnico ou orzamento.
3.Quedouse, por unanimidade, de acordo en esperar a contestación, pois a Igrexa xa coñece por casos noutros templos as actuacións realizadas cando os letreiros están afundidos nas lousas de pedra.
Imos ver que pasa. Pero a vontade unánime xa está decidida nun pleno. Se hai que dilucidar logo cuestións xurídicas, sobre a aplicación da lei, ou técnicas, sobre os traballos a realizar, pois haberá que facelo.
Cara de cona · 5-06-2009 a las 18:55
Parece que toma o mando a da cocha no bloque….vese rebulideira….e vaille costar un huevo a angueira aguantala…..e cabeza dura….hai que ver como torea esta vaquilla angueira…….terá finura?………imponse o tercio de varas…jo…jo…jo….
manolo o do bombo · 5-06-2009 a las 21:43
Seica que tes envidia cara de cona,eres unha mala persoa,sempre falando mal de todos,¿solo che cae ben o Saba?
o.gcv · 10-06-2009 a las 17:39
si realmente vos deixárades de perder o tempo (sacando esos símbolos que a moita xente creo ke non lles estorba… ou polo menos creo que nadie protestou) e vos dedicárades a poñer un servicio de guardia polas noites….. porque os viernes que abre chanteclair…. na calle do centro do pueblo é imposible durmir sobre as 6 ou 7 da mañán. Fai 3 semanas aprox. colleron as vallas e contra as paredes, non creo que sean xente do pobo, xa que nin os conocía, imagínome que irían coller o tren, pero TI?A QUE HABER UN SERVICIO DE GUARDIA DE NOITE, DE VERDAD.
Tiroliro II · 10-06-2009 a las 18:29
Si e unha perda de tempo, a cecilia a cocha meteuselle na chota chamar a atencion e pensa que ten moitos meritos, quen coño fala dos da placa da iglesia?, que desgracia de muller no concello, aninda fichou o bloque si, angueira vaise arrepentir moito, margarita a juliana non a aguanta, que moscon teñen, pa librase del vai mandar nabo
c.l.r. · 13-06-2009 a las 10:04
Pues es facil de enteder: ay unaley de la memoria historca aprobada por el parlamento español,y hay que cumpirla. Ota cosa sería debatir si en los tiempos que corren es lo mas importante para pontecesures.