Critican el retraso en la apertura del «albergue fantasma» cesureño.
El albergue fantasma. Con esta definición se refirió ayer el concejal de ACP, Luis Sabariz, a la posada de peregrinos, por lo que instó al gobierno local para trabajar de cara a lograr su apertura al público ya que «la obra lleva ya varios días finalizada».
El edil recuerda que esta actuación fue gestionada por el anterior tripartito y que fue financiada íntegramente por la S.A. de Xestión do Pan Xacobeo, titular del inmueble tras la esión que hizo el Ayuntamiento de Pontecesures en su día para este fin. «Incluso el edificio ya está amueblado y a punto para recibir a los peregrinos», subrayó el independiente.
Ayer mismo (informa) visitaron las instalaciones técnicos de la empresa adjudicataria y del Xacobeo, «pero aún no sabemos la fecha en que se va a inaugurar el albergue. Se está perdiendo un tiempo precioso dejando pasar a los peregrinos de largo y nadie entiende qué es lo que ocurre para que no se abra la posada. Es una situación lamentable que perjudica la imagen de las administracciones públicas»,
Parece ser, apunta el concejal, que el principal escollo para la apertura continúa siendo la obra de conexión de energía eléctrica, «y ni siquiera sabemos si el gobierno local de Pontecesures contestó al Xacobeo sobre la propuesta de abonar a medias los costes de la obra».
De este modo ignora si el equipo de gobierno «contesta, si propone alternativas, si decide o si negocia. Lo único cierto es que no informa de nada y que el albergue está cerrado con notable perjucio para todos». En consecuencia, Luis Sabariz solicita a los gobernantes municipales que «se pongan a trabajar de una vez» y activen los trámites de todo tipo para la apertura del albergue. «La inoperancia no puede llegar hasta el punto de tener una instalación fantasma para verguenza de todos».
Este retraso en la apertura se suma a la tardanza que acumuló el proyecto desde sus inicios.
DIARIO DE PONTEVEDRA, 24/09/11
10 comentarios
manolo o do bombo · 24-09-2011 a las 14:37
Que cara tes ,eso tiñalo que negociar ti no momento que regalaches o´ terreno,e ahora por encima criticas o atraso,e queres que os demais che soluciónen o marrón, sodes tan vos politicos que solo deixachesdes problemas,a eso na miña terra chamanlle politicos de pacotilla….
Luis Angel Sabariz Rolán · 24-09-2011 a las 14:49
¿Problemas, «manolo o do bombo? Deixamos un investimento en marcha de máis de 350.000 euros, unha boa instalación. E agora temos ao goberno local con voltas e máis voltas e o albergue rematado e sen abrir. A obriga dos que agora estamos na oposición e tratar de que o albergue sexa inaugurado canto antes.
Blanco · 24-09-2011 a las 17:25
Es que este gobierno no tiene fuerza ninguna en la xunta nin en ningun sitio, esto del albergue parece de broma, y los que quedan mal son los que gobiernan, en el pueblo se oye mucho y esta en contra de que cobren los concejales Roque, Souto y Cecilia, no se sabe para que, y ayudas para obras en cesures de la xunta o diputacion van a conseguir muy poco, lastima del dinero de los sueldos que cobran para dedicarlos a otras cosas tan necesarias¡
Lola Flores · 25-09-2011 a las 12:11
Estupendo blanco,eso tambien lo dijo en el mitin el de las gruas ,si no eres del pp no hay dinero, de VERGUENZA…
Tiroliro II · 25-09-2011 a las 18:31
Nesto do albergue un desastre do goberno de cesures, home si hai un mes foron ao Xacobeo e non contestan polo da corriente, que diran ali que temos un goberno de inoperantes, que hai un trio que non funciona, estes nada, non lle dan un cadelo en ningun sitio, en Cesures imos ao reves cos gobernos, que desgracia
papagos · 26-09-2011 a las 09:33
Pero que broma é esta?
O Sr Sabaríz (e os seus colegas ) regaloulle o edificio ao xacobeo e agora reclámalle a apertura ao concello, digo eu que terá que reclamarlle aos propietarios.
Dí o Sr Sabaríz: «Deixamos un investimento en marcha de máis de 350.000 euros» , un investimento para quén?, nesta xestion os que perden son os veciños.
Caminante · 26-09-2011 a las 10:47
As administracións polo que primeiro que teñen que mirar e traballar conxuntamente é polas persoas, independentemente de que estén gobernados por un partido contrario ao que goberna, neste caso, en Santiago.
Se realmente, por ter un goberno dunha cor distinta, prívannos de recursos ou investimentos que nos corresponden; en que sistema vivimos? en que sistema queremos vivir? en que sistema, «blanco» e «tiroliro II» aceptamos vivir?
Pero bueno, a culpa é deste tripartito que non funciona. Supoño que un exemplo de correcto funcionamento foi o anterior tripartito, virtual iso si, pero tripartito ao fin, ainda que este estivera formado por unha figurante, por un okupa do concello e por un terceiro que, simplemente non estaba nin se lle esperaba nin apareceu.
Luis Angel Sabariz Rolán · 26-09-2011 a las 15:29
Segues na mesma, «papagos». A ACP o que trata é que o albergue abra canto antes e que o goberno local solucione as cuestións pendientes. Iso é o que ten que facer. Os veciños non perden nada, un terreo cun edificio en estado ruinoso dende hai anos, con problemas graves de salubridade e de seguridade a carón do colexio e da gardería transformouse nun edificio novo para usar como albergue de peregrinos, sen custo algún para o concello (nin a obra nin o mantemento futuro).
Non quero entrar en discusións sobre a afinidade ou non nos dirixentes municipais cos autonómicos ou centrais. Este debate xa é vello.
Aínda que lle chames virtual ao tripartito anterior as realidades foron moitas (campo de fúbol de herba sintética, rúa Deputación, albergue, saneamento no monte de Porto, rúas Centrais, rúa Patifas, interior de Porto, A Plazuela, melloras no pavillón, saneamentos en Grobas, na Toxa, en Carreiras, ancheamentos varios en San Xulián en outros lugares, praza do Coche de Pedra, obradoiro de emprego, ximnasio anexo ao pavillón, xogos no CPI Pontecesures, no peirao, e tantas cousas máis). Para ser virtual como dis, bastante ben, ¿non?.
Caminante · 26-09-2011 a las 18:54
Sinceiramente, pois non.
Moitas desas obras foron realizadas grazas ao plan E, das cales algunha foi máis que discutida, prazuela e aceras entre outras.
Sobre o da herba sintética, pensei que a obra fora sufragada pola deputación.
O peirao, se se refire á pista «polideportiva», ( non me queda claro polo seu lamentable xeito de redactar), perdoe que lle diga que me está e nós está ofendendo.
De tódolos xeitos, non me refería no meu comentario, ás actuacións levadas a cabo polo anterior goberno. Tódolos gobernos fan algo, mellor ou peor, pero algo fan. Sabe que me refería as tres persoas que formaban o tripartito e a que un estivo desaparecido e dous dos tres nin se falaban nin soportaban. Bastante mal, non?
Luis Angel Sabariz Rolán · 26-09-2011 a las 19:13
Reitero que a lexislatura anterior foi bastante boa en investimentos. Para o campo de fútbol houbo que realizar xestións e o concello tamén achegou cartos. Pero é que ademáis fóra do plan E tamén houbo moitos: os xogos que están a carón do Náutico no peirao, o pantalán, melloras na praza de abastos, posta en marcha da depuradora, acondicionamento da rúa Borobó, alumeado nas rúas centrais, beirarrúa fronte a Casa do Concello, praza do Camiño de San Xulián, praza na Subida a Requeixo, beirarrúas en parte da rúa Ullán, acondicionamento nos Martingos de Carreiras, no Quinteiro tamén de Carreiras, zona de esparcemento no Camiño dos Acevedos e bastantes cousas máis.
Con desparecidos ou sen eles, o importante, máis que as faladurías, son as realidades e aí quedan as obras para beneficio de todos. Mira para conquerir a obra da rúa Deputación, case a mellor rúa do pobo, houbo que xestionar, houbo que traballar, houbo que reunirse moitas veces cos políticos e técnicos provinciales e agora é unha satisfacción para todos. Voltando ao albergue (que tamén ocasionou unha chea de trámites administrativos, rexistrales, patrimoniales e técnicos e moitas xestións coas autoridades do Xacobeo), o que ten que facer o goberno, «Caminante», e tratar de que abra de inmediato.