As emerxencias en Pontecesures. Nota da ACP.
Durante o mandato do goberno anterior, houbo, o 22/10/09, un incendio nun local da rúa San Lois que foi extinguido con celeridade non facéndose precisa a utilización dun vehículo municipal de extinción de incendios ??pick up? que fora adquirido había pouco tempo con subvención da administración autonómica. O grupo municipal do BNG, daquela na oposición, criticou con dureza a non utilización dese vehículo dicindo que non estaba na sede da Agrupación de Voluntarios de Protección Civil de Pontecesures. Contestouselle,entre outros argumentos, que o vehículo estaba no soto da Casa do Concello a disposición dos voluntarios
Pois ben; o tempo pon a cada un no seu sitio, xa que no incendio da madrugada do luns ao martes pasado na rúa Carlos Maside non houbo intervención nin do vehículo en cuestión nin do outro de titularidade municipal para emerxencias que ten o concello a menos de 300 metros do lugar do sinistro. Formouse un GES en Padrón e outro en Valga para actuar tamén en Pontecesures, e os nosos voluntarios quedaron fóra de ditos grupos, coa indiferencia do goberno local que ten un nulo peso político para intervir nestas cuestións diante dos organismos competentes.
Agora os voluntarios de Pontecesures, doídos e con razón, anunciaron que non participaban máis en accidentes ou sinistros e só o facerían en actos, eventos ou celebracións programadas.
En fín; que en materia de protección civil o goberno local marcha desnortado cunha indefinición total que nos confunde a todos. Mediante esta nota lle preguntamos:
1.¿Cales son agora os cometidos dos coches municipais de emerxencias e contra incendios se van estar operativos só nos actos programados con antelación?.
2.¿Van seguir patrullando estes vehículos polas nosas rúas sen función algunha cando non haxa actos ou eventos programados?
3.¿Que funcións se van realizar de cotío na sede de Protección Civil, que é un edificio municipal, senón se van atender as emerxencias?.
4.¿Cal vai ser o cometido do técnico de protección civil contratado recentemente por un ano polo concello (tamén é voluntario) con subvención da Xunta de Galicia senón se vai a actuar nas emerxencias que xurdan?.
Pontecesures, 30/10/13
Luis Ángel Sabariz Rolán
Concelleiro da ACP Pontecesures
2 comentarios
Aga.pc · 7-11-2013 a las 20:08
En esta nota de la ACP. se esta faltando a la verdad, la decision de no utilizar el vehiculo de emergencias en el operativo del dia 22/10/09 fue decision nuestra, solicitamos el apoyo de Pc Padron o Pc Valga al 112 por mayor capacidad de agua y por ser un Incendio Urbano aun asi le recuerdo que la estincion del incendio se hizo antes que llegaran nuestros compañeros por vecinos, voluntarios y un tecnico de Proteccion Civil que ustedes utilizaban de Barrendero.
Tambien le recuerdo que cuando estaba usted en el Grupo de Gobierno y necesitabamos el vehiculo de emergencias, que teniamos a muestra disposicion en el bajo del concello, teniamos que llamar para pedir permiso para usarlo a cualquier hora.
Nosotros no estamos dolidos con el GES de Padron, lo que revindicamos es que nos tengan en cuenta en el nuevo mapa de emergencia de galicia no es normal que de 24 puestos de trabajo no recaiga ninguno en Pontecesures. Deje de utilizarnos para su interes a vosotros no os beneficia y a nosotros tampoco y si tiene alguna duda puede consultarno igual que cualquier vecino, seguimos teñiendo las puertas abiertas. Y recordarle que el protocologo del 112 no lo redactamos nosotros por eso deciden a quien llamar.
Luis Angel Sabariz Rolán · 7-11-2013 a las 21:58
Sin querer entrar para nada en polémica con Agapito Sánchez Otero, matizo lo siguiente:
1. En la hemeroteca de este medio está expuesta, con total claridad, la contestación a las críticas vertidas con motivo del incendio del 22/10/09 por el grupo nacionalista. Para nada contradice mi versión de lo sucedido el comentario anterior.
2. Lo que fundamentalmente criticó ACP en la nota fue la falta de «peso político» y la falta de gestión del gobierno municipal pues no tenemos ningún integrante de la asociación ni en el GES de Padrón ni en el de Valga y eso lo considero injusto después de la labor realizada por los voluntarios durante años.
3. Este concejal hizo, como otros miembros de las distintas corporaciones, lo que pudo siempre en favor del servicio de protección civil (consecución de algún vehículo o material, mejora de la sede, trámites para subvenciones de fomento de emprego para estos cometidos, ayudas del Xacobeo, formación de brigadas de incendios, etc..).
4. Respetando profundamente la decisión de la asociación de no atender las emergencias del 112, se hicieron las cuatro preguntas que se exponen en la nota con la mejor de las intenciones y para evitar la confusión. Se pregunta sobre bienes de titularidad municipal y lo normal es que un concejal se interese por estas cuestiones que debe contestar el alcalde pues por normativa es el jefe municipal de protección civil.
5. Por último, indicar, que en ningún caso, se formulan criticas en la nota contra la Asociación de Voluntarios de Protección Civil de Pontecesures. Es más; siempre agradeceré, como concejal y como vecino, la labor desinteresada de Agapito Sánchez Otero y de todos los voluntarios (sin olvidarme de los que ya no forman parte de la agrupación pero sí estuvieron en el pasado) en favor de todos.