Pontevedra

El Concello de Pontecesures urge la colocación de una caldera en el colegio.

El Concello de Pontecesures ha remitido un escrito al jefe territorial de Educación en Pontevedra solicitando que se proceda a instalar la caldera de la calefacción en el colegio de Pontecesures. «Segundo os datos cos que contamos, o 14 de xaneiro de 2011 foron submistrados para a caldeira do CPI Pontecesures 4.000 litros de gasoil, que prácticamente están esgotados nesta data e hai que proceder a subministrar novamente o gasoil de inmediato», según explica el concejal de Relacións institucionais, Luis Ángel Sabariz.
La caldera actual está «obsoleta» y el consumo es «brutal» lo cual implica un coste que no puede ser asumido por el presupuesto del centro. Aunque las noticias que llegan al Concello indican que ya hay previsión de instalar una nueva caldera con un sistema que permita individualizar el servicio de calefacción en los edificios, el gobierno local quiere garantías. «Aínda que non está decidido o plan de investimentos na provincia para este exercicio, consideramos que, alomenos, a instalación da caldeira é prioritaria, por razóns económicas e incluso ecolóxicas», añade el concejal.

Servicio en la biblioteca
Por otra parte, el Concello va solicitar una subvención del 75% del importe de la obra consistente en cambiar la calefacción del centro social de la calle Raimundo García Domínguez Borobó. Los actuales acumuladores eléctricos van a ser sustituidos por unas canalizaciones que se suministrarán de la caldera de biomasa instalada en el edificio de la biblioteca. La obra tiene un presupuesto de 10.249 euros y permitirá «mellorar» el servicio y un «aforro» para las arcas municipales.
Otra cuestión de la informa Sabariz es que la Diputación de Pontevedra adjudicó la obra de acondicionamiento de la calle Diputación, un vial provincial que pasará a ser de competencia municipal una vez acaben las obras. Los trabajos se financian con un convenio entre ambas administraciones. El plazo de ejecución de la obra es de cinco meses.

LA VOZ DE GALICIA, 15/02/11

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

“Miña nai ten medo a que meu irmán a rexeite se o atopamos”.

Criou os seus fillos, sacou adiante a familia, e agora María del Carmen Portas Gago está empreñada nunha tarefa: dar co seu irmán. Esta muller de Pontecesures está convencida de que lle foi roubado a súa nai no Hospital Provincial de Pontevedra hai 45 anos. Asegura que dispón de probas para demostralo e presentou unha denuncia en Pontevedra para que actúe a Xustiza.
Este episodio aconteceu en 1966. Pesou catro kilos ó nacer. Sacáronno da habitación para metelo nunha incubadora, segundo lle dixeron a Rita Gago. Á mañá seguinte o pai e dúas tías vírono.
Foi a última vez. Cando voltaron a Pontevedra, ó día seguinte, dixéronlles no Hospital que morrera. Non chegaron a ver o cadáver nin dispoñen dun certificado de defunción. Non hai documentos que acrediten o paso de Rita Gago polo centro sanitario.

Cando soubo que tiña un irmán do qeu non sabe nada?
Meus pais nunca nos agocharon a miñá irmá e a min que tiñamos un irmán. ? algo que sei desde que teño uso de razón.

Por que presentou agora a denuncia de desaparición?
Picoume a curiosidade despois de ver na televisión un programa sobre rapaes que foran roubados. Antes non mirara nada este asunto. Criei aos meus fillos e quixen esquecer, porque bastante tiña coa miña vida.

Que obxectivo persegue presentando esta denuncia?
O que quero é atopalo. Non me preocupa nada que castiguen ou non ós culpables do roubo, e é posible que morresen.

En que se basea para pensar que seu irmán foi roubado?
A miña nai non lle deron papeis de alta e baixa no Hospital Provincial, non temos ningún documento de cando estivo internada, e de seguro que os levaron os mesmos que levaron a meu irmán.

Commo o imaxina agora?
Máis que nada, quero saber se está vivo. Se é así, terá 45 anos. ? poisble que estea casado, teña fillos e a vida organizada.

Se as xestións que puxo en marcha desen o resultado que agarda, acabará atopándose con el, será un momento delicado?
Entendo que non será doado, sobre todo para el porque seguro que se cre fillo biolóxico da familia ca que se criou. Recoñezo que, se sucede, será un golpe moi forte.

Que pensa súa nai de todo isto?
Miña nai ten 68 anos e moitísimo medo porque dende aquela pasaron 45 anos e pensa que puido morrer.

E cal e a súa expectativa?
Eu xa non lle teño tanto medo a ese intre, aínda que tamén me fago á idea de que non queria saber nada de nós.

Cal é a reacción dos veciños en Pontecesures desde que fixo público que presentara unha denuncia por desaparición?
Unha vaciña díxome que a ela pasoulle o mesmo caso nun hospital de Vigo, pero que non quere remexer no pasado, aínda que os fillos parece que están dispostos a ir adiante e tratar de averiguar que aconteceu.

Vostede ten algunha idea de onde podería estar vivindo hoxe seu irmán?
Eu teño datos que fun recollendo dos dez últimos anos e teño as ideas moi claras, pero non podo falar máis por é no Xulgado onde debo facelo.

Tamén imaxina como podería ser a familia na que se criou?
Daquela, ó Hospital Provincial ían dar a luz mulleres pobres e sen recursos, porque quen os tiña ía parir a clínicas privadas. Unha familia sen recursos e sen influencia non podería facerse co rapaz roubado.

DIARIO DE PONTEVEDRA, 12/02/11

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

Una pontecesureña insta la primera denuncia por el robo de su hermano en el franquismo.

La mujer compareció ayer ante el juez de Instrucción 3 de Pontevedra para solicitar que se investigue la desaparición en el Provincial, en 1966

Un turbio asunto que permanece en la oscuridad desde hace más de cuarenta años deberá ser investigado por fin por los juzgados de Pontevedra. Una vecina de Pontecesures, María del Carmen Portas, compareció ayer ante el juzgado de guardia de Pontevedra para denunciar la supuesta desaparición de su hermano tras dar a luz su madre en el Hospital Provincial en la ciudad del Lérez en el año 1966.
María del Carmen Portas explicaba a FARO que tomó esta decisión después de que la Fiscalía General del Estado hubiera rechazado abrir una causa general para investigar los casos de “niños robados” e instase a los demandantes a presentar una denuncia individualizada ante los órganos judiciales de los lugares en los que supuestamente se produjeron los delitos. Siguiendo este consejo, esta vecina de Pontecesures acudió ayer a los juzgados de Pontevedra, municipio en el que supuestamente se produjeron estos hechos hace casi medio siglo. Fue la Asociación Anadir la que presentó denuncia ante Conde Pumpido por el supuesto “robo” de 261 bebés en todo el territorio nacional, tres de ellos en la provincia de Pontevedra, dos en hospitales de Vigo y uno en el Provincial.
En este caso, la opción por la que optó Anadir es la de ir recopilando estas denuncias por provincias, trabajo que todavía está desarrollando, por lo que la presentada ayer en los juzgados de Pontevedra por María del Carmen Portas es, con toda probabilidad, la primera de la que se tiene constancia que se presenta ante el juzgado, al menos en la provincia.
Un niño que parecía sano.
Esta vecina de Pontecesures explicaba ayer el caso que vivió su familia. Corría el año 1966. Su madre se había quedado embarazada y llevaba dos días “con dolores del parto”. Recuerda que entonces lo habitual era dar a luz en el propio domicilio familiar, pero el doctor del pueblo decidió llevarla al hospital al ver que los dolores persistían y que el parto se retrasaba. “La llevó el propio médico en su coche a Pontevedra y quedó ingresada hasta que esa madrugada finalmente le provocaron el parto utilizando las ventosas”, explica. Su madre dio a luz a un bebé de casi cuatro kilos aparentemente sano e inmediatamente “lo sacaron de la habitación, dijeron que para meterlo en la incubadora”. Fue la única y última vez que la madre de María del Carmen vio a su pequeño. Pasó la noche y a la mañana siguiente acudieron al Hospital su padre y dos tías suyas para ver al recién nacido. Así fue, el padre y las tías de María del Carmen dieron la bienvenida a su hijo y sobrino en una habitación del Hospital Provincial de Pontevedra en medio de una gran alegría. Luego, tras visitar a la madre, regresaron en el tren a sus casas. “Según lo que ellos vieron y lo que les dijeron, aparentemente quedaban bien tanto la madre como el niño”, recuerda esta cesureña.
Al día siguiente el padre regresó a Pontevedra y cuando llegó a la habitación se encontró con su esposa llorando desconsoladamente. Le acababan de comunicar que su hijo había fallecido durante la madrugada. “Mi madre les dijo que si se había muerto que ella quería verlo para despedirse, pero le contestaron que no, que el cadáver ya no estaba en el hospital”.
Y entonces fue cuando no le empezaron a cuadrar las explicaciones: “No entiendo por qué no les dejaron ver el cadáver, ni tampoco que ya no estuviera en el hospital a primera hora de la mañana si se murió de noche, ¿cuándo sacaron el cuerpo? ¿en plena madrugada?”, dice María del Carmen. “Si se tratase de un niño que tenía alguna deformidad lo entendería, para no impresionar a la madre, pero en este caso no tiene explicación”, añade.
María del Carmen Portas afirma sorprendida que hace años descubrió a través de la televisión que centenares de familias en España denunciaban casos similares al suyo y comenzó a investigar. Durante estos años encontró numerosas “anomalías” en torno a la documentación sobre el supuesto fallecimiento de su hermano, como, por ejemplo, que en los registros de los cementerios de Pontevedra no figura ningún soterramiento o que el médico que supuestamente atendió a su madre parece que todavía no figuraba como contratado por el hospital en aquel entonces.
“Que investiguen”
Ahora el juzgado de Pontevedra al que le corresponda estudiar esta denuncia por reparto deberá decidir si la admite o no a trámite. María del Carmen espera respuestas, que “por lo menos acepten investigar”, convencida de que su hermano no perdió la vida aquella madrugada de 1966.

FARO DE VIGO, 11/02/11

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

«Queremos que se sepa que no fue dada ni abandonada, fue robada».

A María del Carmen Portas le encantaría poder abrazar un día a su hermano y ofrecerle todo el cariño que pueda darle.

El goteo de niños sustraídos en el franquismo empieza a aparecer en Galicia

Había una vez una niña, María del Carmen Portas, a la que su madre contó una historia. La de un hermano que nació en el Hospital Provincial de Pontevedra en 1966, un niño al que su madre solo pudo abrazar unos segundos, justo tras el parto. Un bebé que, según le dijeron entonces, falleció un día después. Un hijo al que nunca pudo llorar en el cementerio, ni llevar flores en el día de Difuntos, porque nadie le llegó a enseñar el cadáver. Pero resultó que la historia con la que ha crecido esta vecina de Pontecesures tiene supuestamente un final diferente al que le contaron a su madre en el hospital. El relato es solo uno más de los que describen las decenas de casos de niños robados que han empezado a destaparse en España a lo largo de los últimos meses. Y Galicia no ha quedado al margen.
La aparición de los primeros afectados en la comunidad ha provocado un efecto llamada. Algunas sospechas han ido convirtiéndose, poco a poco, en certezas. Y cada vez son más las familias que han comenzado a atar cabos. «Levo como ano e medio investigando. Toda a vida pensei que o meu irmán puido ser roubado, pero fas como que non queres revolver neso. O que pasa é que a raíz de que foron aparecendo casos, empecei a buscar», explica María del Carmen ahora.
Pero esa labor, a veces, no le ha resultado fácil. Ha encontrado más de una piedra en el camino. «Antes fóra preguntar a Pontevedra, pero vías que che daban para atrás, dicían que iso tiña que estar prescrito. Veste sola, pero saber que hai máis xente que está no mesmo caso anima a buscar», cuenta. Por eso, hace un llamamiento a todos los supuestos afectados que pueda haber en la provincia. Porque juntos pueden hacer una fuerza mayor. «Unha vez comentárao no médico e dixérame que non era a única, que unha muller comentou algo parecido, dixera», explica.
Aunque en la Asociación Nacional de Afectados de Adopciones Irregulares (Anadir), encargada de mover el asunto en los tribunales, todavía no han logrado contabilizar los casos correspondientes a cada comunidad, fuentes del colectivo confirman que hay varios en Galicia. «Estoy pasando todos los afectados a una base de datos que nunca acabo, porque es continuo el goteo. Por el momento quiero reagruparlos por provincias, por si hay que denunciar hacerlo en grupos y no individualmente», comentó esta semana la encargada de los afectados de la zona norte.

Denuncias
Este colectivo fue el que presentó hace unos días unas 261 denuncias ante la Fiscalía General del Estado. La de María del Carmen era una de ellas. Pese a que dicha institución judicial no llevará finalmente la causa en conjunto, coordinará todas las denuncias. Estas tendrán que ser presentadas en sus correspondientes fiscalías provinciales. Y esta mujer busca más casos ocurridos en Pontevedra. Porque una reivindicación conjunta, piensa, hace más fuerza.
En cuanto a los procesos abiertos en Galicia, la Fiscalía del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) no tenía a mediados de esta semana constancia de que se hubieran ya presentado algunas denuncias en juzgados gallegos. Con todo, recomienda que estas se deriven al juzgado ubicado en la ciudad en la que presuntamente hayan ocurrido los hechos.
Cada una de ellas es como un primer paso para saber qué ocurrió. Porque las familias quieren conocer qué fue de sus hijos o hermanos. Y aunque hayan pasado muchos años, no abandonarán. «¿Por que buscas agora, poida que nin queiran saber de vós?, nos din algúns», explica esta mujer. Y la respuesta que da es clara. Contundente. Rotunda. «Quero que o meu irmán saiba que a súa nai non o abandonou. Ao contrario. Era o primeiro fillo que tiña, un varón. E cando o atopemos, sería bo ter unha relación boa, porque imos darlle cariño, moito cariño», dice.

LA VOZ DE GALICIA, 07/02/11

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

El Concello cesureño gana la demanda interpuesta por Jorge Gerpe.

El juzgado de lo social número 2 de Pontevedra ha desestimado la demanda del encargado de obras de Pontecesures, Jorge Gerpe Jamardo, contra este Concello. Este reclama el abono de de un plus de disponibilidad a efectos del 16 de junio del 2008 alegando que el otro encargado municipal sí cobra por estar siempre disponible y localizable a través de un móvil fuera del horario habitual.
La sentencia señala que Gerpe no realiza trabajos fuera de hora desde diciembre del 2007, no siendo motivo de ello la baja alegada por el demandante. Por todo ello, el juzgado concluye que la disponibilidad retribuida mediante el plus que reclama el demandante no existe en la misma medida que el otro encargado y que, por tanto «no existe desigualdad alguna en la forma de retribuir a los dos encargados». El fallo es recurrible.

LA VOZ DE GALICIA, 01/02/11

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

Desestiman la demanda contra el Concello de un encargado de Obras que pretendía cobrar un plus.

Xurxo Gerpe Jamardo, encargado de Obras del Concello.

El Juzgado de lo Social número dos de Pontevedra acaba de desestimar la demanda interpuesta contra el Concello por uno de los encargados del departamento de Obras, Xurxo Gerpe Jamardo, que reclamaba el cobro de un plus de disponibilidad alegando realizar trabajos fuera de jornada laboral y la existencia de una supuesta desigualdad entre él y el otro encargado de Obras del Ayuntamiento, José Manuel Moreiras Eitor al que, tal y como recoge la sentencia, se le viene abonando desde el año 2000 un plus de disponibilidad debido a las múltiples salidas por averías y otras incidencias que suceden fuera de la jornada habitual y en festivos. En los años 2008 y 2009 este plus ascendía a 716,26 euros. Gerpe Jamardo, que estuvo de baja laboral durante casi un año desde mediados de diciembre de 2008, presentó la demanda en octubre de 2009 y reclamaba las retribuciones que, según él, le correspondían por disponibilidad desde junio de 2008.
El fallo judicial indica, como hechos probados, que las horas extraordinarias realizadas por los operarios fuera de la jornada habitual se incluyen en la nómina como ??incentivo por rendimiento? y el último cobrado por el demandante tuvo lugar en diciembre de 2007. Señala, asimismo, que José Manuel Moreiras ??no cobra incentivo por rendimiento?, a excepción del mes de noviembre de 2009, cuando recibió 436 euros.

En el juicio oral, que se celebró el pasado 12 de enero, el representante legal del Concello alegó la ??prescripción parcial? de la reclamación formulada por Xurxo Gerpe, un planteamiento que fue estimado por la magistrada ya que ??habiéndose presentado la reclamación en octubre de 2009, es obvio que no procede reclamar cantidades anteriores a octubre de 2008, al estar éstas prescritas?.

Horas extraordinarias > Entrando a analizar la cuestión de fondo, la juez apunta que de las nóminas de Gerpe se deriva, en virtud del abono de horas extraordinaras ­o el incentivo por rendimiento­ que no realizó trabajos fuera del horario habitual desde diciembre de 2007, ??no siendo el motivo de ello la baja alegada por el demandante, pues ésta se inició en diciembre de 2008?. Concluye, por tanto, la magistrada que ??la disponibilidad retribuida mediante el plus que reclama el demandante no existe en su caso en la misma medida que en el caso del señor Moreiras?.

Pero además, y de nuevo en base a las nóminas aportadas como prueba, ??se deriva que el señor Moreiras ­salvo en un caso excepcional en noviembre de 2009­ no cobra incentivo por rendimiento sino sólo el plus de disponibilidad, por cuanto es a él a quien siempre se localiza para solventar las incidencias que puedan surgir y después él llamará o no a los restantes trabajadores del servicio en función de la mayor o menor necesidad?. En caso de que los operarios acuda, serán retribuidos con el incentivo por rendimiento, explica la sentencia, que entró por registro en el Concello ayer mismo.

A la vista de esto, la juez sostiene que ??no existe desigualdad alguna? en la forma de retribuir a los dos encargados de Obras del Concello de Pontecesures por lo que ??procede la desestimación de la demanda? presentada por Xurxo Gerpe Jamardo.

DIARIO DE AROUSA, 30/01/11

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai