UGT convocará en días la huelga de basura de Padrón.

Para evitarla, pide al Concello un acuerdo que garantice la estabilidad de los empleos y que sea bueno para lo vecinos

Los servicios jurídicos de UGT se reunieron ayer en Padrón con los trabajadores del servicio de recogida y transporte de basura para analizar los distintos escenarios legales que se presentan para el colectivo en caso de que, finalmente, el Concello resuelva el contrato con la empresa concesionaria, tal y como parece que así será, ya sea de mutuo acuerdo entre ambas partes o de forma forzosa.
Por ahora, lo único que ha trascendido al respecto es que la firma ha hecho llegar Ayuntamiento un estudio con la cantidad económica que reclama para resolver el contrato de mutuo acuerdo. De ser así, y de proceder el Concello a sacar a concurso de nuevo el servicio, los trabajadores no tendrían problemas para mantener sus puestos de trabajo, según explicó ayer David Barrio de UGT, quien pidió a las autoridades políticas que acaben con la «incertidumbre» en la que vive el colectivo.
Asimismo, el representante sindical aseguró que los empleados siguen adelante con su decisión de ir a la huelga antes de las Navidades, en caso de que no haya un acuerdo que garantice la estabilidad de sus puestos. De este modo, UGT señala que la convocatoria del paro se haría entre el 15 y el 20 de este mes y destaca que «os traballadores non queren outra folga, pero non hai outra solución».
Por ello, ayer hizo una llamada a la «responsabilidade dos políticos» para evitar un paro que, según vaticina, haría un «dano irreparable ao pobo». Para evitarlo es necesario un acuerdo que sea «bo para a cidadanía de Padrón pero tamén para os traballadores do servizo» y ese acuerdo pasa, añadió, por garantizar los puestos de trabajo. Estos, por ahora, explicó UGT, tienen ante sí un «futuro incerto», pese a que demostraron «paciencia e xenerosidade» en todo el conflicto de la basura.

LA VOZ DE GALICIA, 06/12/11

Luis Sabariz lamenta que entre el Concello y Educación imperen los “desencontros” y se hagan públicos.

El concejal de ACP, Luis Sabariz, lamenta que el edil de Educación, Roque Araújo, se haya “liado” en los últimos días “en discusións coa Xefatura Territorial de Pontevedra” para dirimir “quen é competente” para acometer en el colegio diversas mejoras que se recogían en una moción aprobada en el último pleno. Estas “son cuestións que deben tratarse na Xefatura acadando consensos, sen ruído nin ánimo de facer política impoñendo calendarios de actuación”, igual que, según Sabariz, hicieron anteriores gobiernos que “foron conseguindo moitas melloras que asumiu a Xunta”, como el patio cubierto, arreglos de fontanería y en las cubiertas de los edificios. Ahora “chega Roque Araújo e temos desencontros coas autoridades autonómicas”, critica Sabariz.

DIARIO DE AROUSA, 04/12/11

Resultados das eleccións sindicais do Concello de Pontecesures.

Persoal laboral:

José Francisco Rodríguez Fructuoso (UGT), 19 votos.
Luz Mª Freiría Caldelas (UGT), 18 votos.
Xurxo Gerpe Jamardo (CIGa), 18 votos.
Francisco Freiría Oliveira (CC.OO), 17 votos.
Elías Sanmarco Enrique (CC.OO), 15 votos.
Álvaro Constantino Espiño (UGT), 14 votos.

Resultaron así elexidos os tres primeiros tras esta votación tan igualada. Xurxo Gerpe Jamardo (agora pola CIGa) continúa sendo representante sindical, mentres deixan de selo Francisco Freiría Oliveira e Elías Sanmarco Enrique, quedando CC.OO sen representantes. No seu lugar entran José Francisco Rodríguez Fructuoso e Luz Mª Freiría Caldelas, ámbolos dous pola UGT.

Persoal funcionario:

Ricardo Campos Saborido (CC.OO), 4 votos

Obviamente resulta eleixido o único candidato que se presentou por CC.OO. Ata o de agora non había representante sindical deste colectivo no concello. Dos seis funcionarios, votaron catro e non o fixeron os outros dous.

UGT recurre la condena de los trabajadores de la recogida de basura de Padrón.

UGT anunció ayer que presentó un recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Padrón que condena a nueve trabajadores del servicio de recogida de basura y a dos sindicalistas por una falta de desobediencia por los hechos ocurridos el 2 de mayo cuando, en plena huelga, se encerraron en el salón de plenos.
Los servicios jurídicos del sindicato consideran que «se ha producido un error manifiesto» del juzgado padronés una vez que, explican, en este caso «no se cumplen los requisitos exigidos para apreciar una falta de desobediencia». También creen que el juzgado no tuvo en en cuenta el contexto de los hechos, una huelga.

LA VOZ DE GALICIA, 30/11/11