Sabariz y Diz sostienen que Angueira ??sacó de contexto? la declaración de la testigo del gasoil.

Los concejales no adscritos de Pontecesures, Luis Sabariz y Alfonso Diz, que junto al PP se querellaron contra el exalcalde Luis Álvarez Angueira, por un presunto delito de malversación de caudales públicos a través de los repostajes del Nissan Patrol del departamento de Obras, afirman que el exregidor y candidato a la Alcaldía por el BNG ha ??sacado de contexto párrafos? de la declaración de una exempleada de la gasolinera de Redondo que esta semana acudió a declarar como testigo en el Juzgado número 1 de Caldas, en el que se instruye la causa en la que no sólo está imputado Angueira, sino también el encargado de Obras y ex responsable local del BNG Xurxo Gerpe.
Sabariz y Diz sostienen que en la declaración de la testigo ??queda claro que el señor Álvarez Angueira no pagó en el acto, ni en metálico ni con tarjeta, entre 2001 y 2005, ni uno sólo de los repostajes realizados con su coche particular? a esta trabajadora, sino que se emitía un tícket que era colocado ??en el pincho en el que estaban todos los recibos del combustible servidos al Ayuntamiento de Pontecesures?.

En base a las afirmaciones de la exempleada de la estación de servicio, Sabariz cree que está demostrado que Angueira era ??el único particular para el que se emitía tícket? ya que al resto de clientes ??la empleada nunca le emitía un recibo de estas características?. Además, continúa, ??Angueira en presencia de dicha trabajadora nunca rubricaba los tíckets? sino que lo hacía Xurxo Gerpe a posteriori, que ??en su presencia firmaba todos los recibos, los del Ayuntamiento y los del coche particular del alcalde?. Continúan afirmando los no adscritos, siembre en base a la declaración de la testigo, que en vista de esta empleada ??nunca se hicieron distinciones por parte de Gerpe a la hora de firmar los tíckets del Ayuntamiento y los del consumo privado? de Álvarez Angueira.

Cambios de versión > A la vista de estas manifestaciones, los concejales no adscritos concluyen que ??este sistema no es nada habitual para cualquier particular? que reposta con su vehículos privado e inciden en el continuo cambio de versión del exalcalde en relación con los gastos en carburante del Patrol municipal de Obras, un consumo que califican de ??imposible?, con repostajes separados por apenas unos minutos, en días festivos y en horario no laboral. Así, recuerdan que inicialmente Angueira ??aludió a que el vehículo se utilizaba para muchos cometidos como los desplazamientos del Club Náutico?, pero más tarde, ??cuando se detectó que el cuentakilómetros delataba que el Patrol recorría muy pocos kilómetros, se argumentó un suministro increíble de garrafas apuntando los litros? al vehículo de Obras. Sin embargo, destaca Sabariz, desde que se denunciaron públicamente estos hechos, en abril de 2006, ??el consumo del Patrol descendió de unos nueve repostajes al mes a sólo dos con una diferencia de gasto enormemente inferior comparado con el que se efectuaba antes de dicha denuncia?.

Ahora, continúa, ??nos encontramos con que el alcalde anterior no pagaba en el acto durante tantos años el consumo privado de combustible de su vehículo en la gasolinera, uniéndose sus tíckets a los del Ayuntamiento?. Luis Sabariz y Alfonso Diz critican que Angueira, ??no asuma al menos su responsabilidad política? y se sorprenden de que ??el BNG vuelva a presentarlo como candidato refiriéndose a él como el mejor gestor. Sobran los comentarios?, concluyen.

DIARIO DE AROUSA, 30/01/11

Critican el desmentido de Angueira sobre el gasoil.

Los ediles del grupo cesureño de no adscritos, y promotores de la denuncia contra el ex regidor, Luis Álvarez Angueira por el caso del gasoil, Luis Sabariz y Alfonso Diz, han querido salir al paso de las manifestaciones de éste sobre la últimas declaraciones judiciales. En este sentido, también aportan extractos de la declaración de una de las ex empleadas de la gasolinera y recalcan que su versión de los hechos llega hasta donde tiene intervención en los repostajes, pero deja claro que Angueira “no pagaba en el acto, ni en metálico, ni con tarjeta; que se le sacaba un tiquet que se ponía en el pincho del Ayuntamiento y que se firmaban todos, sin distinción”. Sabariz y Diz recalcan que este sistema no se usaba con particulares salvo Angueira y que tras la denuncia las facturas por combustible del Patrol “descendieron considerablemente.

EL CORREO GALLEGO, 30/01/11

Desestiman la demanda contra el Concello de un encargado de Obras que pretendía cobrar un plus.

Xurxo Gerpe Jamardo, encargado de Obras del Concello.

El Juzgado de lo Social número dos de Pontevedra acaba de desestimar la demanda interpuesta contra el Concello por uno de los encargados del departamento de Obras, Xurxo Gerpe Jamardo, que reclamaba el cobro de un plus de disponibilidad alegando realizar trabajos fuera de jornada laboral y la existencia de una supuesta desigualdad entre él y el otro encargado de Obras del Ayuntamiento, José Manuel Moreiras Eitor al que, tal y como recoge la sentencia, se le viene abonando desde el año 2000 un plus de disponibilidad debido a las múltiples salidas por averías y otras incidencias que suceden fuera de la jornada habitual y en festivos. En los años 2008 y 2009 este plus ascendía a 716,26 euros. Gerpe Jamardo, que estuvo de baja laboral durante casi un año desde mediados de diciembre de 2008, presentó la demanda en octubre de 2009 y reclamaba las retribuciones que, según él, le correspondían por disponibilidad desde junio de 2008.
El fallo judicial indica, como hechos probados, que las horas extraordinarias realizadas por los operarios fuera de la jornada habitual se incluyen en la nómina como ??incentivo por rendimiento? y el último cobrado por el demandante tuvo lugar en diciembre de 2007. Señala, asimismo, que José Manuel Moreiras ??no cobra incentivo por rendimiento?, a excepción del mes de noviembre de 2009, cuando recibió 436 euros.

En el juicio oral, que se celebró el pasado 12 de enero, el representante legal del Concello alegó la ??prescripción parcial? de la reclamación formulada por Xurxo Gerpe, un planteamiento que fue estimado por la magistrada ya que ??habiéndose presentado la reclamación en octubre de 2009, es obvio que no procede reclamar cantidades anteriores a octubre de 2008, al estar éstas prescritas?.

Horas extraordinarias > Entrando a analizar la cuestión de fondo, la juez apunta que de las nóminas de Gerpe se deriva, en virtud del abono de horas extraordinaras ­o el incentivo por rendimiento­ que no realizó trabajos fuera del horario habitual desde diciembre de 2007, ??no siendo el motivo de ello la baja alegada por el demandante, pues ésta se inició en diciembre de 2008?. Concluye, por tanto, la magistrada que ??la disponibilidad retribuida mediante el plus que reclama el demandante no existe en su caso en la misma medida que en el caso del señor Moreiras?.

Pero además, y de nuevo en base a las nóminas aportadas como prueba, ??se deriva que el señor Moreiras ­salvo en un caso excepcional en noviembre de 2009­ no cobra incentivo por rendimiento sino sólo el plus de disponibilidad, por cuanto es a él a quien siempre se localiza para solventar las incidencias que puedan surgir y después él llamará o no a los restantes trabajadores del servicio en función de la mayor o menor necesidad?. En caso de que los operarios acuda, serán retribuidos con el incentivo por rendimiento, explica la sentencia, que entró por registro en el Concello ayer mismo.

A la vista de esto, la juez sostiene que ??no existe desigualdad alguna? en la forma de retribuir a los dos encargados de Obras del Concello de Pontecesures por lo que ??procede la desestimación de la demanda? presentada por Xurxo Gerpe Jamardo.

DIARIO DE AROUSA, 30/01/11

Contra el fallo cabe recurso de suplicación.

Contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Pontevedra cabe presentar recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. El demandante cuenta con un plazo de cinco días, contados desde la notificación del fallo. En caso de que Gerpe Jamardo decida acudir al TSXG, junto con la interposición del recurso deberá consignar la cantidad de 150 euros. Será indispensable, en el momento del anuncio del recurso, que se acredite haber ingresado dicha cantidad de dinero.

DIARIO DE AROUSA, 30/01/11

La asamblea local de los socialistas de Padrón elige por unanimidad a Camilo Forján como alcaldable.

Militantes y afiliados depositan nuevamente su confianza en el actual líder del PSOE

Era una reelección previsible y esperada. El actual líder del PSdeG-PSOE de Padrón, y también regidor, Camilo Forján Seoane, será el candidato con el que los socialistas de la capital del Sar concurrirán a los próximos comicios municipales de Padrón.

En una nota de prensa remitida por la ejecutiva local, ésta afirma que se presentó a la asamblea local un único candidato, Forján, que obtuvo el respaldo unánime de los asistentes.

El alcaldable padronés, y aún mandatario, manifestó sentirse satisfecho con el apoyo recibido y agradeció la confianza depositada “unha vez máis” por la asamblea socialista en su persona.

Forján Seoane, que repite por tercera vez como cabeza de lista, mostró su “total dispoñibilidade”. También dijo sentirse “ilusionado e con forzas” para continuar ostentando la alcaldía del municipio rosaliano. En este sentido, el alcaldable socialista recalcó que había proyectos puestos en marcha en el mandato que está a punto de expirar y aún sin finalizar “e poder levar a cabo os novos proxectos de futuro”.

Pese a que la agrupación procedió a su elección a finales del pasado mes de diciembre, la comisión ejecutiva no hizo público este nombramiento hasta ayer.

Camilo Forján Seoane dice estar inmerso en la elaboración de la lista con la que su formación concurrirá a las elecciones del próximo 22 de mayo y que su intención es conformar un equipo “sólido, con ilusión e coa preparación necesaria para afrontar o novo reto de gobernar o Concello de Padrón catro anos máis”.

EL CORREO GALLEGO, 30/01/11