faro de vigo

Andrea López, hija de la cesureña Socorro Ranz Frois, gana un concurso de El Corte Inglés.

Los “peques” de la casa se coronan en Vigo
Adolfo Quintas y Andrea López se proclaman vencedores del popular concurso organizado por El Corte Inglés

La planta cuarta de El Corte Inglés acogió ayer la entrega de premios de “El peque de la casa 2012”, el concurso que, desde hace más de una década, organizan estos grandes almacenes en colaboración con Faro de Vigo y Miguel Fotógrafos.
En esta edición, los ganadores han sido Adolfo Quintas Salgueiro y Andrea López Ranz. Patricia Salgueiro, la madre de Adolfo, calificó ayer el acto de “emocionante”. La ilusión de los abuelos del pequeño y la posibilidad de tener una foto de estudio de su hijo fueron las razones que la animaron a participar. El resultado no pudo ser más satisfactorio, desde el orgullo materno a la alegría del niño al ver sus regalos.
Para Socorro Ranz, madre de Andrea, el premio fue una auténtica sorpresa. “Todavía no me lo creo”, afirmaba tras el acto, mientras su hija disfrutaba del precioso peluche recibido como parte del premio.
Su decisión de participar llegó por casualidad, un día en el que realizaba sus compras por los grandes almacenes. Semanas después, la alegría la embargaba al saber el fallo del jurado. “Es una ilusión de las grandes. Además, con tantos niños en competencia, pensaba que sería imposible”, señaló, visiblemente emocionada.
La organización del certamen otorgó, además, tres accésits, que recayeron en Naiara Valverde Otero, Marta Faro García y Sergio Lamas Fraga. En total fueron 440 los participantes. Con edades comprendidas entre 1 y 4 años, los pequeños posaron como auténticos profesionales ante la cámara de Miguel Fernández durante las sesiones fotográficas que dieron comienzo el pasado mayo.
Difícil veredicto
Como cada año, el jurado lo tuvo difícil para emitir su veredicto, ya que tuvieron que conciliar los gustos personales de cada uno, así como valorar a los pequeños desde múltiples aspectos como la fotogenia, la apariencia o el peinado.
Durante el acto también se entregaron los premios al Rey y la Reina de la Casa, elegidos por los lectores de Faro de Vigo. En esta edición, los galardones recayeron en Rodrigo Vázquez Doval e Iria Alonso Álvarez.
Para hacer su elección, los lectores del periódico decano tuvieron que entregar una papeleta. Entre todas las recibidas se llevó a cabo un sorteo, del que salieron agraciados Andrea Costa Durán, Ángeles Fernández Carrera, José Emilio Iglesias Estévez, Luis Ayres de Palacio e Isabel Cañas Landín. Cada uno de ellos se lleva a casa un regalo sorpresa.
Exposición
Todas las fotografías de los participantes están expuestas en el departamento infantil de El Corte Inglés hasta el 23 de junio. Asimismo, la foto de regalo obsequiada por Miguel Fotógrafos podrá recogerse en el Servicio de Atención al Cliente (planta quinta) hasta el 30 de junio.

FARO DE VIGO, 08/06/12

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

La Audiencia realiza hoy el sorteo del que saldrán los 9 jurados del juicio del asesinato de Mari Luz Posse.

Los ciudadanos seleccionados deben determinar si el guardia civil es culpable o no de la muerte de María Luz Posse, y si existen suficientes pruebas contra él

La Audiencia Provincial de Pontevedra celebra esta mañana el sorteo para la designación de las personas que compondrán el Tribunal del Jurado encargado de dirimir si Jaime Maiz Sanmartín es culpable o no de la muerte de su ex pareja María Luz Posse. Todos los años pares, a mediados de septiembre, se realiza un sorteo entre todas las personas que están en el censo electoral, y se hacen unas primeras listas por provincias.
Posteriormente, cuando se va a iniciar un juicio, se hace un nuevo sorteo entre todos los individuos cuyo nombre aparece en aquella primera lista. En ese segundo sorteo ??como el de hoy en Pontevedra?? se seleccionan una treintena de nombres con un programa informático.
Estos candidatos deben contestar a un cuestionario escrito, y posteriormente se les cita a una reunión, en la que el magistrado y las partes implicadas en el juicio les hacen una serie de preguntas. Tras escuchar las respuestas, si entienden que una persona determinada no cumple con los requisitos necesarios para ser jurado solicitan su exclusión de la lista de candidatos. Finalmente, entre los que no hayan sido “cribados” se realiza un tercer sorteo, del que salen nueve personas y dos suplentes.
La legislación establece que puede ser citado a formar parte de un Tribunal del Jurado cualquier ciudadano español mayor de edad ??están eximidos quienes sobrepasen los 65 años o ya hayan sido jurado una vez en los últimos cuatro años??, que sepa leer y escribir y que esté en pleno uso de sus facultades.
La función de jurado está retribuida económicamente y el último día del juicio, en el que deben hacer público su veredicto, todos los integrantes deben permanecer incomunicados, hasta el extremo de que incluso se les retiran los teléfonos móviles. Para que el veredicto de un jurado popular sea condenatorio hacen falta siete votos; y para determinar que no existen pruebas suficientes del delito son necesarios cinco votos. Una vez conocido el veredicto del jurado popular, y si éste es condenatorio, es el magistrado profesional que establece la pena que corresponda al procesado.
La ley que regula la creación y funcionamiento de los Tribunales de Jurado es de 1995, aunque desarrolla una disposición ya prevista en la Constitución de 1978. El objetivo de esta medida es fomentar la participación ciudadana en la justicia, como valor democrático y de libertad. Asimismo, se prohíbe la designación como jurado de toda la Familia Real, de los altos cargos de los gobiernos central y autonómicos, o de los policías y guardias civiles.
Ocasionalmente, los tribunales ciudadanos se ven envueltos en la polémica. Uno de los casos más recientes y controvertidos de los últimos tiempos fue el del jurado que declaró la inocencia por asesinato de Jacobo Piñeiro Rial, un hombre juzgado en Vigo por la muerte a cuchilladas de una pareja de homosexuales que le habían invitado a su piso.
El jurado seleccionado a partir de hoy ??en principio, sus nueve integrantes en el juicio de junio saldrán de la treintena de nombres que esta mañana escoja al azar el ordenador?? será el encargado de dictaminar si Jaime Maiz es culpable o no de la muerte de María Luz Posse Fernández, y si existen pruebas suficientes para condenarle.
Maiz es el guardia civil que en diciembre de 2007 mató a su ex novia en el vestíbulo del cuartel de la Guardia Civil de Cambados. En la actualidad está en libertad provisional, y el juicio contra él es en Pontevedra a partir del 15 de junio.

FARO DE VIGO, 14/04/10

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

El guardia civil acusado de matar a Mari Luz Posse sigue en libertad hasta que haya juicio.

La Audiencia rechazó ayer el recurso de la familia de la mujer asesinada

El asesino confeso de María Luz Posse podrá seguir disfrutando de su libertad hasta que se celebre (y termine) el juicio por el crimen que presuntamente cometió el 16 de diciembre de 2007. El pasado 4 de febrero Jaime Maiz Sanmartín quedó en libertad provisional debido a un presunto error judicial, y los abogados de la familia Posse presentaron un recurso de apelación para que se ordenase su reingreso en prisión. La Audiencia Provincial de Pontevedra resolvió ayer el recurso, rechazándolo.
Los magistrados de la Audiencia entienden que el único motivo por el cual se podría volver a meter en la cárcel a Jaime Maiz sería que éste incumpliese alguna de las medidas cautelares que le impuso el juzgado, como por ejemplo que entrase en el término municipal de Cambados o que no se presentase algún día a firmar en el juzgado de Ferrol.
Esto auto ha caído como un jarro de agua fría sobre la familia de la mujer asesinada, pues ven como el ex guardia civil ??que confesó el crimen ante la juez?? podrá seguir en libertad durante varios meses más. También se encuentran muy preocupados ante la posibilidad de que Jaime Maiz huya al extranjero, pues si ahora escapa y no le encuentran ni siquiera se celebraría el juicio.
De hecho, en su recurso de apelación la familia Posse solicitaba que se obligue a Jaime Maiz a portar algún sistema de localización permanente mientras esté en la calle ??como las pulseras que llevan algunos acusados de malos tratos??, pero el auto de la Audiencia Provincial ni siquiera contempla esa posibilidad. Además, los tres magistrados de la Sección Cuarta de la Audiencia que firman el auto ??Antonio Berengua Mosquera, Nélida Cid Guede y Cristina Navares Villar?? incluso condenan a la familia Posse a pagar las costas derivadas del recurso, medida que sólo acostumbra a aplicarse cuando se trata de peticiones judiciales poco argumentadas, realizadas con mala fe o con ánimo de obstruir la actuación de la Justicia.

Argumentos jurídicos

Jaime Maiz quedó en libertad el 4 de febrero por orden de la Audiencia Provincial, que entendió que la juez de Cambados Eva Armesto le había prorrogado la prisión por dos años más con un día de retraso con respecto al plazo. Una decisión que, para unos, fue un garrafal error judicial, y para el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) una diferente interpretación de las leyes.
Desde ese momento tanto el Ministerio Fiscal como los abogados de la familia Posse presentaron varios recursos, pero tanto la juez Eva Armesto como la Audiencia Provincial los tumbaron todos. En el último, los abogados de la acusación solicitaban el ingreso en prisión de Jaime Maiz para evitar una eventual fuga. Pero los magistrados de la Audiencia entienden que, según lo contemplado en el artículo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ??la concesión de la libertad por el transcurso de los plazos máximos para la prisión provisional no impedirá que ésta se acuerde en el caso de que el imputado, sin motivo legítimo, dejase de comparecer a cualquier llamamiento del juez o tribunal?, hecho que, añade el auto de la Audiencia, ??no acontece en el presente caso?.
Esta última resolución de la Audiencia, ratificando la libertad de Maiz, es firme y no se puede recurrir. El abogado de los Posse se mostraba ayer muy contrariado con esta decisión, al entender que es un ??desatino? y que la Audiencia ??no ha sabido estar a la altura de lo que la sociedad en pleno demanda de ella?. Opina también que existían motivos jurídicos suficientes para que Maiz volviese a la cárcel, y adelanta que ya no volverán a presentar más recursos.

FARO DE VIGO, 26/02/10

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

“Esto es cualquier cosa menos justicia”.

Antonio Posse afirma que “sólo nos queda desesperarnos, llorar y clamar al cielo”

Uno de los hermanos de la mujer asesinada en diciembre de 2007 declaraba ayer que “en estos momentos sólo nos queda desesperarnos, llorar y clamar al cielo”. Antonio Posse se mostraba ayer indignado con el último auto de la Audiencia Provincial. “Esto es cualquier cosa menos justicia”. Posse opina que “con este tipo de decisiones parece que a quien se protege es a los delincuentes y que son las víctimas las que se quedan desprotegidas”.
También se mostraba ayer muy desilusionado Laureano Manuel Barreiro, el abogado de la familia Posse. Opina que la puesta en libertad de Jaime Maiz se debió a un “error monumental” del sistema judicial, y que “todo lo que está ocurriendo con este asunto es un cúmulo de desatinos, desde una eterna y pésima instrucción hasta una Audiencia Provincial que no ha sabido en su momento estar a la altura de lo que la sociedad en pleno demanda de ella”. En su recurso de apelación Laureano Barreiro planteaba que lo más lógico y sensato era ordenar el reingreso en prisión de Jaime Maiz.
Apelaba al riesgo de fuga ??Maiz se enfrenta a la posibilidad de pasar los próximos 18 años en la cárcel?? y a la alarma social generada tras su puesta en libertad. Recordaba también que Maiz es una persona con instrucción militar y policial ??era guardia civil cuando cometió el crimen?? por lo que le resultaría más sencillo escapar que a una persona sin esos conocimientos.
Además, considera totalmente insuficientes las medidas cautelares impuestas a Maiz para evitar su fuga, pues desde que firma en el juzgado de Ferrol un día hasta que se da la voz de alarma por una eventual fuga pueden pasar 48 horas. En ese período de tiempo, el ex guardia podría haber viajado a cualquiera de los muchos países europeos que no exigen la presentación del pasaporte para entrar en sus fronteras.
Laureano Barreiro argumentó también en su recurso que es bien conocida la mala relación que Maiz mantenía con los hijos de María Luz Posse ??uno de ellos llegó a denunciar al ex guardia por malos tratos??, y que por ello también era necesario encarcelarlo para garantizar la seguridad de los descendientes de la mujer asesinada.
El abogado añade que “el escándalo es mayúsculo ya que tanto la Ley de Enjuiciamiento Criminal, como la doctrina reiterada del Tribunal Supremo así como la de nuestro Tribunal Constitucional son clarísimos al respecto: en delitos de alta pena se debe prorrogar la prisión dos años más”.
Barreiro dice que se está causando un enorme dolor a la familia Posse, que la Audiencia “optó por el camino más fácil”, al aplicar la ley “al dedillo”, y pide que el juicio contra Maiz se celebre “¡cuanto antes!”.

FARO DE VIGO, 26/02/10

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

El fiscal pide 20 años de cárcel para el asesino de la valguesa mari Luz Posse.

El Ministerio Público presenta su escrito de calificación y solicita que en el juicio oral se llame a declarar a diez personas, entre ellos a cuatro guardias civiles de Cambados

El Ministerio Fiscal acaba de presentar su escrito de calificación para el juicio contra el ex guardia civil Jaime Maiz Sanmartín, y en él solicita que el imputado sea juzgado por asesinato, y que se le imponga una condena de 20 años de prisión.

(máis…)

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai

La defensa de los Posse presenta mañana el recurso para que Maiz vuelva a prisión.

Basan su alegato en que existe “alarma social” y “riesgo de fuga” del acusado

La defensa de la familia Posse presentará mañana el recurso de apelación contra el auto firmado por la jueza de Cambados, Eva Armesto, en el que se dicta la libertad provisional para el ex guardia civil que mató a su mujer a las puertas del cuartel en 2007. Uno de los abogados que lleva el caso, Laureano Barreiro, reseñaba ayer que el recurso es el último cartucho que pueden utilizar para que Jaime Maiz regrese a prisión. Los letrados basarán su alegato en que existe “alarma social” y “riesgo de fuga”, dos elementos que según Barreiro son “más que suficientes” para que el ex guardia civil no pueda permanecer ni un solo día más en la calle.

(máis…)

Por Luis Angel Sabariz Rolán, fai