Vázquez garantiza que el vertido está controlado y cree que el fuel derramado no fue abundante.
Barreras de contención instaladas en el río Ulla.
El conselleiro de Medio Ambiente se implicó ayer en las tareas de control y seguimiento del vertido de fuel que afecta al río Ulla desde el fin de semana y se desplazó hasta el municipio de Padrón para hacer una valoración del episodio contaminante. No supo determinar cuánto chapapote se derramó pero cree que â??non foi abundanteâ?� y añadió que el vertido está totalmente â??controladoâ?�, a lo que contribuyeron las barreras de contención instaladas en el lugar por el que brotó el fuel y también en Catoira, para que la contaminación no siga avanzando hacia a Ría de Arousa. Vázquez confirmó que se abrieron dos expedientes â??de investigaciónâ?� para determinar lo ocurrido. Ã?stos â??derivarán ou non en sanciónsâ?�, dijo.
El conselleiro de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, Manuel Vázquez, se desplazó ayer a Padrón para supervisar las tareas de limpieza del fuel derramado en el Ulla por la empresa Picusa. Vázquez garantizó que el vertido está â??completamente controladoâ?�. Aunque no pudo concretar la cantidad de chapapote que afectó al río, sí apuntó que â??non foi abundanteâ?� y que ya no sale más fuel del emisario de aguas pluviales por el que fue a parar al cauce. Además dijo que â??todo apunta a que a afectación foi escasaâ?� y que, en ningún caso, se detectaron perjuicios para la fauna, de manera que â??non houbo mortandadeâ?� ni de peces ni de aves.
La que sí resultó dañada fue la flora del río, en especial las carriceiras y humedales de Dodro por lo que se abrieron a Picusa dos expedientes por parte de Conservación da Natureza y Augas de Galicia. Estos expedientes son, â??en principio, de investigaciónâ?�, apuntó Vázquez, â??e a partir de aí derivarán ou non en sanciónâ?�. Uno de ellos se debe a la afección a la Red Natura, puesto que el tramo manchado de fuel pertenece al Lugar de Interés Comunitario (LIC) Río Ulla.
El conselleiro confirmó que el vertido se debió a un â??accidenteâ?� en el sistema de conducción de Picusa, que utiliza el fuel para refrigerar sus tanques. El depósito en el que se almacenaba tuvo una fuga, el chapapote se derivó a una balsa y de ahí pasó a la tubería de pluviales por la que cayó al Ulla. Estos expedientes son, â??en principio, de investigaciónâ?�, apuntó Vázquez, â??e a partir de aí derivarán ou non en sanciónâ?�.
Colaboración > Aseguró que, en todo momento, contaron con la colaboración de la empresa de pieles padrones y que actualmente técnicos de la Consellería y también de Picusa están â??tratando de determinar o alcance da averíaâ?� para que no se repita otro vertido al Ulla. Confirmó también el responsable de Medio Ambiente que hacía bastantes días que se estaban produciendo derrames puntuales de fuel al Ulla: â??debeu haber un fallo previo no sistema porque días antes apareceron galletas que non se sabía de onde viñanâ?�, hasta que el sábado se produjo el vertido de mayor dimensión y se detectó el emisario por el que salía el chapapote.
Vázquez estuvo acompañado en Padrón por el delegado provincial de Medio Ambiente, Juan Froján, y por el alcalde de la villa, Camilo Forján, además de otros técnicos y responsables municipales. El conselleiro se refirió a las tareas de retirada del fuel e indicó que â??se están a revisar todos os tramos do río para tratar de limpar todas as manchasâ?�, un labor que se realiza manualmente. Añadió que personal de su departamento realiza un seguimiento de todo el cauce con lanchas para conocer exactamente hasta dónde llega el vertido y para â??ter garantías de que todo queda limpoâ?�.
Son unos cinco kilómetros del Ulla, entre Padrón y Catoira, los que se vieron afectados por las manchas de chapapote y para determinar su afección al río Medio Ambiente está realizando analíticas de la calidad de las aguas del Ulla. Sus resultados se harán públicos a través de la página web de la Consellería.
DIARIO DE AROUSA, 29/04/08

3 comentarios
A que lle chamará Vazquez ” vertido abundante “
Cada vez teño máis claro que os políticos están convencidos de que os cidadáns temos algún tipo de tara intelectual:
“NO SUPO determinar CUANTO chapapote se derramó PERO CREE que â??non foi abundanteâ?�”
(Eu podo creer ou non, pero un responsable como el debería de deixar as creenzas para a misa dos domingos)
“Vázquez confirmó que se abrieron dos expedientes â??de investigaciónâ?� para determinar lo ocurrido. Ã?stos â??derivarán OU NON en sanciónsâ?�, dijo.”
(Xa sempre se dixo que contaminar sae barato)
“Además dijo que â??todo apunta a que a afectación foi escasaâ?� y que, EN NINGUN CASO, SE DETECTARON PERJUICIOS para la fauna, de manera que â??non houbo mortandadeâ?� ni de peces ni de aves.”
(De feito, toda a fauna á que lle preguntou estaba encantada ca vertedura, non? A este home non lle explicaron de pequeno a relación entre flora e fauna?)
Resumindo, este señor non ten datos fiables DE NADA, pero tranquilos, que está todo controlado (coma sempre). O que hai que oir. Mexan por nos….
Moitas gracias por transmitir tanta información, Sabariz, impresionante a páxina, ten mérito a molestia que te tomas, e aínda asi poñenche a parir.