O xantar da peña do bar Mambís será o 17 de xullo.

O venres 18 de xuño, houbo unha xuntanza de integrantes (asistiron uns 20) da peña “Más vale tarde que nunca” que ten a súa sede no Bar Mambís de Pontecesures e que ten 95 peñistas.
Adoptouse o acordo de celebrar o xantar de remate de tempada no restaurante Carabela o sábado, 17 de xullo, ás 14:30 horas.
O menú, que ten un prezo de 30 euros, é o seguinte:

-Langostinos
-Ameixas
-Cigalas
-Dúas vieiras
-Pescado
-Carne
-Postre
-Café e chupitos

Os interesados deben inscribirse antes do 30 de xuño. Tamén nese día remata o prazo para solicitar a baixa na peña.

Precisamente o saldo que ten a peña por compoñente son uns 30 euros en base aos premios obtidos en quinielas, bonolotos, etc…

El guardia civil que asesinó a la valguesa Mari Luz Posse califica el veredicto de “desproporcionado”.

Jaime Maiz, ayer, a su salida de la comisaría de Ferrol.

“Hubo muchas cosas que no se hicieron bien, pero bueno, yo soy el hombre”, sostiene Jaime Maiz, declarado culpable por el jurado y que sigue libre a la espera de sentencia

El guardia civil que mató a su ex pareja en Cambados habló ayer por primera vez tras el juicio y el contundente veredicto que lo declaró culpable de asesinato. Y lo hizo para mostrar su disgusto y disconformidad tanto con el dictamen del jurado popular, que calificó de “totalmente desproporcionado”, como con la forma en la que se desarrolló la vista oral. Jaime Maiz realizó estas declaraciones a la TVG ayer por la mañana, tras acudir a la primera de las tres comparecencias diarias que deberá realizar en la comisaría de la Policía Nacional de Ferrol, donde reside. Y es que pese a ser considerado culpable, el agente sigue en libertad a la espera de la sentencia, que se conocerá en unos días y que podrá suponer para él una condena de hasta 20 años de prisión.
Maiz se quejó de que el veredicto del jurado “no aprecia ningún atenuante ni aprecia homicidio”, al tiempo que añadió que el caso por el que fue juzgado esta semana en Pontevedra “es muy mediático”. “Visto como ha sido el juicio yo ya no espero nada”, afirmó a las puertas de las dependencias policiales.
El guardia civil mató a María Luz Posse a primera hora de la mañana del 16 de diciembre de 2007. Meses antes, ambos habían sido pareja y la noche del crimen la mujer se sintió acosada por el hombre, por lo que decidió ir a poner una denuncia contra él en el cuartel de la Guardia Civil de Cambados. Maiz ya estaba allí, puesto que entonces era guardia civil en la villa arousana, y tras ser incapaz de convencer a su ex novia de que no le denunciase, cogió su arma reglamentaria y disparó a la mujer en la cabeza.
El juicio se desarrolló esta semana en la Audiencia Provincial de Pontevedra y el jurado popular lo culpó de asesinato. La contundencia del veredicto ha disgustado a Maiz, para quien el juicio estuvo lleno de “contradicciones”. Así, declaró también ante las cámaras que “no se dejaron presentar las primeras manifestaciones, ni cosas que tengo yo de ella”, en referencia a María Luz Posse. “Ha habido muchas cosas que no se han hecho bien, pero bueno, yo soy el hombre y nada más”, concluyó el acusado, que no quiso adelantar sus planes inmediatos, alegando que primero hay que esperar a conocer la sentencia.

Hasta 20 años de cárcel

Jaime Maiz podría ser condenado a una condena de hasta 20 años de prisión por el delito de asesinato del que ha sido hallado culpable: el jurado sostiene que mató a su ex compañera de forma intencionada. Dos años ya los cumplió, pero en febrero pasado salió a la calle tras una controvertida decisión judicial.

FARO DE VIGO, 20/06/10

“Si siente pena y arrepentimiento que no apele y que cumpla la condena”.

Pilar Posse, durante el juicio en Pontevedra.

Los hermanos Posse Fernández, Antonio, Isabel y Pilar, se mantuvieron en un discreto segundo plano hasta que en febrero Jaime Maiz quedó en libertad. Para ellos, esa decisión fue una aberración legal.

Supongo que en estos momentos tendrá sentimientos encontrados. Contenta por el veredicto del jurado, pero enojada porque Jaime Maiz sigue libre.

?? La satisfacción plena sería verlo salir de la Audiencia esposado. Así veríamos culminado todo este proceso. Pero ya sabíamos que ayer la prisión preventiva no iba a ser posible.

?? Antes, Jaime Maiz tenía que ir a firmar su comparecencia una vez al día, y ahora tres. ¿Son suficientes las medidas cautelares para evitar el riesgo de fuga?

?? No, lo único suficiente sería que estuviese preso. Pero fue lo único a lo que pudimos acceder. No había otra opción.

?? Ni siquiera se aceptó la propuesta de que Maiz portase una pulsera de localización mediante GPS. Debe ser frustrante que les digan que la Audiencia carece de ese tipo de equipos.

?? Visto lo visto, y con todos los tropezones que hemos tenido por el camino ese ha sido un tropezón más. No le encuentras lógica, pero la ley es así.

?? ¿Existe la posibilidad de que Jaime Maiz siga libre durante varios meses más si recurre la sentencia que se dictará contra él dentro de unos días?

?? Sí, claro que cabe esa posibilidad. Y tenemos asumido que él va a intentar seguir en la calle el mayor tiempo posible.

?? Decía su hermana Isabel que es incomprensible que una persona condenada por asesinato pueda seguir libre.

??Estamos hablando de una persona a la que ya se le puede llamar asesino porque hay un veredicto. Y a pesar de todo sigue libre. Viendo eso sí que sientes impotencia. Pero es la impotencia de toda la sociedad. No creo que en Ferrol se sientan muy a gusto sabiendo que en el edificio de al lado vive una persona condenada por asesinato.

?? ¿Creen que Jaime Maiz intentará escapar?

?? No es lo mismo tener la incertidumbre de los años que te pueden caer, que saberlo seguro. Yo el riesgo lo veo siempre. Siendo como es una persona fría y calculadora pienso que la idea de escapar se le pasará por la cabeza.

?? En el juicio pidió perdón y dijo que se arrepentía. Ustedes creen que fue un ??paripé?.

?? Ya que nos pide perdón y dice que siente tanta pena, que asuma lo que hizo. Si acepta la condena que le impongan y no recurre, quizás ahí la familia Posse podría ver un ápice de arrepentimiento. Pero si apela es porque no está conforme y sigue pensando que la culpa no es de él. Si siente pena y arrepentimiento que no apele y que cumpla la condena íntegra. Entonces sí que podríamos pensar que le empieza a funcionar el corazón.

?? ¿Eran necesarias las fuertes medidas de seguridad que se tomaron en la Audiencia?

?? Eso fue una payasada. Mi sobrina es menor de edad, y entró desprotegida en la Audiencia. Hay testigos que también merecían protección, y que tampoco la tuvieron. El único a quien protegieron fue a un asesino. Ese es el mensaje que le dimos a la sociedad.

?? ¿Fue fundamental la declaración de las dos forenses civiles para que el veredicto fuese tan contundente?

?? Sí, estoy segura de que sí, porque voy a evitar poner un calificativo a la declaración del psicólogo de la Guardia Civil. Las forenses civiles fueron las únicas personas que en realidad hicieron frente al abogado de Maiz. Ellas fueron con los deberes hechos, y desmontaron la estrategia a la que se intentaba agarrar la defensa.

?? El jueves por la noche, cuando el jurado tardaba tanto en salir. ¿Llegó a temerse lo peor, a pensar en una absolución?

?? No llegué a pensar en la absolución, pero sí en que le podían imponer lo mínimo, cinco años. Tú ves que pasan las nueve de la noche, y vienen las diez, y las once, y te preguntas, Dios mío, ¿qué estará pasando? Teníamos mucha fe en el jurado, pero al pasar tanto tiempo te aparecen dudas.

?? Hay quien piensa que si Maiz sigue libre a día de hoy es porque es guardia civil. ¿Usted cree que eso influye en algo, o que Maiz está libre por una acumulación de factores desafortunados?

?? Quiero pensar que quedó libre por una acumulación de errores, y que ahora era muy difícil que pudiese volver a la cárcel. Quiero pensar que no tiene nada que ver con que sea guardia civil.

?? Su familia quedó muy decepcionada con la actuación de algunos políticos, entre ellos la del ministro de Justicia, Francisco Caamaño.

?? Sí, me avergüenza que el señor Caamaño sea gallego y ministro de Justicia, porque yo fui quien habló con él y sé bien lo que me dijo.

FARO DE VIGO, 20/06/10

Una buena puerta de seguridad evita un nuevo robo en Padrón.

El comercio de informática pertenece al presidente de los empresarios del Sar

El comercio del presidente de la Asociación de Empresarios de Padrón, Rois y Dodro tampoco se libra del interés de los amigos de lo ajeno aunque, en su caso, se quedó en un intento de robo después de que la puerta de seguridad se les resistiera a los ladrones. Una vez más los hechos se produjeron de madrugada y, por la mañana, el comerciante encontró la puerta el establecimiento, de venta de material informático, forzada aunque los autores «non deron entrado», según explicó ayer Xaquín Canabal. «Deberon usar unha pata de cabra e dobraron a porta», cuenta el comerciante quien presentó una denuncia en el cuartel de la Guardia Civil de Padrón.
«Isto é un descontrol», considera Canabal en alusión no solo a los continuos robos que se producen en la villa de Padrón y su comarca sino también en otros municipios del entorno. En su opinión, cree que los autores de tantos robos, la gran mayoría con fuerza, tienen que ser varias personas a la vista de lo que está sucediendo, especialmente en el casco urbano padronés.
De hecho, los continuos asaltos motivaron que la directiva de la Asociación de Empresarios de Padrón, Rois y Dodro emitiera un comunicado en el que pide, en primer lugar, mayor vigilancia en las calles para lo que requiere más medios. También habla de que es necesaria una «actuación máis contundente da Xustiza», sobre todo en casos de delincuentes reincidentes, aunque se trate de pequeños robos, como sucede en mucho casos en Padrón. La Asociación de Empresarios entregó el comunicado en los Juzgados de Padrón, la Guardia Civil, Policía Local y en el propio Concello.

LA VOZ DE GALICIA, 19/06/10

Maiz sigue en libertad a pesar de ser declarado culpable.

Maiz sale apresurado de la Audiencia Provincial protegido por un agente tras escuchar el veredicto de culpabilidad.

“Intentar explicar a cualquier persona que un hombre que acaba de ser declarado culpable de un asesinato sigue libre es muy difícil”. Esta reflexión la realizaba María Isabel Posse en el vestíbulo de la Audiencia Provincial de Pontevedra justo después de conocer el veredicto que declaraba al guardia civil Jaime Maiz Sanmartín culpable del asesinato de su hermana, María Luz Posse, al dispararle en la cabeza con su arma reglamentaria cuando la víctima, que era su ex pareja, pretendía denunciarlo por acoso en el cuartel de la Guardia Civil de Cambados en diciembre de 2007.
Isabel Posse realizaba estas manifestaciones “satisfecha” por el resultado del juicio pero casi segura de que, pese a la contundente decisión del jurado, el verdugo de su hermana no iba a pasar la noche entre rejas. Y así ocurrió. Tras finalizar el juicio con jurado popular, la magistrada de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial ordenó la celebración inmediata de una vista para estudiar la imposición de nuevas medidas cautelares sobre el acusado, tal y como solicitaban el Ministerio Fiscal y la acusación particular.
Maiz quedó en libertad provisional por un error judicial hace seis meses al no prorrogarse su situación de prisión provisional. Tras ser declarado culpable, la acusación particular solicitó en esta vista posterior al juicio que se ordenase su ingreso en la cárcel de A Lama al considerar que el veredicto del jurado, que aboca al acusado a una larga condena por asesinato, multiplica el riesgo de fuga. No obstante, eran conscientes de que, debido al anterior error judicial que lo dejó en libertad, es difícil que un juez pueda revocar esta decisión hasta que haya sentencia en firme sobre este caso, algo que previsiblemente ocurrirá en apenas unos días. Al menos hasta entonces, Maiz seguirá libre.
También la fiscal especializada en violencia de género, Carmen Novo, era consciente de que el ingreso en prisión provisional del acusado “no era procedente”, aunque sí solicitó la ampliación de las medidas cautelares que ya pesaban sobre Maiz. A la prohibición de que pueda entrar en el municipio de Cambados, la de aproximarse a la familia de la víctima y a la retirada del pasaporte, se amplía ahora el número de comparecencias que deberá realizar ante la autoridad. Si antes debía presentarse una vez al día en el cuartel o en los juzgados de Ferrol, en donde reside, ahora deberá hacerlo tres veces al día (entre las 10 y las 11 horas por la mañana, entre las 15 y las 16 horas por la tarde y entre las 21 y las 22 horas por la noche).
Para el abogado que defiende los intereses de los padres y hermanos de María Luz Posse, Manuel Laureano Barreiro, la ampliación de estas medidas cautelares “nos parece insuficiente, pero las valoramos positivamente al entender que había que intensificarlas tras un veredicto tan contundente” y que, a su juicio, aumenta el riesgo de fuga.
En cualquier caso, anunció que solicitará la celebración de una vista urgente para solicitar el ingreso en prisión del acusado en cuanto la Audiencia de Pontevedra dicte sentencia e imponga la pena a Maiz correspondiente por un delito de asesinato. Una sentencia que, por otra parte, están convencidos de que será recurrida por la defensa del guardia civil, que permanece suspendido desde que se produjo el crimen.

“Todo lo que se podía hacer”

Carmen Novo también anunció que la Fiscalía solicitará el ingreso en prisión de Maiz en cuento la Sección Segunda les notifique el fallo. Mientras tanto, la fiscal espera que las medidas cautelares solicitadas por ella misma funcionen ante un eventual intento de fuga: “Seguridad completa nunca hay y de momento esto es lo único que se podía hacer”, dijo.
Durante la vista celebrada ayer también se barajó la posibilidad de implantar al acusado algún sistema de localización como una pulsera con GPS, pero Novo indicó que era una alternativa “muy difícil” de llevar a cabo. A la Audiencia “le llevaría tiempo conseguir uno de estos dispositivos y además sería preciso contar con el consentimiento del acusado para llevar a cabo esta medida dada la situación de libertad en la que está”, señaló.
Así, tras escuchar cómo el portavoz del jurado lo declaraba culpable y que además desestimaba todos los posibles atenuantes que solicitaba su abogado y sí una circunstancia agravante ??la de parentesco ya que la víctima era su ex novia y había mantenido con ella una relación sentimental durante un largo periodo??, Maiz abandonaba sobre las cuatro y media de la tarde la Audiencia Provincial por su propio pie y con destino a su casa de Ferrol. Lo hacía visiblemente más ofuscado que en días anteriores e incluso protagonizó un encontronazo con un compañero de los medios de comunicación que pretendía fotografiarlo a la salida del juzgado al que empujó.
Maiz se mantuvo impasible a lo largo de las tres jornadas que duró el juicio y sólo mostró síntomas de conmoverse al final de la vista oral, cuando hizo uso de su turno de última palabra. Entonces lloró mientras pedía “humilde perdón” a la familia de la víctima. Sin embargo, los hermanos de María Luz no le creyeron, piensan que fue un “paripé” para intentar rebajar la pena.
Ayer se le volvió a ver bastante nervioso mientras el portavoz del jurado daba lectura al contundente veredicto en su contra y lo declaraban “culpable de haber dado muerte de forma intencionada y sin posibilidad de defensa” a María Luz Posse.
“Se trataba de un caso de libro de asesinato”, explicó el abogado Manuel Laureano Barreiro, “ahora lo único que queda por solventar es la situación dantesca de tener a un culpable de asesinato en libertad”, explicó. De las 18 cuestiones que se planteaban en el veredicto, hubo unanimidad en todas menos en una, y en este caso fue una mayoría de 8 a 1.
Ahora a la juez tan sólo le resta dictar sentencia por asesinato y establecer las diferentes indemnizaciones en materia de responsabilidad civil que pudieran corresponderle a la familia y a los tres hijos de la víctima. El Estado ya asumió, aunque con matizaciones, que deberá hacerse cargo de abonar aquellas cuantías que no llegue a cubrir el acusado por haberse cometido el crimen con un arma reglamentaria de la Guardia Civil.

FARO DE VIGO, 19/06/10