Outra suba de taxas en Pontecesures: o prezo/hora de referencia da Axuda no Fogar pasa de 6,00 a 8,89 ?. (un 32%).

No pleno extraordinario celebrado na mañá do xoxes, 20 de marzo, o goberno local aprobou a ordenanza do servizo de axuda no fogar, adaptando o texto á normativa autonómica, e a ordenanza fiscal da taxa por dito servizo, que supón unha suba no prezo hora de referencia nada menos que de un 32% ao pasar de 6 euros/hora a 8,89 euros/hora.

A oposición municipal non está de acordo con dita suba que vai repercutir nas economías das persoas que teñen algún tipo de dependencia.  Pouco se nos explicou do estudo de custos para xustificar a suba e non se contou connosco para nada á hora de consensuar as novas tarifas. O concelleiro de servizos sociais, Roque Araújo, só deu unhas explicacións vagas e imprecisas culpabilizando á Xunta das subas que é o mesmo que fixo cando subiron as taxas da gardería, argumento que logo foi desmentido pola administración autonómica. O goberno local leva presentadas varias mocións criticando o copago farmacéutico e os recortes doutras administracións, pero cando son eles os que castigan as economías dos maiores con problemas de mobilidade, queren que os veciños non o saiban convocando os plenos de mañá para que teñan menos repercusión na rúa.

Dicirlle aos veciños que “as taxas suben por culpa do goberno central ou da Xunta”, é a frase favorita do goberno local de Pontecesures, sen comentar nunca as subas que eles deciden.

Pois xa está ben, porque nestes case tres anos o goberno subiu as taxas da gardería, do uso das instalacións deportivas, da piscina, dos sumidoiros, da auga, e incluso este ano sube o IBI dos bens de menor valor catastral. Pero claro, temos que aforntar o custo das retribucións do goberno máis caro da comarca por habitante, e iso nos vai ao peto a todos.

Pontecesures, 21 de marzo de 2014

Juan Manuel Vidal Seage (PP)
María Isabel Castro Barreiro (IP)
Luis Ángel Sabariz Rolán (ACP)

Reparada la iluminación del puente interprovincial sobre el río Ulla. Agradecimiento de la ACP.

En la noche de ayer ya estaba operativa toda la iluminación del puente romano interprovincial sobre el río Ulla en la N-550, cuya reparación solicitó esta agrupación al tratarse de una zona con un denso tráfico de vehículos, con muchos peatones en ambas aceras (forma parte del Camino Portugués de la Ruta Jacobea), sin olvidarnos del valor monumental del puente. Había un buen número de puntos de luz inoperativos y el riesgo de accidente era considerable.
La ACP agradeció al Ingeniero Jefe de la Unidad de Carreteras del Estado en Pontevedra  el interés demostrado para resolver este problema con la mayor celeridad.

Pontecesures, 20/03/14

Luis Ángel Sabariz Rolán
Concelleiro de ACP Pontecesures

A ACP critica que o pleno da axuda no fogar sexa en horario de mañá.

A ACP lamenta que se convoquen plenos en horario de mañá onde as ocupacións de concelleiros sen dedicación exclusiva dificultan a asistencia ás sesións. ? un pleno, o do xoves 20 de marzo ás 13:15 horas, que ten a súa importancia porque vaise debater sobre o servizo de axuda no fogar e o incremento de tarifas (hai unha suba do prezo/hora de referencia) que propón o goberno municipal nestes intres de dificultades para as familias.

Xa chama a atención de entrada, que o concello espere a última hora para adaptar as ordenanzas municipais de axuda no fogar ao Decreto 149/2013 da Consellería de Traballo e Benestar que foi publicado o 24 de setembro de 2013. A disposición final cuarta do decreto concede un prazo de seis meses para adaptar a ordenanza municipal e esta norma, e este remata o 25 de marzo. Pois ben; un goberno cun concelleiro de servizos sociais cobrando unha dedicación exclusiva non pode ter esta pasividade. Nin se informa de nada á oposición nin se actúa en todo o tempo que houbo dende a entrada en vigor da norma autonómica. Agora, con presa, convócase un pleno de mañá e nin sequera van entrar en vigor as ordenanzas no prazo concedido pois aínda hai que expoñelas ao público para alegacións antes da aprobación definitiva. Esperemos que a Xunta considere que coa aprobación inicial dentro dos seis meses é suficiente.

Pontecesures, 18/03/14
Luis Ángel Sabariz Rolán
Concelleiro da ACP Pontecesures

Cecilia Tarela niega que quisiera “enchufar” a una directora en la guardería.

La concejala del gobierno de Pontecesures, Cecilia Tarela, salió ayer al paso de las acusaciones vertidas contra ella en el juicio celebrado el pasado jueves en el Juzgado de lo Social número 1 de Pontevedra por el despido de la exdirectora de la guardería municipal, a la que la actual empresa gestora no sobrogó el contrato. En esa vista, la denunciante y su representación legal (que solicitan que el despido sea nulo o improcedente) acusaron a Tarela de intentar “imponer” como directora de la escuela infantil a una persona “escogida y elegida por ella”, algo por lo que la oposición le pidió explicaciones días después.

Estas afirmaciones son “mentira”, asevera la edil, añadiendo que así lo manifestó también durante el juicio, por lo que “terá que recollelo a acta do xulgado”, un documento que “xa foi solicitado por min” de cara a la posible adopción de medidas. A la oposición (PP, ACP e IP) les replica que “todas as respostas sobre este tema xa as din baixo xuramento no xulgado, negando por activa e por pasiva estes feitos”, por lo que insta a estos grupos a que “se teñen probas destas acusacións, que as fagan públicas”. De lo contrario “serei eu a que teña que tomar as medidas pertinentes” al respecto.

Estos tres partidos no tardaron en dar de nuevo respuesta a Cecilia Tarela, recalcando que “os voceiros da oposición non fixemos acusación algunha contra a concelleira”, sino que estas “foron formuladas durante o xuizo pola parte denunciante”. Su comunicado, apuntan, se limitó a “solicitar explicacións sobre a veracidade ou non das mesmas”. Ante el desmentido de Tarela, le recomiendan que “denuncie ás persoas que lle fixeron tan graves imputacións en sede xudicial” en lugar de “arremeter contra a oposición”. En el mismo sentido, creen que “as probas” en relación al supuesto intento de imponer a una directora “deberá solicitarllas” a la denunciante y su abogado.

Diario de Arousa

CONTESTACI?N DA CONCELLEIRA CECILIA TARELA (CONCELLO DE PONTECESURES) SOBRE AS ACUSACI?NS DOS GRUPOS PP, IP E ACP CON RESPECTO A EIM (GARDERIA MUNICIPAL).

Este fin de semana publicáronse nun medio de comunicación unhas graves acusacións sobre a miña persoa.

Eu Cecilia Tarela Barreiro fun chamada como testemuña a dúas vistas na audiencia de Pontevedra pola non subrogación do coordinador e mais da directora da anterior concesionaria da EIM. Nestes dous xuicios declarei e contestei a todas as preguntas que alí se me formularon. Unha destas cuestións, que foi a que causa todas estas acusacións,  é si eu chamaba o coordinador do centro Juan Alvarez pedíndolle que puxera como directoras a Yolanda Jamardo ou a Magdalena García. A miña resposta a esta pregunta que me foi formulada en varias ocasións foi sempre a mesma: ESTA AFIRMACI?N ? MENTIRA. E así o terá que recoller a acta do xulgado. Acta que ademaís xa foi solicitada por mín nos xulgados do social de Pontevedra.

Este domingo (16/03/2014) sae publicada nos medios de comunicación unha nova dos tres grupos da oposición do Concello de Pontecesures PP, IP e ACP onde me piden explicacións públicamente.

O que vou a explicar e que todas as respostas sobre este tema xa as din baixo xuramento onde as tiña que dar que era no xulgado negando por activa e pasiva estes feitos.

Polo cal eu pídolle os membros da oposición que si teñen probas destas acusacións,  que publicaron neste medio, que as fagan públicas e, se é o caso, que as denuncien e darei as miñas explicacións no xulgado.

Se non teñen ningunha proba sobre as acusacións que sobre min estan recaendo serei eu a que teña que tomar as medidas pertinentes sobre este tema.

 

La oposición de Pontecesures pide explicaciones a Tarela por las acusaciones sobre la guardería.

Los tres partidos de la oposición de Pontecesures (PP, ACP e IP) piden explicaciones a la concejala del gobierno Cecilia Tarela tras las acusaciones vertidas hacia su persona en el juicio celebrado el jueves por el despido de la exdirectora de la guardería. La denunciante y su representación legal afirmaron que Tarela había tratado de imponer a la anterior empresa adjudicataria el nombramiento de una directora elegida por ella. Los portavoces de PP, ACP e IP instan a la concejala a que ofrezca “unha explicación pública sobre a veracidade ou non da grave acusación realizada en sede xudicial”. Además, le piden que regularice la situación de la actual dirección pedagógica de la guardería “pois a normativa esixe que a directora asista diariamente ao centro”

Diario de Arousa

Un buen susto mientras estaba sin extinguir el fuego.

vhu

Vehículo que generó la segunda humareda.

Mientras los servicios de emergencias estaban todavía en el inmueble trabajando en extinguir las llamas, una nueva humareda levantaba todas las alarmas entre la gran cantidad de curiosos que se agolpaban en las inmediaciones del número 3 de Rosalía de Castro.

Finalmente, el origen de la misma era un vehículo cuya conductora puso en circulación sin retirarle el freno de mano, lo que originó la segunda humareda de la jornada, aunque esta sin mayores consecuencias.

En el lugar del incendio, la calle Rosalía de Castro, se acercaron una gran cantidad de vecinos, entre los que no faltaron concejales de la corporación cesureña como Ángel Cordo, teniente de alcalde y edil de Obras del tripartito; o Luis Sabariz, portavoz de la Agrupación Cidadá de Pontecesures (ACP).

Faro de Vigo

La exdirectora de la guardería denuncia por despido nulo a la nueva gestora y al Concello.

GUARDERIA MUNICIPAL DE PONTECESURES EXTERIOR /

La adjudicataria actual no le subrogó el actual contrato, lo que motivó un juicio que se celebró este jueves.

Acusa a al edil Cecilia Tarela de intentar “imponer” otra directora.

 

El Concello de Pontecesures y la empresa adjudicataria de la guardería, Fesán, comparecieron el jueves en el Juzgado de los Social número 1 de Pontevedra en calidad de demandados por la exdirectora de la escuela infantil, que solicita que su despido se declare ??nulo? o en todo caso ??improcedente?. Ante el juez pasaron, además de los abogados de del Ayuntamiento y la  citada compañía, dos concejales cesureños: la edil del gobierno Cecilia Tarela y el portavoz de ACP, Luis Sabariz. Declaró también la denunciante, que ejercía el cargo de directora hasta que el 31 de julio de 2013 concluyó el contrato de la empresa Ana Naya S.L. (anterior gestora del centro); el responsable de recursos humanos de esta compañía; otra trabajadora que con anterioridad había ocupado el puesto de directora; y la actual coordinadora de la guardería.
La denuncia por despido nulo guarda relación con el cambio de adjudicatario en la guardería, que se produjo entre los meses de julio y agosto del pasado año. El gobierno local decidió no prorrogar el contrato a Ana Naya S.L. y volvió a sacar a concurso la gestión de la escuela, momento en el que la denunciante dejó de prestar servicio. Acudió a los juzgado al creer conculcado su ??derecho fundamental a la no discriminación? basándose en una de las cláusulas que regían el concurso y que establecían, como una de las obligaciones de la nueva adjudicataria, ??subrogarse nos contratos das traballadoras e demais persoal que actualmente están desenvolvendo o seu traballo na escola infantil?. Pero en el cuadro de personal anexo no aparece el nombre de la ahora denunciante, considerándolo ella y su representación legal injustificable.
Tanto el Concello como Fesán sostuvieron en la vista oral que no estaban obligados a subrogar a la directora (al contrario que a los demás empleados de la escuela) ya que esta trabajaba en otro centro algunos días de la semana. La parte demandante resalta que ??no aclararon ni demostraron cuales eran esos días, solo la señora Tarela dijo que ella nunca la viera (a la exdirectora) pese a que iba casi todos los días a la guardería a comprobar supuestas irregularidades?. La denunciante aportó ??diversos escritos? que, a su juicio, ??desmienten tal versión?. Se corresponden con los años 2012 y 2013 y acreditarían que ??la trabajadora estaba en el centro todos los días. Incluso el acta de entrega del local (tras concluir el servicio de Ana Naya S.L.) aparece firmada por la trabajadora, la misma Cecilia Tarela y la secretaria municipal?.
Sobre esta discrepancia, el concejal de la oposición Luis Sabariz manifestó que no le constaba que no hubiera directora en la guardería por aquel entonces ni tampoco que hubiera quejas de los padres. En cambio, sobre la situación actual apuntó que tanto él como los portavoces de PP e IP acudieron en dos ocasiones a la guardería para entrevistarse con la directora sin que esta estuviera allí, recalcando que, según el pliego de condiciones, es obligatorio que tanto la directora como las trabajadoras estén enel centro diariamente. En el juicio, indica la parte demandante, ??Fesán aportó un contrato de 4 de septiembre de 2013? que demostraría que ??la actual directora trabaja sólo durante 19 horas a la semana en Pontecesures, compatibilizando su labor con otra guardería en Pontevedra?.
Durante la vista, la denunciante y su letrado acusaron a la concejala Cecilia Tarela de ??procurar que el personal de Ana Naya S.L. no pudiera ser subrogado por la nueva adjudicataria, como castigo porque la empresa no cedió a la imposicón como directora de una escogida y elegida por la señora Tarela?. Solicita que su despido se declare nulo y se dé opción a la trabajadora a ser readmitida en su antiguo puesto de trabajo, abonándole los salarios que dejó de percibir en los últimos meses.

Diario de Arousa